Rquired
Allmänt envis
14 juli 2010
· 12 512 Inlägg
perzy skrev:
Rquired skrev:
perzy skrev:
Volvo 850/70 har en påkostad bakaxel som ger riktigt bra väghållning. En 850 har en överlägsen balans jämfört med saab 9000 med sin stela bakaxel. På krokiga vägar lämnar volvon sådana bilar långt efter.
(ja jag har ägt båda)
Alla är så fixerade vid effekt bara men det är väghållningen som är den stora grejen för mig.
Det finns många bilar som är ännu bättre (BMW mm) men intge i den prisklassen.
Saab 9-5 har ett mer avancerat chassi och kan säkert styvas upp till att bli väldigt bra.
"Riktigt bra väghållning" och "balans" är inget jag förknippar med Volvo 850 direkt, visst den är utan tvivel mycket bättre än Saab 900 (Obs, två nollor och NG) och 9-3 (som var aktuell i denna tråd) men är det väghållning man är ute efter är 850 fel val.
Det finns en hel del andra bättre alternativ om det är väghållning, balans och körglädje man är ute efter, Lodisen nämnde ett märke som är skyldiga till ett flertal, Mercedes är ett annat tips eftersom TS skrev att han fick höga försäkringspremier för Bmw.
Det går aldrig att vinna en diskussion med Rquired :-) Lycka till TS att hitta en fin merca med prestanda och väghållning för 25 000:- (tipsa gärna mig också, så jag kan få en jag med)
Att låta bli att försöka hjälper knappast! 
Väghållningen är ingen vidare utmaning. Mercedes har fin väghållning och en balanserat uppträdande "som standard", kort och gott är allt som behövs en 200e som du hittar för under 10.000:- för att uppfylla de kraven.
Mercedes E320 till exempel, lika kvick som en T5, bättre väghållning och "en Mercedes" med allt det innebär. Finns en på blocket för 20.000:-, och en för 30.000:- vilket är priser det säkert går att pruta lite på. Sedan får man kanske vara beredd att ge lite mer, det var trots allt en mycket dyrare bil original.
Oavsett så är det två E320, alltså en till TS och en till dig Perzy? 
Volvo 850 T5
0 - 80 km/h 5,4 s
0 - 100 km/h 7,1 s
0 - 120 km/h 9,9 s
0 - 140 km/h 12,9 s
0 - 160 km/h 17,6 s
Mercedes E320TE
0 - 80 km/h 5,3 s
0 - 100 km/h 7,4 s
0 - 120 km/h 10,2 s
0 - 140 km/h 13,8 s
0 - 160 km/h 18,6 s
*Lägg märke till att E320TE har dels en automatlåda, dels är en kombi men framför allt väger 1642kg mot Volvos 1500kg. Men trots detta är skillnaden i prestanda obetydlig i laglig svensk fart...
Senast redigerat av Rquired (14 juli 2010)
Motorer är som människor; Behöver de andningshjälp står inte allt rätt till.
Nackdelen med 9-5orna är väl att 150hk lockar inte så mycket, å ska man trimma så får man minst lägga upp 3000 till. Om man inte tar kontakt med Coustumcab i Hasslarp i helsingborg. Så det finns självklart detta valet med. Gillar 9-5 mkt pga av civilstuket har en kärlek till de. Just därför jag bad dig innan om M-test om du visste hur de funka, för att kolla 850n som nämts i tråden och även Saaben.
