matteeee skrev:
tkd_rille skrev:
matteeee skrev:
Ocker är ändå inte tillåtet, men om €88 räknas dit vågar jag inte avgöra. Tycka kan jag däremot 
Ocker är inte tillåtet det stämmer.
Men man kan inte ens om man är vid sinnesfulla bruk nämna att detta är ocker.
De står mycket tydligt information på hemsidan.
Om man då missförstår att de kostar 88euro då bör man se över om man ska inleda något avtal överhuvudtaget.
I min värld är det ocker även om det framgår tydligt, men jag är ingen expert på området.
Däremot kan jag tycka att man får skylla sig själv om man inte ser något som är tydligt, så jag håller med ändå 
Man får ju tyda de som man vill. Men om de verkligen står mitt framför ögonen och du ändå väljer att göra en värdering och kallar de för ocker efter så är du ju ganska naiv?, med syftet på att du faktiskt vet om de innan. Om de däremot inte hade stått något alls om priset så är de ju vilseledande. Förr använde ju dessa sidorna väldigt otydlig info för att man skulle göra det.
Detta är ocker i verkligheten (ej folkmun)
Och de har ju inte hänt.
Om någon utnyttjar någons ”trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning” till att ”taga eller betinga sig förmåner som står i uppenbart missförhållande till det vederlag som har erlagts eller utfästs, eller för vilka vederlag inte skall utgå”, är avtalet inte gällande mot den förfördelade.
Senast redigerat av tkd_rille (28 april 2016)
