BILDER:Höst session BMW M5 Nu med nattbilder och Flygplan??? :)

2776

Avbryt

Skriv svar

Hinkas SOS-Racing

28 september 2008 · 514 Inlägg

2002tii skrev:
Waho skrev:
Mycket fin bil Dom flesta korten såg bra ut men kort 7,8 verkar den nästan matt i lacken tycker ja.
Men de gör den inte på resten, kanske jag som inbillar mej med ^^
Nu körde jag bara en exponering i ps istället.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471047_sg7iln.jpg
Nytt försök.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471048_ggluov.jpg
Nytt försök.

Schyssta bilder! Bilen skulle må riktigt bra av att få nedlackade lister tror jag, kika in på min och sambons, det blir mycket stilrenare.

Mustangprojekt: http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 2#p1292492
Ambulansprojektet "Fartakuten": http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=148043

BMW 633 csi (1977)

Kesler

28 september 2008 · 3 650 Inlägg

när bilder på tvättningen var riktigt fräsch!

Ford Mondeo Titanium X 3.0 V6-ST220 (2005)

Matt3_

28 september 2008 · 449 Inlägg

Najs

2002tii KOMETFOTO

28 september 2008 · 2 247 Inlägg

Hinkas skrev:
2002tii skrev:
Waho skrev:
Mycket fin bil Dom flesta korten såg bra ut men kort 7,8 verkar den nästan matt i lacken tycker ja.
Men de gör den inte på resten, kanske jag som inbillar mej med ^^
Nu körde jag bara en exponering i ps istället.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471047_sg7iln.jpg
Nytt försök.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471048_ggluov.jpg
Nytt försök.
Schyssta bilder! Bilen skulle må riktigt bra av att få nedlackade lister tror jag, kika in på min och sambons, det blir mycket stilrenare.

Jag gillar orginal stuket med svarta lister.Tycker att det bryter av fin mot det mörkröda.

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)

Hinkas SOS-Racing

28 september 2008 · 514 Inlägg

2002tii skrev:
Hinkas skrev:
2002tii skrev:

Nu körde jag bara en exponering i ps istället.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471047_sg7iln.jpg
Nytt försök.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471048_ggluov.jpg
Nytt försök.
Schyssta bilder! Bilen skulle må riktigt bra av att få nedlackade lister tror jag, kika in på min och sambons, det blir mycket stilrenare.
Jag gillar orginal stuket med svarta lister.Tycker att det bryter av fin mot det mörkröda.

Visst gör det det. Superfin bil är det IAF. Kanske inte passar lika bra med nedlackat på röda som på blåa.

Mustangprojekt: http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 2#p1292492
Ambulansprojektet "Fartakuten": http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=148043

BMW 633 csi (1977)

2002tii KOMETFOTO

28 september 2008 · 2 247 Inlägg

Nu var jag in till byn och tog ett gäng bilder.
Här är några av dom och kom gärna med respons.

Senast redigerat av 2002tii (29 september 2008)

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)

2002tii KOMETFOTO

29 september 2008 · 2 247 Inlägg

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)

Miklen

29 september 2008 ·

Allså fisheye å vidvinkel i all ära.. Men när man inte hanterar det rätt så ser d bara riktigt illa ut... Gillar resten av bilderna..riktigt najs men skippa supervidvinklarna när bilen ser ut som nån serieboksbil..

Horizon

29 september 2008 · 296 Inlägg

Jag håller med. vissa bilder är grymma. men med så mkt vindvinkel vore det snyggare utan bilen framför kyrkan faktiskt! annars nice:D

2002tii KOMETFOTO

29 september 2008 · 2 247 Inlägg

Kan ju inte bara ha en kyrka på bilden?de här är ju ett bilforum
Va lite stressad när jag plåtade vid kyrkan och ingen hjälp hade jag heller med att flytta bilen så det gick väl lite för fort.Men det var mitt första försök.Jag var tvungen att ha ganska mycket vidvinkel om jag skulle få med kyrkan och även då slippa gatubelysningen därav så extrem vidvinkel.Fast men hade ju kunnat ändrat bilens placering så hade det blivit bättre.

Fler kommentarer och tipps motages.

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)

Miklen

29 september 2008 ·

Ett litet tips är att göra som dom gör på fotosidan..Lägg bara upp dom bilderna du är rikigt nöjd med så ha en xtra länk te resten..Så ser helheten bättre ut..

Tycker bilderna är bra..vissa riktigt bra.. Men så faller det på dom misslyckade vidvinkelbilderna.. som du kunde skippat att lägga upp..

2002tii KOMETFOTO

30 september 2008 · 2 247 Inlägg

Ja då blir det inga bilder kvar nästan.
Fast folk har ju väldigt olika smak har jag märkt.Alla gillar olika bildstilar.

Senast redigerat av 2002tii (30 september 2008)

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)

thePettson

30 september 2008 · 60 Inlägg

2002tii skrev:
http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/473757_ha0w95.jpg

Håller med de andra om att det är för mycket vidvinkel på månfa av bilderna... förstör bilen...

Men denna gillar jag skarpt! Nice one!

2002tii KOMETFOTO

30 september 2008 · 2 247 Inlägg

thePettson skrev:
2002tii skrev:
http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/473757_ha0w95.jpg
Håller med de andra om att det är för mycket vidvinkel på månfa av bilderna... förstör bilen...

Men denna gillar jag skarpt! Nice one!

Tack för berömet och kritiken.Tycker att det kan bli lite mer intresanta vinklar och perspektiv med när man använder vidvinkel även fast inte bilen gör sig rättvisa i proportionerna.Det är kul att exprimentera lite med och se vad som funkar och inte tycker jag.Skulle bli lite tråkigt om man bara fotade med 50mm glugg.

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)

expect1991

30 september 2008 · 1 814 Inlägg

thePettson skrev:
2002tii skrev:
http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/473757_ha0w95.jpg
Håller med de andra om att det är för mycket vidvinkel på månfa av bilderna... förstör bilen...

Men denna gillar jag skarpt! Nice one!

Samma här, men fortsätt experimentera

thePettson

1 oktober 2008 · 60 Inlägg

2002tii skrev:
thePettson skrev:
2002tii skrev:
http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/473757_ha0w95.jpg
Håller med de andra om att det är för mycket vidvinkel på månfa av bilderna... förstör bilen...

Men denna gillar jag skarpt! Nice one!
Tack för berömet och kritiken.Tycker att det kan bli lite mer intresanta vinklar och perspektiv med när man använder vidvinkel även fast inte bilen gör sig rättvisa i proportionerna.Det är kul att exprimentera lite med och se vad som funkar och inte tycker jag.Skulle bli lite tråkigt om man bara fotade med 50mm glugg.

Ja det är bara att experimentera på... hur ska man annars kunna komma någon vart i fotandet... enda sättet att lära sig själv något...

men tänkte på det du sa om endast 50mm... du körde med ett 10-20mm på de bilderna... hur pass lågt gick du? ända ner till 10mm... kör själv med ett Sigma 18-50mm 1:2,8 EX DC Macro men jag får inte de förvrängningarna vid 18mm eller använder du dig av ett fisheye?

bushmyra

1 oktober 2008 · 782 Inlägg

thePettson skrev:
Det flesta bilder var rätt nice, men de skulle nog behöva gå igenom photoshop en gång.

Mitt tips är att gör bilderna i flera lager och redigera detaljerna var för sig...

Dvs bilen för sig, bagrunden för sig och himlen... så ska du se att det går att få ett mycket bättre resultat, även om nu detta kan räknas till "fake"...

kika tex på min V70...

http://www1.garaget.org/gallery/archive/20657/471019_o6tm43.jpg

http://www1.garaget.org/gallery/archive/20657/471020_mk9ecw.jpg

Nu är det ju även så som Norde sa... Smaken är som baken... säkerligen inte alla som gillar resultatet på dessa bilder...

kanner igen bakgrunden he he
http://www.garaget.org/?car=72676&image=951987

http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=171602
Mitt 1500 kronors tangent bord har liteproblem att göra mellanslag..

Volvo 745 "Epan" (1990)

Audi A4 avant TS 1.8t "Stereobilen" (2004)

Hexenhammer Webmaster/trummis på heltid

1 oktober 2008 · 1 874 Inlägg

2002tii skrev:
weeeman skrev:
Snygga bilder på en vacker bil!
Vad har du för kamera? Känns som om jag skall kasta min billiga kompaktkamera åt skogen och köpa en riktig, så det blir kul att fota igen
Tack!
Kul med lite respons på bilderna.
Jag använder en vanlig Canon 400d.
Bilderna är tagna med ett Sigma 10-20 och ett Canon 50 1.8.

Jävligt snyggt för att vara taget med en 400D. Syns dock att du INTE kör på
kit-objektivet (18-55), som är det sämsta man kan hitta. Uppgraderade mig nyligen
från min 400D till en 5D med 24 - 105/4 objektiv. Fixade även ett svinigt bra stativ
och så. Pris på allt: 32.000kr. Som hittat. Så snart jävlar kommer det bilder på min bil
(och lite annat också kanske) också!

Jävligt fina bilder hur som helst. Anar nästan lite HDR på vissa partier av trädet. Dock
väldigt mänskligt, utan att se "överdrivet" ut. Snyggt snyggt.

www.planetsalign.net - www.myspace.com/officialplanetsalign

Audi A5 1.8 TFSI (2012)

Hexenhammer Webmaster/trummis på heltid

1 oktober 2008 · 1 874 Inlägg

thePettson skrev:
Det flesta bilder var rätt nice, men de skulle nog behöva gå igenom photoshop en gång.

Mitt tips är att gör bilderna i flera lager och redigera detaljerna var för sig...

Dvs bilen för sig, bagrunden för sig och himlen... så ska du se att det går att få ett mycket bättre resultat, även om nu detta kan räknas till "fake"...

kika tex på min V70...

http://www1.garaget.org/gallery/archive/20657/471019_o6tm43.jpg

http://www1.garaget.org/gallery/archive/20657/471020_mk9ecw.jpg

Nu är det ju även så som Norde sa... Smaken är som baken... säkerligen inte alla som gillar resultatet på dessa bilder...

Jävligt snyggt. Det går dock att uppnå lika fina resultat genom att lägga ner mer
energi i raw-formats delen av Photoshop (utan att klippa och klistra alltså). Har ett
par bilder på lager. Kan slänga upp dom så fort jag är hemma och har tillgång till det.

Jag kan visa några bilder på mig själv (höhö) till att börja med. Länken där bilden
heter "01.jpg" är orginalet och "02.jpg" är den redigerade. Det enda jag gjort i PS
i efterhand är att jag har klonat bort mönstret på väggen samt klockan. Den här
bilden är först och främst körd i Photoshop Lightroom 2.0's raw-formats editor (funkar
nästan exakt likadant som den i PS, fast med något fler funktioner, samt att vissa
funktioner funkar bättre).

http://www.planetsalign.net/bilder/01.jpg
http://www.planetsalign.net/bilder/02.jpg

Skaplig skillnad? Det där är lite snabbt "ihop-hafsat" bara. Men ändå.

www.planetsalign.net - www.myspace.com/officialplanetsalign

Audi A5 1.8 TFSI (2012)

Hexenhammer Webmaster/trummis på heltid

1 oktober 2008 · 1 874 Inlägg

2002tii skrev:
Waho skrev:
Mycket fin bil Dom flesta korten såg bra ut men kort 7,8 verkar den nästan matt i lacken tycker ja.
Men de gör den inte på resten, kanske jag som inbillar mej med ^^
Nu körde jag bara en exponering i ps istället.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471047_sg7iln.jpg
Nytt försök.

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/471048_ggluov.jpg
Nytt försök.

Jag gillade nog dom första bilderna mer. De där såg lite blåa, och lite... "oretuscherade ut".
Precis som att dom bara är fotade och sen är det klart. Ibland är det svårt att få till korten
direkt, så en efterbehandling är ett måste. Kör lite på färgnivåerna i raw-delen av PS t.ex.

www.planetsalign.net - www.myspace.com/officialplanetsalign