3277
hejssan. som rubriken säger.
jag undrar, vissa säger att kickers 4kantiga basar (t.ex. l7, solox med mera) "bara" ger massivt tryck, men inte dendär basen som skulle passa i en SQ bil. vad är det som gör det?
eller varför inte kanske en DLS bas passar till att spela högt? (kan inte namnge vilka som passar vars jag tog bara ur luften)
och sen steg. det är ju skillnad på olika passar inte till det ena och det andra steget inte till det andra,
gärna svar som även vi som är mindre kunniga inom området kan förstå. 
men sharky är välkommen med sina LÅÅÅNGA avancerade svar också haha 
kalle_kalle skrev:
Leo86 skrev:
sls-audio i orrköping spelade med 2st dls sp18 o fick en bit över 150+ i 210 liters låda har ja för mig om. minns inte vad d va för bil men typ gmc nåt sånt.evilaudio skrev:
DLS har ju SPL basar.. vet dock ingen som tävlar me dom.vad är det för skillnad mellan dls sp18 som gör att dom passar bra till att spela högt med och inte dom andra basarna dls producerar? är det slaglängden plus en mjuk upphägning? det är som sånt jag vill veta och inte att dls har en serie som spelar högt.
kan säga att de mesta i DLS utbud går nog å spela högt me om man bara vill.. men sen va som e högt e ju uppp till varå en att avgöra.. kör me DLS i min bruksbil å de spelar så de räcker 
kalle_kalle skrev:
hejssan. som rubriken säger.
jag undrar, vissa säger att kickers 4kantiga basar (t.ex. l7, solox med mera) "bara" ger massivt tryck, men inte dendär basen som skulle passa i en SQ bil. vad är det som gör det?
eller varför inte kanske en DLS bas passar till att spela högt? (kan inte namnge vilka som passar vars jag tog bara ur luften)
och sen steg. det är ju skillnad på olika passar inte till det ena och det andra steget inte till det andra,
gärna svar som även vi som är mindre kunniga inom området kan förstå.
men sharky är välkommen med sina LÅÅÅNGA avancerade svar också haha
Alltså, skall man spela snorhögt är det så att effekttålighet är ett måste, och att kunna ta hand om värme ordentligt, så att talspolens resistansökning på grund av värmen inte drar iväg.
Självklart måste elementet ha rejäl motorstruktur. Dvs, förhållandet mellan den rörliga massan (konen, spiders etc) och magnetfältsstyrkan (i talspolegapet)
En SQ bas behöver inte alls göras så extrem i motorhänseende för att vara linjär.
Nånting åt det hålet
Sen skall tilläggas att lådans påverkan och bilens påverkan i det stora hela betyder mer än elementet. Men, vill man slippa byta basar eller kona om så är det en bra idé att investera i bra basar.
Har för mig att jag sett en orange bmw för ett par år sen som hade en kicker l5 och var ganska framgångsrik inom sq, men det var ett par år sen så minnet kan lura mig
Den som lägger ner mycket tid brukar ofta kunna spela högt.
Dom som har mest kunskap om sina produkter antar jag spelar fint inom sq.
Har väll bevisats många gånger att man kan spela högt med det mesta.
Fast det svarade ju inte på din fråga för fem öre
Senast redigerat av MIKK0 (22 oktober 2009)
jonash skrev:
kalle_kalle skrev:
hejssan. som rubriken säger.
jag undrar, vissa säger att kickers 4kantiga basar (t.ex. l7, solox med mera) "bara" ger massivt tryck, men inte dendär basen som skulle passa i en SQ bil. vad är det som gör det?
eller varför inte kanske en DLS bas passar till att spela högt? (kan inte namnge vilka som passar vars jag tog bara ur luften)
och sen steg. det är ju skillnad på olika passar inte till det ena och det andra steget inte till det andra,
gärna svar som även vi som är mindre kunniga inom området kan förstå.
men sharky är välkommen med sina LÅÅÅNGA avancerade svar också hahaAlltså, skall man spela snorhögt är det så att effekttålighet är ett måste, och att kunna ta hand om värme ordentligt, så att talspolens resistansökning på grund av värmen inte drar iväg.
Självklart måste elementet ha rejäl motorstruktur. Dvs, förhållandet mellan den rörliga massan (konen, spiders etc) och magnetfältsstyrkan (i talspolegapet)
En SQ bas behöver inte alls göras så extrem i motorhänseende för att vara linjär.
Nånting åt det hålet
Sen skall tilläggas att lådans påverkan och bilens påverkan i det stora hela betyder mer än elementet. Men, vill man slippa byta basar eller kona om så är det en bra idé att investera i bra basar.
okej ja det besvara en hel del
slaglängd? spelar det någon roll??
(tänkte orion hcca 15" har väl kring 10cm slaglängd har jag för mig) gör det någon skillnad?? sen upphägningen... är den inte avgörande, om den är styv eller slapp? (är väl därför mina basar reagerar på hur varmt det är, 15-20 plus spelar det på bra och -1 t.ex. spelar dom så man blir depp).
jo jag har hunnit klura ut att grejjer för 2.50kr kan spela ifrån grejjer för en femma med rätt installation 
så mycket vet jag
kalle_kalle skrev:
slaglängd? spelar det någon roll??
(tänkte orion hcca 15" har väl kring 10cm slaglängd har jag för mig) gör det någon skillnad?? sen upphägningen... är den inte avgörande, om den är styv eller slapp? (är väl därför mina basar reagerar på hur varmt det är, 15-20 plus spelar det på bra och -1 t.ex. spelar dom så man blir depp).
jo jag har hunnit klura ut att grejjer för 2.50kr kan spela ifrån grejjer för en femma med rätt installation
Ja, både slagläng och komplians spelar in.
Det får ju inte slå i polplattan med 300W inmatat om man säger så
jonash skrev:
Alltså, skall man spela snorhögt är det så att effekttålighet är ett måste, och att kunna ta hand om värme ordentligt, så att talspolens resistansökning på grund av värmen inte drar iväg.
Självklart måste elementet ha rejäl motorstruktur. Dvs, förhållandet mellan den rörliga massan (konen, spiders etc) och magnetfältsstyrkan (i talspolegapet)
En SQ bas behöver inte alls göras så extrem i motorhänseende för att vara linjär.
Nånting åt det hålet
Sen skall tilläggas att lådans påverkan och bilens påverkan i det stora hela betyder mer än elementet. Men, vill man slippa byta basar eller kona om så är det en bra idé att investera i bra basar.
Jag har lite annan syn än JonasH, detta då jag anser att SQ inte bara är ljudnivåer på max 120dB
Jag anser som Jonas skriver att motorn måste vara rejält tilltagen så att den har järnkontroll på den rörliga massan BÅDE när det gäller SQ och SPL. Det Viktiga för SPL är att man måste tänka på att ha rätt basdesign för den effekten man har tillgänglig. Har man en basdesign som är byggd för 1000w+ kommer den att vara något mer trögdriven med 100w än basen byggd för 100-200w men ta över när man passerar 4-500w och vakna till liv ordentligt över 1000w osv.
Alltså, bygger man en SQ eller SPL bas för 200w så är det maximal motorstyrka kontra rörliga massan som är receptet för både SQ och SPL detsamma gäller när man bygger bas för 10.000w. Lådans matchning till dina öron är det som är det viktiga när det gäller SQ och samma gäller för SPL dock att det är mätkapsln som skall gilla trycket bäst från bas och låda. Däremot är det väldigt få som anser att SQ är nåt man kan uppnå med 10.000w ur en baslåda
Att de flesta tillverkare prioriterar bort minimal vikt på denna rörliga massa för att få en mer effektålig bas för lägre pris har inneburit att de tvingats mynta begreppet "SPL bas som spelar MASSOR av djupbas upp till 22hz osv..
SLUTSATS: En kraftig motor och en lätt väl avstämd rörlig massa samt upphängning för den effektklass som basen är byggd för är receptet för den optimala SQ OCH SPL basen, detta enligt mig då skall jag väl avsluta
Senast redigerat av Naughty Tee (23 oktober 2009)
Naughty Tee skrev:
En kraftig motor och en lätt väl avstämd rörlig massa samt upphängning för den effektklass som basen är byggd för är receptet för den optimala SQ OCH SPL basen, detta enligt mig då skall jag väl avsluta
Har för mig att det var detta vi kom fram till i en annan diskussion kring detta på ett visst annat ställe 
Högt Bl ihop med låg MMS är ngt man kan kika på vad gäller SPL-basar.
Örjan> Mikko har kört med SPL 12 i EMMA Racing i ngr år..... Jens kommer att köra med SPL 12 nästa år såvitt jag vet. Bara två exempel (Jo Racing innefattar även SPL....)
Naughty Tee skrev:
SLUTSATS: En kraftig motor och en lätt väl avstämd rörlig massa samt upphängning för den effektklass som basen är byggd för är receptet för den optimala SQ OCH SPL basen, detta enligt mig då skall jag väl avsluta
Tomas,
ja, i teorin håller jag med, men problemet blir att en sådan bas, om du drar det till vägs ände, KRÄVER en portad låda för att återge hela registret linjärt. Och....ja, det medför en del problem i sig självt. Nu finns inga såna element i praktiken.
Jag har på senare år hört exempel på DD basar (som jag skickar in i den kategori du just själv beskrivit, lätt rörlig massa, stark motor) som låter mycket bra för SQ bruk. Men jag har också hört exempel med basar med relativt hög rörlig massa, och inte superstark motor som låtit lika bra. Och element som ligger mittemellan.
Så, det hela handlar egentligen om att matcha ihop de tre:
Elementet, Lådan och Bilens egenskaper
Gör man detta bra, finns det ett ganska brett utbud av element man kan välja.
Själv gillar jag lätta koner, vilket är anlednigen att tex Anthem basarna vi sålde har extremt lätt kon, likaså de element jag valt att använda för hemmaburkarna faktiskt har bättre förhållande mellan rörligmassa och motor än den värsta DDn du kan ta fram nåja, de är lätta iallafall, och specar på DDs element får vi ju leta i skyn efter ,
Senast redigerat av jonash (23 oktober 2009)
Snacket om känslighet är helt förkastligt om det gäller att uppnå de riktiga ljudtrycken.
Däremot är det bra med hög känslighet om man har lite dåligt med effekt....Typ som att det är bra att ha en jäkla fin bil om man har liten penis
Förlåt, det var min granne som ville att jag skulle skriva så..
jonash skrev:
Förlåt, det var min granne som ville att jag skulle skriva så..
Och det var inte jag, jag bor ett stenkast bort. Sorry OT.
Pierre
Horsyhorse skrev:
jonash skrev:
Förlåt, det var min granne som ville att jag skulle skriva så..Och det var inte jag, jag bor ett stenkast bort.
Pierre
Det KUNDE ha varit du..men cykelns kedja är rostig...
jonash skrev:
Själv gillar jag lätta koner, vilket är anlednigen att tex Anthem basarna vi sålde har extremt lätt kon, likaså de element jag valt att använda för hemmaburkarna faktiskt har bättre förhållande mellan rörligmassa och motor än den värsta DDn du kan ta fram
Jonas som du vet designas ju DD för att uppträda lyssningsintrycksmäsigt på det sätt DD anser är "SQ" samt med maxiamlt tryck i de rekomenderade lådstorlekarna som anpassas för den akuella KONAREAN inte en specifik modell. DD vill inte visa fram fina småsignalsparametrar som är framtagna till att få perfekta kurvor i lådprogramssimuleringar. Därav bristen på de av vissa så eftersökta TS
Den spec som är viktigats är ju om det låter bra för dina egna öron i rätt installation. Bygger man en riktig dimensionerad rekomenderad portad låda, spelar in basen och sedan EFTER inspelning stämmer av porten efter dina öron så kommer det låta riktigt bra OCH högt för den använda effekten trots att det är en portad låda som inte går att få SQ ur enligt vissa
Jag hoppas flera inser att man inte MÅSTE köra med slutna ineffektiva lådor för att tävla i SQ utan att det går att köra med en rätt dimesionerad portad låda som inbjuder till mer variation inom basval för SQ samt lite mer stampa takten när andan faller på
Naughty Tee skrev:
jonash skrev:
Själv gillar jag lätta koner, vilket är anlednigen att tex Anthem basarna vi sålde har extremt lätt kon, likaså de element jag valt att använda för hemmaburkarna faktiskt har bättre förhållande mellan rörligmassa och motor än den värsta DDn du kan ta framJonas som du vet designas ju DD för att uppträda lyssningsintrycksmäsigt på det sätt DD anser är "SQ" samt med maxiamlt tryck i de rekomenderade lådstorlekarna som anpassas för den akuella KONAREAN inte en specifik modell. DD vill inte visa fram fina småsignalsparametrar som är framtagna till att få perfekta kurvor i lådprogramssimuleringar. Därav bristen på de av vissa så eftersökta TS
Den spec som är viktigats är ju om det låter bra för dina egna öron i rätt installation. Bygger man en riktig dimensionerad rekomenderad portad låda, spelar in basen och sedan EFTER inspelning stämmer av porten efter dina öron så kommer det låta riktigt bra OCH högt för den använda effekten trots att det är en portad låda som inte går att få SQ ur enligt vissa
Jag hoppas flera inser att man inte MÅSTE köra med slutna ineffektiva lådor för att tävla i SQ utan att det går att köra med en rätt dimesionerad portad låda som inbjuder till mer variation inom basval för SQ samt lite mer stampa takten när andan faller på
Absolut går det att använda portade lådor. Men det är krångligare i de flesta fall. Men går gör det.
Vad är det för rörlig massa och och BL på tex en 3512? Jag tror att DDs envishet att inte visa parametrarna är att de är rädda för att kopieras. Precis som JL var länge.
