2547
Big_J skrev:
Faktum är ju att ju ädlare en metall är, dessto bättre leder den ju ström, så guldpläteringen är ju till för att leda över den ström som signalen faktistk består, så bra som möjligt till slutsteget...
Men ja tror ändå inte att det är någon hörbar skillnad
Sen vill ja minnas, från högstadiets mång kemilektioner, att en metall som är i kontakt med en ädlare metall, oxiderar före den ädlare... Borde inte detta innebära att metallen som är täkt av guldpläteringen oxiderar före själva pläteringen
MEN! Detta är bara lite tankar som ja får medans jag läser föegående inlägg, och dom är inte basserade på någon fakta, om nu någon skulle råka tro de
sveddan skrev:
Tror knappast det är en absolut nödvändighet, däremot tillhör det allmänbildning att ström leds bättre ju ädlare metallen är. Skulle man vara riktigt seriös så använder man inte kablar utan snarare någon form av stavar i platina som är specialdesignade för att leda strömmen.
Jag vill minnas att det grundämne som bäst leder ström är silver ( http://sv.wikipedia.org/wiki/E_174 ). sen finns det även supraledare som leder ännu bättre( http://sv.wikipedia.org/wiki/Supraledare ).
Intressant tråd.
Personligen valde jag dls-kablar för att det helt enkelt kändes bäst. Tittar man på kabeln skall det inte stå biltema eller något annat budgetmärke. Hade jag kört gas-högtalare och inte planerat att byta ut dem kunde jag lika gärna kört gas eller biltema, men nu när man börjar skaffa lite finare prylar (dls, RF, alpine) så vill jag inte behöva undra om ljudet kanske är sämre för att jag kör biltema-kablar. Så nu är alla kablar dls, utan den ena strömkabeln, ville inte behöva undra om den nya (dls)-strömkabeln var för klen och sega ner systemet, så jag lät den gamla biltema ligga kvar 
Jo, jordkablarna är autoleads 
, så allt är inte dls.
