Roz-104
typ..eh..va?
6 februari 2009
· 582 Inlägg
Ellertz skrev:
Roz-104 skrev:
Ellertz skrev:
jag menar inte riktigt så... För gränsen mellan mycket långt fängelsestraff och dödsstraff skulle ju bli enormt stort. När brotten kanske var ganska snarlika. Trots att dom skulle gett olika långt fängelsestraff.
Och faktum kvarstår att det är det jag menar. Straffen är alldeles för låga. Höj alla straff + lägg till dödsstraff.
Om en mördare inte borde få dödsstraff så ge han ett riktigt långt fängelsestraff då. Men dom riktigt grova mördarna förtjänar inte att leva, o då ska dom få dödsstraff.
Och nu kommer du tänka att, hur avgör man om det är ett grovt brott. Jo, ungeför som du gjorde med Åmselemorden. Riktigt brutlala mord, där ska dödsstraff vara straffet, inte fängelse, eller psykvård.
Jag är ju som sagt emot dödsstraff så jag kan tyvärr inte hålla med.
Mm, men det var pga att att du kunde överväga det ang Åmselemorden så blev man ju lite fundersam.
Men skulle du kunna ge mej en förklaring till varför en mördare förtjänar en andra chans. Alltså, allt snack om att alla förtjänar en andra chans låter väl jättrebra egentligen...om man kuggar ett prov. Men tänkt på att denna människa har tagit en annan människas liv, ett liv som aldrig går att ge tillbaka. Den människan är död, och hans anhöriga kommer aldrig få tillbaka honom.
Varför ska då mördare få fortsätta leva? Han som orsakat allt detta. Jag förstår inte över huvudtaget hur ni kan stå o säga att han ska få leva.
Känna empati för mördaren? Aldrig! Försök tänka er in om en annhörig till er blir mördad, skulle det verkligen kännas bra om mördaren bara fick fängelse? Skulle aldrig någonsin känna mej nöjd över det!
Allt tjaffs om att mördarens familj kan ni skippa, för det tycker inte jag man kan ta hänsyn till i sånna här lägen. Visst, dom kommer sakna han, men det gör nog offrets annhöriga oxå. Mördaren har valt att mörda, och borde straffas för det!
Beer - Now cheaper than gas! - Drink, don't drive!