Rquired
Allmänt envis
31 mars 2010
· 12 512 Inlägg
jorgen72 skrev:
Rquired skrev:
Hedning skrev:
en Fiat har någon form av personlighet och körglädje iaf, en lupo har lika mycket karaktär som en brevlåda.
Hedning slog huvudet på spiken, men jag tycker inte Fiats bilar har anmärkningsvärt sämre kvalité än konkurrenterna. Och om man väger in att Fiat är billigare än ex. VAG och personligheten tycker jag det är ok.
Gå in o kolla priserna igen fiat 500 kostar MER än lupo den kostar ungefär som en polo och är betydligt sämre än både polo o lupo o köpa en bil bara för att den har personlighet o är en skit bil så kan man ju köpa en trabant direkt.
Polo kostar 132.000:-, Fiat Panda kostar 99.000:-. Fiat 500, en retro och entusiastmodell kostar från 129.900 och är med Loungepaket (för en totalsumma av... ca 150k) bättre utrustad än en Polo för 160-170k.
Dessutom är 500 en otroligt eftertraktad modell av utseende och retro skäl, det vore korkat av Fiat att inte utnyttja detta.
Och Lupo?! Varför refererar du till en modell som inte längre finns tillgänglig? Minsta bilen idag är Polo, kolla på www.vw.se under "modeller" om du inte tror mig.
Och nej, kyliga och läskigt tråkiga (utseendemässigt) Polo är enligt mig inte en bättre bil än Fiat. Som sagt lite bättre upplevd kvalité, å andra sidan ett högre pris.
En bil bättre motsvarande Polo är Bravo, den är tom större och snarare i Golfklass. Ungefär samma pris som Polo och billigare än Golf. Och både 500 och Bravo har fått 5 stjärnor i Euro ncap osv.
Bättre bil? Nej det har jag aldrig sagt. Men du sade att de var skit, och det kan jag verkligen inte förstå varför.
Senast redigerat av Rquired (31 mars 2010)
Motorer är som människor; Behöver de andningshjälp står inte allt rätt till.
