Ursäkta att jag inte svarat tidigare, har varit lite disträ på sistone av olika orsaker...
Bjare skrev:
Väldigt bra inlägg Alecci! Det gjorde du bra och lämnade samtidigt en god portion kvalitè.
Självklart är detta ingen tråd som kommer vara öppen i evighet men tror det är bra att den finns.
Den kommer säkerligen göra väldigt stor nytta för användare som söker eller blir länkade hit.
Om jag får tid på mig så kommer jag gärna med ett inlägg i ditt utförande inom kort som svar.
Misstänker också att vi drar detta mot sitt avslut och skulle gärna vilja gräva fram 'guldet' till dess.
Det är nyttigt att veta vad som sker bakom stängda dörrar och hur man är observerad.
Speciellt i vilken form. Tydligen i en väldigt ordentlig form nu när du nämner ert privata forum. Bra!
Vi utmärkande användare med synpunkter borde lämna sin egen story hur vi hade drivit det hela.
Vilka åtgärder vi hade valt och hur vi hade resonerat kring det. Samtidigt som man varit införstådd.
Allting som hjälper användarna på forumet att åstadkomma en så nyttig och trivsam miljö som möjligt ligger i mitt intresse. Jag hoppas att eventuella svar från administrationen här i tråden kan göra någon nytta både nu och i framtiden.
Naturligtvis diskuteras inte alla ärenden i moderatorernas forumsavdelning. De personer Chrizz anlitar som moderatorer/administratörer väljs ut just eftersom de visar prov på eget tänkande, integritet, sunt förnuft, osv. Det är lite grand det som ligger till grund för vår personliga bedömning i diverse olika ärenden. En person jag via forumet "käftat" med en dag kanske jag ska moderera en annan dag och då gäller det både att inte vara personlig och ändå bedöma ärendet som någorlunda unikt och därefter fatta beslut om rättvisa - och helst - konsekventa åtgärder. Ett av de kriterier som finns för att ingå i administrationen är just att man ska kunna fatta självständiga beslut så ofta som det är rimligtvis möjligt. Inte mycket skulle hända här i form av moderering om varenda liten fråga tvunget skulle tas upp för diskussion i "vår" avdelning.
Något jag tror att många missar är att vi som ingår i administrationen inte enbart är moderatorer/administratörer; vi skriver även på forumet i form av vanliga användare. Det som fick mig att vilja vara en del av Garagets stab var just att jag trivdes så bra här som användare att jag gärna ville lämna mitt eget bidrag till att det fortsatte vara trivsamt och utvecklande, både för sajten själv och dess användare.
Synpunkter på både forumet och sajten är nästintill alltid bra så länge de uttrycks på rätt sätt - och som jag nämn tidigare - uttrycks i form av konstruktiv kritik.
NVH skrev:
Alecci!
Jag har en gång tidigare ställt en "moderator fråga".
Fick initialt ett kort, ganska avvisande svar av moderator X. Då jag inte kände mig nöjd, omformulerade jag mig.
Du gav mig då ett svar, välformulerat, pedagogiskt upplagt ( med styckesindelning), jag fick välmotiverade och högst proffesionell hjälp av dig, TACK!.
Utan minsta spår av ironi eller skämt, Du är utmärkt som moderator.
Jag engagerar mig inte i dessa ärenden för att leta konflikt.
Är seriös engagerad och intresserad och jag ger er allt mitt stöd för det ideella arbete ni gör och har aldrig haft någon känsla av att ni skulle "leta" fel , eller "gärna fälla".
Dessutom träffade du min svaga punkt i en kort sammanfattning.
Du tyckte mina inlägg var röriga.
Du har helt rätt. Jag skall skärpa mig.
Jag jobbar med att korta ner meningar, associera mindre och ta "mindre" plats.
Jag instämmer i det du på slutet antydde, om jag som en del i ett system kritiserar en del eller delar av systemet ,då kan jag inte ta ett steg tillbaka och betrakta problemet utifrån. Då blir det " gnäll".
Om jag känner mig som en kugge i ett större hjul, ha ha (över 20 i alla fall), bör jag samtidigt framföra tänbara lösningar.
Att ha en del av ert "moderator-forum" öppet för oss användare, ge oss en inblick i vad problemen hanlar om, kanske ger det er ett beslutsunderlag som underlättar.
För övrigt har många forum satt gränsen vid "polisanmälan" ( ex www. doktorsguiden.se) där patienter, ibland i rätt hårda ordalag kritiserar sina doktorer, samt poänger diverse färdigheter.
Nu handler det om personer som skall kritiseras, inte bilar, och gränsen till förtal/ärekränkning kan tas upp av den som blir utsatt. Alternativt så silas de värsta påhoppen bort innan publicering.
Om vi bryter mot lagen skall det givetvis polisanmälas. Vi kan ju inte ha en "egen" lagstiftning på garaget som kanske innebär en mer tolerant syn på viss tydligt lagreglerade samhällsbrott.
Bör inefatta misstankar om stöld, häleri, etc. Detta förutom personangrepp och dy.
Tack Alecci, du kan dina saker, antar att du skriver och formulerar dig i ditt civila jobb, jurist eller journalist?
Jag är bara en gammal rostig "Lada" årgång -62 från Finland. Har dock passerat besiktningarna och har av medlidande ( tror jag) höga placeringar på den andra "siten" jag nämner ovan.
Hoppas detta var mer lättläst Alecci!
Det är förvisso inte min sak att ikläda mig rollen som lärare i bruket av svenska språket här, men du tog åt dig kritiken bra och anpassade dig därefter. Thumbs up!
Jag tror inte att jag är vare sig bättre eller sämre som moderator än någon annan som ingår i administrationen här, faktum är att allihop är bra på det de gör och ska göra (att upprätthålla gällande regelverk), och att jag kanske ibland uppfattas som "vettig" har nog mer med min diskutabelt språkliga begåvning att göra än mina åtgärder som moderator/administratör. Det betyder inte per automatik att jag fattar en större andel rätta beslut gällande modereringen på forumet. Alla har sina brister, även jag.
Alla användare på forumet är kuggar i ett maskineri. Utan användare, inget forum - helt enkelt. Ingen bör glömma att det trots allt är användarna som gör sajten till vad den är, både på gott och ont, och jag är tämligen förvissad om att vi moderatorer skulle ha det jäkligt tråkigt om vi var de enda som hängde här. Alla som är aktiva på sajten är delaktiga på sitt sätt i hur allting är och hur det kommer att bli.
Problemet med att ha en helt öppen moderatorsavdelning vore i första hand att användare genom uppvisande av allmän opinion skulle kunna påverka modereringsarbetet på ett sätt som står i strid med gällande regler. Även om den allmänna opinionen på forumet alltid är av intresse kan den av naturliga skäl inte alltid vara allena rådande. Användarna på forumet har redan en fullt fungerande ventil för sina tycken och tänkanden i form av forumsdelen för Tips, förslag & åsikter. Att ha en fullt öppen avdelning där moderering alltid diskuteras till leda vore inte rättvist mot vare sig de ämnen, moderatorer eller individuella användarna som avhandlas i respektive frågor.
Polisanmälan är naturligtvis en form av "sista utväg", men det kanske kan vara klokt att hålla i minnet att den åtgärden finns att ta till i extrema fall. Vanligtvis fungerar tillsägelser eller varningar väldigt bra, och annars brukar en avstängning lösa det mesta av det som återstår.
Att Garaget ska följa gällande svensk lagstiftning är självförstått enligt mitt sätt att se det, det är på ett sätt en grundläggande beståndsdel i att sajten ens existerar i sin nuvarande form. Det är bland annat därför vi inte kan tillåta annonsering om streetrace, etc. Om vi ska vara en lagenlig sajt kan vi inte lika gärna tillåta, uppmuntra till eller främja brott mot svensk lagstiftning - vart åt än våra högst personliga åsikter må luta - eftersom det, förutom att det skulle vara olagligt, även skulle innebära hyckleri.
Lite OfT, men precis som det står i min presentation är jag av årsgång -80 och före detta IT-ekonom/lastbilschaufför, även om jag måhända låter som en politiker av värsta, lismande sort ibland när jag skriver på forumet.
00-02: BMW/Alpina B7 Turbo '80 - 05-06: Nissan Skyline R33 GTR '95 - 06-XX: Nissan Skyline R34 GTR '99
09-09: Ford Sierra Cosworth 4x4 '92 - 09-11: BMW/Alpina B10 V8 '97 - 11-xx: Maserati 3200 GT '99
Commodum Habitus Ex
. Om man tar t.ex politiker, hur ofta tycker man inte dom gör fel? och hur ofta möter dom "allmänheten" på ett bra sätt? 
