laika skrev:
Jag tycker att hans agerande var helt fel. Man kan inte skjuta folk för att dom trakaserar en. Tänker er själva vad som händer med samhället i stort. Alla fall som döms i domstolar fungerar som prejudikat det är därför också pappan nu kan gå fri för det finns prejudikat som uttnyttjar ett hål i lagen. Men om han går fri så signalerar rättssytemet att det är ok att ta lagen i egna händer. Det här var iochförsig ett extrem fall men tillåts det här så kommer ribban bara sjunka till längre nivå hela tiden och laglöshet kommer spridas. Oavsett omständigheterna så är det fel att döda en annan människa.
Sedan kan man ju diskutera om huruvida det svenska rättsystemet fungerar eller ej men det är inte rätt att ta lagen i egna händer. Som jag ser det så har inte rättsystemet hunnit anpassa sig till det ständig förändrande samhället som vi lever i. Men det ända rätta är at försöka ändra det på demokratisk väg inte genom att ta lagen i egna händer. Om nu trakaserierna var så hemska som dom var och pågick under en längre tid varför inte flytta från skithålan? Om familjen verkligen var hotat till den punkten att man blir tvingad till att skjuta en 15-åring så borde man i första hand försöka att flytta och inte döda någon.
Jag försvarar inte på något sätt det ungdommarna gjorde jag tycker det var hemskt och det otroligt att inget hände. Men det innebär inte att fadern hade rätt att skjuta dom och jag finner det konstigt att många hyller honom som någon slags martyr.
Varför är det alltid den utsatta personen/personerna som alltid ska ge sig/flytta? Varför aldrig de som utsätter folk för trakasserier/mobbing 
Håller dock med att man inte kan försvara det han gjorde.
