jonesono
Personal- och beteendevetare
24 oktober 2008
· 1 082 Inlägg
enpatte skrev:
jonesono skrev:
enpatte skrev:
Varför rösta ologiskt och rött?
Well, nu är det så att S har stigit med en bit över 10% sedan valet medan M minskat med ungefär lika mycket. Det logiska är väl att merparten av svenskarna inte är nöjda helt enkelt.
Att det stiger med någon/ett par hundralappar i plånboken varje månad verkar vara mindre värt än att "skyddsnäten" skall vara intakta.
Men, Göran behövde försvinna och Mona är inte direkt ett förstahandsval.
Mona var FJÄRDEvalet, sossarna hade stirrat sig blind på att välja en kvinna.
Opinionen har nu börjat vända igen, enligt senaste demoskop så gick M fram med nästan 5%.
Glappet mellan alliansen och dem splittrade inkompetenta oppositionen minskar nu i rask takt.
Folk ser nu vilka som tar det ekonomiska ansvaret för Sverige och för framtiden.
Anders Borg är det bästa som hänt Sverige sedan Gunnar Sträng.
Visst är det så att de ville ha en kvinna, antagligen för att den mest givna (och kompetenta nog) var Margot Wallström. Kanske blev de tagna på sängen och ville visa god min?
Du är lite väl "färgad" för att hålla seriös debatt märker jag...
Oppositionen till skillnad från alliansen behöver inte visa upp ett enat yttre. När ett parti har högre procentsats än de 4 allianspartierna tillsammans så ger det en ganska god bild över folket åsikt om dem - oavsett vad man kan tycka om det.
Anders Borg syns ja, till skillnad från vad till exempel Bo Lundgren gjorde... Vilket i sin tur gör att man ibland kan fråga sig om det är på partier eller partiledare man lägger sin röst. Den ene mer karismatisk än den andre.
Litterarum radices amarae, fructus dulces.