Dispens för heltonat?

3144

Avbryt

Skriv svar

Xtravagant 1337

24 februari 2009 · 1 343 Inlägg

SOLFILM skrev:
Xtravagant skrev:
SOLFILM skrev:

Nu är du faktist ute och cyklar Nicklas (xtravagant)

Jag vet och har monterat solfilm på 2 st bilar som har dispans för ljus känslighet! Har även sett dessa utlåtande från vägverket samt läkarintyg!
Dock så är kravet att det ska va ljust!

Tycker du ska ta och kolla fakta innan du skriver något som du verkligen inte verkar ha någon anning om!

Bara för att vi har det som yrke, så innebär ju inte det att vi kan allt om lagar om solfilm!

Kan ta ett annat exempel:
Man måste ha traktor kort eller körkort för att få framföra en traktor! och fyllt 15 år!

Men man kan få dispens att framföra traktor eller liknande om du bor gård eller gods fast du bara är 12 år
Mvh

Jörgen
Du kan inte vara allvarlig Jörgen och skriva detta på ett forum.
Du precis som jag jobbar med detta dagligen och bör kunna detta.
Du kan inte säga en enda sjukdom som existerar i världen idag som skulle göra att du behöver solfilm på framrutan.
ljuskänslig??? står det ljuskänslig på vv utlåtande?
Det finns ingen i världen som ska säga att dom fått dispens att ha solfilm på en normal personbil i sverige.
Är det nu så många som säger sig känna folk som har fått det så är det bara att faxa in dokumentet så vi andra kan ge oss och säga förlåt.

Sen finns det folk här inne som tjatar om att ha fått intyg om man har epilepsi och liknande.
Om det är en passagerare som har åkomman kan denne placera sig i baksätet eller skuffen och därmed behövs inga dispenser.
En förare som har så kraftig epilepsi lär få kortet indraget innan man får dispens på solfilm.
TJENA NICKLAS!

JAG KAN MITT YRKE VÄL, DOCK SÅ ÄR JAG EJ KUNNIG PÅ ALLT OM SOLFILM!

mvh
Jörgen
Solfilms Center HBG

Trots intyget så är det som jag skrev. finns ingen "solfilm" idag som klarar 50% kravet som stod med på pappret. Att man kan montera UV film har jag aldrig sagt annat om än att man får.

Jag hade fel med att man inte kunde få intyg men har fortfarande rätt att man inte får dispens på "solfilm"

I'm not a fighter, I'm a lover!

Mazda MX5 "NjoyDesign" (1991)

Hyundai I20 M5 (2010)

Aston Martin Vantage (2006)

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:
Blev så irriterad på alla som tror att dom vet allt om allt !!!

Ja väntar bara på att nån ska säga att intyget är fejk också !
Bra gjort.
Jag är den förste att säga att jag hade fel.
dock vill jag tillägga att 50% ljusgenomsläpp gäller fortfarande.
Finns ingen "solfilm" på marknaden idag du kan montera på en bilruta så att man klarar kraven på 50%.
Däremot klarar man det genom att montera en UV film som jag har nämnt i tråden innan.

Så intyget finns men ganska meningslöst när det gäller solfilm dock.

Lyssna nu, han har 5% genomsläpp på sina rutor, har både blivit stoppad och haft besikt och gått igenom båda !!!
Eller måste jag ta kort på bilen samt intervjua honom och ta lögndetektor test ?

Ännu än gång säger jag detta.
Han har en bil med 5% LJUSGENOMSLÄPP PÅ ALLA RUTOR UTOM VINDRUTAN..

Hoppas detta räcker.

Inspiration comes standard

Xtravagant 1337

24 februari 2009 · 1 343 Inlägg

Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:
Blev så irriterad på alla som tror att dom vet allt om allt !!!

Ja väntar bara på att nån ska säga att intyget är fejk också !
Bra gjort.
Jag är den förste att säga att jag hade fel.
dock vill jag tillägga att 50% ljusgenomsläpp gäller fortfarande.
Finns ingen "solfilm" på marknaden idag du kan montera på en bilruta så att man klarar kraven på 50%.
Däremot klarar man det genom att montera en UV film som jag har nämnt i tråden innan.

Så intyget finns men ganska meningslöst när det gäller solfilm dock.
Lyssna nu, han har 5% genomsläpp på sina rutor, har både blivit stoppad och haft besikt och gått igenom båda !!!
Eller måste jag ta kort på bilen samt intervjua honom och ta lögndetektor test ?

Ännu än gång säger jag detta.
Han har en bil med 5% LJUSGENOMSLÄPP PÅ ALLA RUTOR UTOM VINDRUTAN..

Hoppas detta räcker.

Har han 5% ljusgenomsläpp så kör han lika olagligt som alla andra som har film.
Det står ju på lappen att det inte får gå under 50% för att det ska vara lagligt...
vad han har och hur många gånger han har klarat bilprovningen är ointressant då vi pratar om det är lagligt eller ej.

Jag har kört i 200km/h förbi en fartkamera 10 gånger utan att det funnits kamera i.
Betyder det att jag kör lagligt då om jag inte blir tagen?

Jag erkände att jag hade fel med att det inte fanns intyg men som det stod på lappen så har du det svart på vitt att du fortfarande inte får ha "solfilm" utan det är tal om ett UV filter.

I'm not a fighter, I'm a lover!

Mazda MX5 "NjoyDesign" (1991)

Hyundai I20 M5 (2010)

Aston Martin Vantage (2006)

bollen1986

24 februari 2009 · 3 714 Inlägg

Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:
Blev så irriterad på alla som tror att dom vet allt om allt !!!

Ja väntar bara på att nån ska säga att intyget är fejk också !
Bra gjort.
Jag är den förste att säga att jag hade fel.
dock vill jag tillägga att 50% ljusgenomsläpp gäller fortfarande.
Finns ingen "solfilm" på marknaden idag du kan montera på en bilruta så att man klarar kraven på 50%.
Däremot klarar man det genom att montera en UV film som jag har nämnt i tråden innan.

Så intyget finns men ganska meningslöst när det gäller solfilm dock.
Lyssna nu, han har 5% genomsläpp på sina rutor, har både blivit stoppad och haft besikt och gått igenom båda !!!
Eller måste jag ta kort på bilen samt intervjua honom och ta lögndetektor test ?

Ännu än gång säger jag detta.
Han har en bil med 5% LJUSGENOMSLÄPP PÅ ALLA RUTOR UTOM VINDRUTAN..

Hoppas detta räcker.

Min kusin har typ 5% Ljusgenomsläpp på alla rutor utom vindrutan han med så

"Jag är inte dum jag har bara otur när jag tänker"
Mitt galleri: http://www.garaget.org/bollen1986/gallery
Vill du ha din bil fotad i skövde? skicka ett PM

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:

Bra gjort.
Jag är den förste att säga att jag hade fel.
dock vill jag tillägga att 50% ljusgenomsläpp gäller fortfarande.
Finns ingen "solfilm" på marknaden idag du kan montera på en bilruta så att man klarar kraven på 50%.
Däremot klarar man det genom att montera en UV film som jag har nämnt i tråden innan.

Så intyget finns men ganska meningslöst när det gäller solfilm dock.
Lyssna nu, han har 5% genomsläpp på sina rutor, har både blivit stoppad och haft besikt och gått igenom båda !!!
Eller måste jag ta kort på bilen samt intervjua honom och ta lögndetektor test ?

Ännu än gång säger jag detta.
Han har en bil med 5% LJUSGENOMSLÄPP PÅ ALLA RUTOR UTOM VINDRUTAN..

Hoppas detta räcker.
Har han 5% ljusgenomsläpp så kör han lika olagligt som alla andra som har film.
Det står ju på lappen att det inte får gå under 50% för att det ska vara lagligt...
vad han har och hur många gånger han har klarat bilprovningen är ointressant då vi pratar om det är lagligt eller ej.

Jag har kört i 200km/h förbi en fartkamera 10 gånger utan att det funnits kamera i.
Betyder det att jag kör lagligt då om jag inte blir tagen?

Jag erkände att jag hade fel med att det inte fanns intyg men som det stod på lappen så har du det svart på vitt att du fortfarande inte får ha "solfilm" utan det är tal om ett UV filter.

Det står "Medgivandet har lämnats på SOLSKYDDSFILM"

Inspiration comes standard

Xtravagant 1337

24 februari 2009 · 1 343 Inlägg

Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:

Lyssna nu, han har 5% genomsläpp på sina rutor, har både blivit stoppad och haft besikt och gått igenom båda !!!
Eller måste jag ta kort på bilen samt intervjua honom och ta lögndetektor test ?

Ännu än gång säger jag detta.
Han har en bil med 5% LJUSGENOMSLÄPP PÅ ALLA RUTOR UTOM VINDRUTAN..

Hoppas detta räcker.
Har han 5% ljusgenomsläpp så kör han lika olagligt som alla andra som har film.
Det står ju på lappen att det inte får gå under 50% för att det ska vara lagligt...
vad han har och hur många gånger han har klarat bilprovningen är ointressant då vi pratar om det är lagligt eller ej.

Jag har kört i 200km/h förbi en fartkamera 10 gånger utan att det funnits kamera i.
Betyder det att jag kör lagligt då om jag inte blir tagen?

Jag erkände att jag hade fel med att det inte fanns intyg men som det stod på lappen så har du det svart på vitt att du fortfarande inte får ha "solfilm" utan det är tal om ett UV filter.
Det står "Medgivandet har lämnats på SOLSKYDDSFILM"

Är du blind???
Det står följande:
Medgivandet har lämnats på solskyddsfilm som täcker främre sidorutor med ljusgenomsläpplighet av minst 50%...
Han måste klara gränsen på 50% för att det ska vara lagligt. det är kraven.

Så GLÖM att han får ha en solfilm som är mörk.

I'm not a fighter, I'm a lover!

Hyundai I20 M5 (2010)

Aston Martin Vantage (2006)

Mazda MX5 "NjoyDesign" (1991)

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:

Har han 5% ljusgenomsläpp så kör han lika olagligt som alla andra som har film.
Det står ju på lappen att det inte får gå under 50% för att det ska vara lagligt...
vad han har och hur många gånger han har klarat bilprovningen är ointressant då vi pratar om det är lagligt eller ej.

Jag har kört i 200km/h förbi en fartkamera 10 gånger utan att det funnits kamera i.
Betyder det att jag kör lagligt då om jag inte blir tagen?

Jag erkände att jag hade fel med att det inte fanns intyg men som det stod på lappen så har du det svart på vitt att du fortfarande inte får ha "solfilm" utan det är tal om ett UV filter.
Det står "Medgivandet har lämnats på SOLSKYDDSFILM"
Är du blind???
Det står följande:
Medgivandet har lämnats på solskyddsfilm som täcker främre sidorutor med ljusgenomsläpplighet av minst 50%...
Han måste klara gränsen på 50% för att det ska vara lagligt. det är kraven.

Så GLÖM att han får ha en solfilm som är mörk.

Jag har inte sagt nått annat, du sa att han inte får ha solfilm utan enbart UV filter, jag sa bara att han får ha solfilm, 50% är ju inte ljust direkt + att han kör på 5% och inte ens besiktningen sa nått.

Förresten så behöver du inte vara otrevlig, du vet att du hade fel.
Släpp det bara och gå vidare, nu har du iaf lärt dig nått nytt och du behöver inte tacka ja bjuder på de.

Inspiration comes standard

Xtravagant 1337

24 februari 2009 · 1 343 Inlägg

Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:

Det står "Medgivandet har lämnats på SOLSKYDDSFILM"
Är du blind???
Det står följande:
Medgivandet har lämnats på solskyddsfilm som täcker främre sidorutor med ljusgenomsläpplighet av minst 50%...
Han måste klara gränsen på 50% för att det ska vara lagligt. det är kraven.

Så GLÖM att han får ha en solfilm som är mörk.
Jag har inte sagt nått annat, du sa att han inte får ha solfilm utan enbart UV filter, jag sa bara att han får ha solfilm, 50% är ju inte ljust direkt + att han kör på 5% och inte ens besiktningen sa nått.

Förresten så behöver du inte vara otrevlig, du vet att du hade fel.
Släpp det bara och gå vidare, nu har du iaf lärt dig nått nytt och du behöver inte tacka ja bjuder på de.

Jag står fortfarande fast vid att man inte får ha "solfilm" som är mörk.
50% är mer eller mindre ett UV skydd.
Det har jag sagt hela tiden att man får ha. Dock inte Solfilm som är mörk.

Och kan du inte läsa i ditt egna dokument att det står klart och tydligt att det är tal om UV filter som ska ha minst 50% som är nåt fel.

50% är ljust ja... och fick han genom bilen i SBP så har dom gjort fel.

Måste kännas fel för dig att ditt egna dokumnet bevisade klart och tydligt för dig att det inte är mörk solfilm han fått dispens för utan UV film som jag sagt hela tiden...

Löjligt att ens skriva ett intyg på 50% kravet!

I'm not a fighter, I'm a lover!

Mazda MX5 "NjoyDesign" (1991)

Aston Martin Vantage (2006)

Hyundai I20 M5 (2010)

SOLFILM Ocean Race NR:1

24 februari 2009 · 475 Inlägg

Jag har inte skrivit något om mörkhets graden!
Jag skrev att det finns DISPENS för ljus känsliga! Du skrev att det ej finns!

I intyget så står det SOLSKYDDSFILM (SOLFILM) Inte bara UV SKYDD
Och all solfilm i princip av kvalite har UV SKYDD I SIG

Sedan kan detta intyg vara olikt många andra!

Det finns solskydds film som klarar dessa krav!

Solfilms montör
En av dom bästa i Sverige samt Europa

BMW 228 Cab "M Performance" (2015)

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

Xtravagant skrev:
Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:

Är du blind???
Det står följande:
Medgivandet har lämnats på solskyddsfilm som täcker främre sidorutor med ljusgenomsläpplighet av minst 50%...
Han måste klara gränsen på 50% för att det ska vara lagligt. det är kraven.

Så GLÖM att han får ha en solfilm som är mörk.
Jag har inte sagt nått annat, du sa att han inte får ha solfilm utan enbart UV filter, jag sa bara att han får ha solfilm, 50% är ju inte ljust direkt + att han kör på 5% och inte ens besiktningen sa nått.

Förresten så behöver du inte vara otrevlig, du vet att du hade fel.
Släpp det bara och gå vidare, nu har du iaf lärt dig nått nytt och du behöver inte tacka ja bjuder på de.
Jag står fortfarande fast vid att man inte får ha "solfilm" som är mörk.
50% är mer eller mindre ett UV skydd.
Det har jag sagt hela tiden att man får ha. Dock inte Solfilm som är mörk.

Och kan du inte läsa i ditt egna dokument att det står klart och tydligt att det är tal om UV filter som ska ha minst 50% som är nåt fel.

50% är ljust ja... och fick han genom bilen i SBP så har dom gjort fel.

Måste kännas fel för dig att ditt egna dokumnet bevisade klart och tydligt för dig att det inte är mörk solfilm han fått dispens för utan UV film som jag sagt hela tiden...

Löjligt att ens skriva ett intyg på 50% kravet!

Orka tjafsa, ja fick mitt sagt!.

Inspiration comes standard

Xtravagant 1337

24 februari 2009 · 1 343 Inlägg

Dokumentet visar att det är UVfilm som gäller eftersom det är krav om 50% ljusgenomsläpp.
Finns ingen solfilm för bil som klarar detta krav oavsett vad Jörgen säger.
Enda film som klarar kraven är en UV film.

orka tjata i en tråd med personer som inte ens kan läsa utantill på ett papper.

Jag bevisade min poäng att man inte får ha "solfilm" utan endast UV film.
Nu drar jag mig ifrån denna tråden då den känns slutdiskuterad.

I'm not a fighter, I'm a lover!

Hyundai I20 M5 (2010)

Aston Martin Vantage (2006)

Mazda MX5 "NjoyDesign" (1991)

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

Xtravagant skrev:
Dokumentet visar att det är UVfilm som gäller eftersom det är krav om 50% ljusgenomsläpp.
Finns ingen solfilm för bil som klarar detta krav oavsett vad Jörgen säger.
Enda film som klarar kraven är en UV film.

orka tjata i en tråd med personer som inte ens kan läsa utantill på ett papper.

Jag bevisade min poäng att man inte får ha "solfilm" utan endast UV film.
Nu drar jag mig ifrån denna tråden då den känns slutdiskuterad.

Min film har 35% ljusgenomsläpp framme OCH har uv skydd...

asså ja hoppas du håller ditt ord och drar dig från denna tråd för du börjar bli riktigt irriterande om jag ska vara ärlig.

Inspiration comes standard

Xtravagant 1337

24 februari 2009 · 1 343 Inlägg

Edvinoo skrev:
Xtravagant skrev:
Dokumentet visar att det är UVfilm som gäller eftersom det är krav om 50% ljusgenomsläpp.
Finns ingen solfilm för bil som klarar detta krav oavsett vad Jörgen säger.
Enda film som klarar kraven är en UV film.

orka tjata i en tråd med personer som inte ens kan läsa utantill på ett papper.

Jag bevisade min poäng att man inte får ha "solfilm" utan endast UV film.
Nu drar jag mig ifrån denna tråden då den känns slutdiskuterad.
Min film har 35% ljusgenomsläpp framme OCH har uv skydd...

asså ja hoppas du håller ditt ord och drar dig från denna tråd för du börjar bli riktigt irriterande om jag ska vara ärlig.

Ja då klarar sig inte din film.
Vem är det som är dryg???

Jag som säger att det inte finns nån "bil solfilm" som klarar kraven på 50% (endast UV film)
eller du som tjatar om allt annat ointressant.

Jag säger att det inte går att klara 50% så varför vill jag veta att du har 35% fram?
Det är uppåt det ska gå om det är lagligt, inte under...

I'm not a fighter, I'm a lover!

Mazda MX5 "NjoyDesign" (1991)

Aston Martin Vantage (2006)

Hyundai I20 M5 (2010)

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

helt klart så håller du inte ditt ord, du drog dig inte ur tråden...

Håll personliga diskussioner via pm. Detta är inte en chatt.
/Moderator

Inspiration comes standard

turboforssen Telge Drifting Team

24 februari 2009 · 5 398 Inlägg

om inte jag läser fel så har www.sgs.se film med 50% insyn:)

Den Som Ingen Turbo Har, Han Får Åka Utan Bar :P
http://telgedrifting.forum24.se/

Volvo v70 (1997)

Volvo S60 D5 (2002)

Volvo 960 (1991)

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

turboforssen skrev:
om inte jag läser fel så har www.sgs.se film med 50% insyn:)

Klart dom har.... det är bara vissa som försöker övertala sig själva att dom inte har fel.

Inspiration comes standard

Grimling Professionell amatör

24 februari 2009 · 451 Inlägg

turboforssen skrev:
om inte jag läser fel så har www.sgs.se film med 50% insyn:)

Asså nu har Xtravagant blivit så totalt sönderägd två gånger o fortsätter ändå tjaffsa !! Jag hade nog börjat tänka över min yrkesstolthet vid det här laget..

Trådskaparen frågade efter huruvida det finns dispanser för toning eller ej, och det har Edvinoo helt klart bevisat.

Slutdiskuterat

AUDI - Four rings to rule them all

Volkswagen Golf Cabriolet 1,9TD "LayItLow" (1980)

Volkswagen Typ 1 Bubbla "Low as my morals" (1961)

Edvinoo Hetast Just Nu!

24 februari 2009 · 1 355 Inlägg

Grimling skrev:
turboforssen skrev:
om inte jag läser fel så har www.sgs.se film med 50% insyn:)
Asså nu har Xtravagant blivit så totalt sönderägd två gånger o fortsätter ändå tjaffsa !! Jag hade nog börjat tänka över min yrkesstolthet vid det här laget..

Trådskaparen frågade efter huruvida det finns dispanser för toning eller ej, och det har Edvinoo helt klart bevisat.

Slutdiskuterat

Kanske inte så konstigt men jag håller med dig

Jag är glad att jag kunde vara till nytta

Inspiration comes standard

KimpaaBooY

24 februari 2009 · 378 Inlägg

Tycker ärligt att denna tråd kan låsas nu, fakta finns.
Sen är det upp till varje individ vad dom tolkar ang informationen.
Och personen som har synfel och allergi får väll helt enkelt ringa och ansöka.

// KimpaaBooY

SOLFILM Ocean Race NR:1

24 februari 2009 · 475 Inlägg

Edvinoo skrev:
Grimling skrev:
turboforssen skrev:
om inte jag läser fel så har www.sgs.se film med 50% insyn:)
Asså nu har Xtravagant blivit så totalt sönderägd två gånger o fortsätter ändå tjaffsa !! Jag hade nog börjat tänka över min yrkesstolthet vid det här laget..

Trådskaparen frågade efter huruvida det finns dispanser för toning eller ej, och det har Edvinoo helt klart bevisat.

Slutdiskuterat
Kanske inte så konstigt men jag håller med dig

Jag är glad att jag kunde vara till nytta

Och det tackar jag för att du kunde va till nytta!

mvh
Jörgen

Solfilms montör
En av dom bästa i Sverige samt Europa