2193
YSTAD-träffen 8 Maj 2009
Fotograf (c) Andreas Jönsson
www.FotografAndreas.se
info@fotografandreas.se
www.garaget.org/Andreas79
Direktlänk till alla bilderna:
http://iloapp.fotografandreas.se/galler … p;album=20
Direktlänk till alla bilderna:
http://iloapp.fotografandreas.se/galler … p;album=20
Senast redigerat av Andreas79 (11 maj 2009)
FireTraXX skrev:
Hade du en dålig dag?
För alla bilderna var rätt dåliga...
("Gör bättre själv då!" behöver ni inte säga, jag kan bättre.)
Däremot kan du ge konstruktivkritik om du nu skall ge kritik anser jag 
"Rätt dåliga" hjälper inte bilderna att bli bättre !!
Det det ut att vara oerhört kort skärpedjup ihop med högre iso som inte gick ihop på bästa sätt.
Annars som ALLTID kul med bilder Det gillar vi, tack Andreas !!
Jill skrev:
FireTraXX skrev:
Hade du en dålig dag?
För alla bilderna var rätt dåliga...
("Gör bättre själv då!" behöver ni inte säga, jag kan bättre.)Däremot kan du ge konstruktivkritik om du nu skall ge kritik anser jag
"Rätt dåliga" hjälper inte bilderna att bli bättre !!
Det det ut att vara oerhört kort skärpedjup ihop med högre iso som inte gick ihop på bästa sätt.
Annars som ALLTID kul med bilder
Vet inte vad iso är (Att jag kan var på skämt alltså. ) men det var skärpan jag syftade på.
Trodde det var uppenbart dock.
Tack så mycket
Är dock nöjd med de flesta bilderna, ville ha lite hdr effekt på vissa bilder, och vissa
har jag redigerat för att få dem som jag vill ha dem... för att testa lite nytt på olika sätt.
Sen började det mörkna lite o hade inte stativet med mig annars hade de blivit skarpare,
därav lite oskärpa på lite av bilderna med men men bättre med bilder än inga alls iallafall
Vet att jag kan bättre men som sagt är nöjd med de flesta iallafall.
Jill skrev:
FireTraXX skrev:
Hade du en dålig dag?
För alla bilderna var rätt dåliga...
("Gör bättre själv då!" behöver ni inte säga, jag kan bättre.)Däremot kan du ge konstruktivkritik om du nu skall ge kritik anser jag
"Rätt dåliga" hjälper inte bilderna att bli bättre !!
Det det ut att vara oerhört kort skärpedjup ihop med högre iso som inte gick ihop på bästa sätt.
Annars som ALLTID kul med bilder
Tackar så mycket för det! 
Det glädjer mig att höra!
FireTraXX skrev:
Jill skrev:
FireTraXX skrev:
Hade du en dålig dag?
För alla bilderna var rätt dåliga...
("Gör bättre själv då!" behöver ni inte säga, jag kan bättre.)Däremot kan du ge konstruktivkritik om du nu skall ge kritik anser jag
"Rätt dåliga" hjälper inte bilderna att bli bättre !!
Det det ut att vara oerhört kort skärpedjup ihop med högre iso som inte gick ihop på bästa sätt.
Annars som ALLTID kul med bilderVet inte vad iso är (Att jag kan var på skämt alltså.
Trodde det var uppenbart dock.
Jo visst är vissa saker självklart tycker man ... men alltid bättre att skriva ut, så slipper det låta så "drygt å otrevligt" 
FireTraXX skrev:
Jill skrev:
FireTraXX skrev:
Hade du en dålig dag?
För alla bilderna var rätt dåliga...
("Gör bättre själv då!" behöver ni inte säga, jag kan bättre.)Däremot kan du ge konstruktivkritik om du nu skall ge kritik anser jag
"Rätt dåliga" hjälper inte bilderna att bli bättre !!
Det det ut att vara oerhört kort skärpedjup ihop med högre iso som inte gick ihop på bästa sätt.
Annars som ALLTID kul med bilderVet inte vad iso är (Att jag kan var på skämt alltså.
Trodde det var uppenbart dock.
Misstänkte nästan det att du skämtade, ja tyvärr som sagt skärpan på vissa av bilderna
skrev jag om inlägget ovan... men blev nöjd med de flesta fotona.
_S40_ skrev:
Nu är jag ganska ny inom fotografering och kan knappt iso och allt annat..
Men på god väg iaf;P
Men mina favoriter är 1 & 5
Tycker skärpan är lite avlägsen i vissa bilder men annars bra gjort
Tack så mycket kul att höra
ja tyckte många av bilderna blev j*vligt häftiga alla kan ju inte altid få sk*t bra bilder
Tackar det glädjer mig att höra
Senast redigerat av Andreas79 (12 maj 2009)
Fördelen med HDR är den effektfulla effekt (bra meningsbyggnad där) man kan få.
Nackdelen med detsamma är att en del av bilden kan bli väldigt bra (som moln, asfalt, 'rough edges') men att annat på samma bild blir kattskit. Som att färger förvrängs fel.
Jag är väl inte rätt person att ge kritik för jag har inget konstruktivt att ge ge tillbaka, men jag tycker att majoriteten av bilderna var helt OK. Mörkerbilderna är ju lite sådär, men det där handlar väl mer om rätt utrustning än hur man tar fotot...
Däremot är jag glad att nån leker fram lite varianter. Gillar framför allt 'vintage' bilden, 5:e nerifrån, oerhört mycket.
Dessutom är jag själv ett big fan av vidvinkel-bilder (kallas det så? grodögon?) som 9:e bilden nerifrån och min egen bil (bild 1) så jag ger pluspoäng på det där. Ett par minuspoäng för att du inte redigerat bort flugorna dock, men det kan jag leva med. 
Så i stort, tummarna upp.
MrJAM - Trevligt de faller dig i smaken, kul att höra Det tackar jag så mycket för
flugorna - de behöll jag som pricken över i:et, tyckte de gav "det där"-känslan
Japp vidvinkel kallas det för, det finns även fisheye
men jag köpte ett vidvinkelobjektiv istället för fisheye.
Senast redigerat av Andreas79 (12 maj 2009)
MrJAM skrev:
Såg supran (silvrige från Veberöd (?)) i ditt galleri där du lekt med HDR och dragit ner färgerna antar jag. Den gillade jag skarpt också.
Hur modellerar du HDR? Tar du 3-5 olika exponeringar och använder dessa eller är det en Lightroom/Phomatrix lösning?
Stämmer bra det att jag dragit ner färgerna, tänkte jag ville testa
Fotar i RAW-format, därefter gör jag från olika exponeringar HDR utav
det tills jag blir nöjd i ett annat HDR program än de du nämnde.
Senast redigerat av Andreas79 (12 maj 2009)
haha ja e med på 2 bilder eller ja min bil iaf (gråa BMWn) ja lånar bilderna om du inte har något emot det gillar de du har tagit när ja kör skit snyggt.
