3003
Emilius skrev:
Rquired skrev:
Seth skrev:
man kan inte direkt säga att de använde Sauvastikan.
nazistflaggan/hakkorset är en spegelvänd SauvastikaJo det känner jag faktiskt till, men hur många känner till detta. Rita en riktig sauvastika (och inte nazisternas spegelvända variant) så kommer alla tro att det är en nazisymbol ändå då de inte ser skillnad. Alltså har denna symbol, spegelvänd eller ej, blivit en symbol för rasism och hat
Japp, många misstar detta, men nu talar vi om vad som är rätt och fel,
och att säga att nån som ritat ett solkors är nazist då har man inte gjort rätt,
för då har man inte tagit reda på fakta innan man lägger fram sitt argument.
Generellt borde folk helt enkelt ge fan i sånt dem inte vet något om,
till exempel att klaga på att någon har sydstatsflagga på bilen "när den står för slaveri"
En "enkel" svastika utan själva flaggan associerar nog de flesta (kanske inte alla dock) med nazism, hur den än är vänd eller vriden idag. Annat var det ju naturligtvis innan 30/40-talet.
Emilius skrev:
JapMax skrev:
Jag kan va helt ute o cykla men va inte sydstatarna en aning främlingsfientliga?Bra argument, grundarna till sydstatsflaggan var kanske främlingsfientliga, men,
mina motargument är, vad har själva flaggan gjort för ont?
Varför är den en laddad symbol idag när denna skapades för över 100 år sedan?
Hur vet du att ägaren till flaggan visar upp den för att representera främlingsfientlighet?
Dem flesta tänker på slaveriet under 50-talet, då var grundarna redan i pension och döda..
Världen var en annan när flaggan skapades, och då är vi tillbaka på lev i nuet..
Lägger till också: Vem var inte främlingsfientlig på den tiden?
Med den logiken så borde jag kunna klistra upp hakkors över hela min bil och säga "Vad har hakkorset gjort för ont?".
Den har inte gjort något ont, det är vad den använts i för syfte som avgör dess mening.
Och i senare tid så har den använts av Nazister som symbol för deras hat.
Därför så kvittar det (Åtminstone i västerländska länder) vad den betyder och står för från början.
Av den anledningen så kan och kommer man bli åtalad för hets mot folkgrupp ifall man gör så.
卐
Lägger även till: Vem är inte främlingsfientlig för tillfället?
FireTraXX skrev:
Emilius skrev:
JapMax skrev:
Jag kan va helt ute o cykla men va inte sydstatarna en aning främlingsfientliga?Bra argument, grundarna till sydstatsflaggan var kanske främlingsfientliga, men,
mina motargument är, vad har själva flaggan gjort för ont?
Varför är den en laddad symbol idag när denna skapades för över 100 år sedan?
Hur vet du att ägaren till flaggan visar upp den för att representera främlingsfientlighet?
Dem flesta tänker på slaveriet under 50-talet, då var grundarna redan i pension och döda..
Världen var en annan när flaggan skapades, och då är vi tillbaka på lev i nuet..
Lägger till också: Vem var inte främlingsfientlig på den tiden?Med den logiken så borde jag kunna klistra upp hakkors över hela min bil och säga "Vad har hakkorset gjort för ont?".
Den har inte gjort något ont, det är vad den använts i för syfte som avgör dess mening.
Och i senare tid så har den använts av Nazister som symbol för deras hat.
Därför så kvittar det (Åtminstone i västerländska länder) vad den betyder och står för från början.
Av den anledningen så kan och kommer man bli åtalad för hets mot folkgrupp ifall man gör så.
卐
Lägger även till: Vem är inte främlingsfientlig för tillfället?
Nej det kan du inte, jag hade fler argument än 1, läste du dem?
Folk är emot sydstatsflaggan för att den "står för slaveri" vilket är fel. Den står för sydstaterna.
Folk är emot nazistflaggan för hitler använde den som en symbol för sin arme som motverkade allt annat än arier,
Det är inte östtysklands flagga.
Vem är inte främlingsfientlig för tillfället?
Jadu säg det, vad jag vet så skapades inte sydstatsflaggan igår iallafall.
Det kanske bara är jag men jag har då aldrig någonsin sätt en svart raggare?
Inte änns på film vad jag kan minnas 
Det måste ju grunda sig i något, jag skulle tippa på för att raggarkulturen världen över har en inte allt för positiv inställning till "kulturmixer". Och att de från början härstammar från just våra amerikanska sydstatare, deras slaveri och deras senare ku klux klan.
Vart dom köpte sina slavar ifrån 100> år tillbax känns föga väsentligt, vi har kommit betydligt längre med jämställdhet mellan rasgrupper än vad de gjort i USA, och kanske främst Texas & co.
JapMax skrev:
Det kanske bara är jag men jag har då aldrig någonsin sätt en svart raggare?
Inte änns på film vad jag kan minnas
Det måste ju grunda sig i något, jag skulle tippa på för att raggarkulturen världen över har en inte allt för positiv inställning till "kulturmixer". Och att de från början härstammar från just våra amerikanska sydstatare, deras slaveri och deras senare ku klux klan.
Vart dom köpte sina slavar ifrån 100> år tillbax känns föga väsentligt, vi har kommit betydligt längre med jämställdhet mellan rasgrupper än vad de gjort i USA, och kanske främst Texas & co.
Raggarkulturen har ju sitt ursprung i den vita arbetarklassen, dom diggade motorer och gjorde "uppror" mot det etablerade samhället.
Att beskylla Sydstaterna som begreppet nation för Ku Klux Klans uppkomst är lite magstarkt, klanen är en produkt av en liten grupp missnöjda människor i Sydstaterna.
Sydstaterna eller dom "Konfederade" som dom även kallades var faktiskt en överklass med en viss och inte alltid dålig stil och dom trodde på sitt, och dom tolkade Konstutionen på sitt sätt, men fick torsk mot Nordstaterna i konflikten mellan de två.
Och visst är det egalt med vem som sålde slavar, Visst en del i Sydstaterna var slavhandlare, men dom KÖPTE slavar av dom som tog slavar. Beskyller man Sydstaterna för slaveriet så är man lite ute och simmar, dom köpte helt enkelt en "produkt" som fanns att tillgå på den öppna marknaden och som tillhanda hölls av dom som tog slavar för försäljning. Många länder i Europa var mer delaktiga och skyldiga i slavhandelns uppkomst och utövande än vad Sydstaterna var, bland annat Sverige var delaktig i slavhandeln med fort här och där på Afrikas kontinent. Slaveri är totalt fel, men "ära den som äras bör" heter det..
Och tro inte att Amerikanska inbördeskriget hade ett smack med slaverifrågan att göra, den var bara ett svepskäl att tränga in Sydstaterna i ett hörn så att en väpnad konflikt kunde uppstå. Och skapa en "legitimitet" för den konflikten..
Senast redigerat av blacken (25 juli 2009)
JapMax skrev:
Det kanske bara är jag men jag har då aldrig någonsin sätt en svart raggare?
Inte änns på film vad jag kan minnas
Det har jag, på crousing i hässleholm i år. Så visst finns det. Han behöver dock inte stå för sydstatsflaggan utan kan ju gilla bilarna och andra delar av kulturen.
