Auto
28 juli 2014
· 4 Inlägg
Jag undrar över skuldfrågan om en person kör utan körkort och är med om en krock.
Skuldfrågan innehåller även frågan om hur försäkringsbolagen ser på de olika scenariorna.
Skriv gärna vad ni vet om gällande lagstiftning och eventuella påföljder.
Scenario 1:
Personen utan körkort orsakar krocken. Båda bilarna blir skadade. Inga personskador.
Scenario 2:
Personen utan körkort orsakar krocken. Båda bilarna blir skadade. Personskador.
Scenario 3:
Personen utan körkort blir påkörd och har inte orsakat krocken. Båda bilarna blir skadade. Inga personskador.
Scenario 4:
Personen utan körkort blir påkörd och har inte orsakat krocken. Båda bilarna blir skadade. Personskador.
Jag är framförallt nyfiken på scenario 3 och 4. Hur mycket skuld ligger på personen utan körkort även fast den inte orsakat olyckstillbudet? Blir den andra parten delvis eller helt friad från ersättningskrav pga detta faktum? Det verkar väl logiskt att bilen som körts av personen utan körkort inte haft någon "rätt" att befinna sig i trafiken överhuvudtaget. Men om personen utan körkort ändå agerat helt korrekt enligt trafikbestämmelser och regler och den andra gjort något fel och orsakat krocken borde väl hela skulden för krocken ligga hos den som orsakat den. Det är inte alltid lagar och logik sammanfaller så väl så jag undrar om någon vet vad som egentligen gäller i dessa fall?
Senast redigerat av Auto (28 juli 2014)