emil1986 skrev:
BMTech skrev:
Vad grundas detta på..?
Volvo 945-745 är hopplöst utadaterade och räknas inte ens som en säker bil med dagens mått mätt.
Den är detsutom gammal och kommer krångla mer än en nyare bil det är ju bara till att inse.
Den har kanske varit bra men det är ju nya tider liksom utväcklingen går framåt.
För det mesta krånglar en ny bil mer p g a all elutrustning. Dessutom innebär en ny bil mer verkstadsbesök då det ens inte går att byta en glödlampa själv ibland. 700/900 har ett av de absolut bästa besiktningsresultaten enlgt Svensk bilprovning och är 30% säkrare än medelbilen enligt t ex Folksams statistik över verkliga olyckor. De är alltså säkrare än en del nya familjebilar. Däremot är ju t ex en V70 lite säkrare.
De flesta verkstads snubbar brukar säga att bilar innan -00 går det att göra mkt med själv.. och det tycker jag stämmer bra, visst undantag finns - undantaget gör ju regeln
och en V70 från säg -00 är ju en skitbra familje bil och betydligt mkt säkrare än en 740/940, visst de är bra bilar men det går inte att jämföra dem med nyare bilar.. det går helt enkelt inte, som någon annan sa så funkar de inte så bra vid en frontalkrock. Visst jag tycker de är snygga, prismässigt bra att äga och köra, inget ont om de bilarna då jag gillar dem skarpt, men vill jag eller någon annan åka säkert skulle jag inte hävda att man ska satsa på en sån, ny teknik mot gammal,