Gästbok
24 januari 2009
Detta är inte min bild.. Men titta här: http://www.garaget.org/mypage/gallery.p … age=180725 Finns det en risk att jag inte har tittat så noga på mina stakar och att mina ser ut sådär, äldre vs nya alltså? Såfall får jag tacka då jag ska börja planera för högre ladd med turbon haha :D.. ska iväg till stugan imorgon och kolla.
24 januari 2009
Tack. Men då kommer vi till en given fråga, jag kollar på mina stakar från en b230A,alltså ET-stakar som du kan se i mitt galleri.. Om jag lägger dom intill mina stakar från en 945turbo från -97, så upplever jag dom faktiskt likadana BORTSETT ifrån "överfallet" som sitter i änden på vevstaken, alltså biten du kör in tex. dina vevstaksbultar i ex.. Den upplever jag grövre däremot, men inget annat. Så vad säger du?;P
24 januari 2009
Jag tvivlar fortfarande på att org. stakarna klarar den effekten faktiskt,slog lite på wikipedia utan resultat dock. Mja b23an fanns ju även årgång cirka 87 därifrån min motor är ifrån, korrekt motorbeteckning är b230A dessutom, men samtidigt är det en b23a, således 2.3liter. thats my point :)
24 januari 2009
Så du menar att ett par vanliga ET-stakar från en b23a ska palla med cirka 700hk, OM dom är nyare än 89? Eftersom dom dåliga nu är mellan 85-88? Jag tvivlar starkt..Har själv sådana stakar i min b23a och där ser du inga vulgära skillnader på stakarna som är från 87... Så jag tror du har blivit blåst =)