Så fortsätter mitt test av de kinesiska däcken Starfire RS-C 2.0, fast testet börjar inte riktigt här:P
Här hade jag tänkt istället beskriva hur jag upplevde märket och däcken.
Kanske värt att påpeka att detta faktiskt är mina första och hittills enda bildäck som jag köpt helt nya:P
Däcken jag valde hette Starfire RS-C 2.0. Häftigt namn eller hur? Starfire, fastnade för det namnet, dock är stjärnan lite mesig på däcket:P
Namnet RS-C 2.0 känns vidare som något modernt, bokstäverna gav mig tankar till att de kanske stod för något häftigt som Racing Super Control och siffran att det rörde sig om ett uppgraderat däck.
RS-C 2.0, grafiken ser bättre ut på längre håll:P
Efter att ha kollat runt på de andra kinesiska däcken blev man klart imponerad att Starfire ens hade sin egna hemsida.
Starfires egna hemsida:
http://starfiretires.com.au/home
Som också såg "någotlunda" proffsig ut till skillnad från en del andra som hade hemsida:)
Däcksinformation om just RS-C 2.0:
http://starfiretires.com.au/RS-C-2.0
Där nämner de att däcken har speciellt bra egenskaper i vått väglag (yey) och allt man vill höra.
RS-C 2.0s däcksmönster. Ser väl inte alltför tokigt ut?
Dock hade sidan lite tvivelaktiga rekommendationerna:
http://starfiretires.com.au/testimonials
De känns lite som något som diskmedelsföretag slänger in i sina reklamfilmer: "vi har frågat hur våra kunder upplever vår nya Superduper hi-gel-formula X3M Vashing Creme och de svarar: "guuuuuuud jag bara älskar hur denna gel rengör mina tallrikar ända in i porerna." Lisa 23 hårstylist
"Men haaaaaallllååååå vashing creme gör alltid miiiiiina skedar glänsande igen." Bertil 32 Livsstilscoach
"Valet stod mellan att lägga en slant på Vashing Creme eller skänka den till Rädda Barnen, jag valde Vashing Creme för då vet jag att barnen som tillverkar produkten åtminstonde har något vettigt att göra under sin uppväxt." Hasse 45 Modelltågsbyggare
Ni får ha överseende med det sista skämtet, tyvärr finns det folk som resonerar så angående barnarbete i framförallt Asien:O
Hursomhelst när jag då letade runt efter betyg eller recensioner från andra källor än Starfire själva så fann jag enbart en sida som heter http://www.dacktest.com/ där ett fåtal just betygsatt dessa däck. Tror att jag också fann en tysk eller en spanjor som hade gjort något obegripligt inlägg om däcken.
Kollar jag på samma sida i dag så har det egentligen inte hänt så mycket, 5 personer har betygsatt 2.0 och 98 har betygsatt 1.0.
http://www.dacktest.com/sommardaeck/starfire/index.html
RS-C 2.0 får i genomsnitt 3 stjärnor, så precis i mitten, våtgreppet får dock 1,5 stjärna av 5:O
http://www.dacktest.com/sommardaeck/sta … index.html
Tar man en titt på RS-C 1.0 får den istället 3,5 stjärnor samtidigt som våtgreppet får också 3,5, skumt.
http://www.dacktest.com/sommardaeck/sta … index.html
Vad man får fram av Starfires egen hemsida är 2.0 touringdäck och 1.0 sportdäck och det är lite skumt om majoriteten av Starfires kunder kör på sportdäck samt att de har bättre våtgrepp än touringdäcken. Visst bör sportdäck ge bra grepp i olika vägförhållanden men sportdäck brukar ryktas att de behöver värme för att ge maximalt grepp medan touringdäck bör kunna ge bra grepp i de flesta väderförhållanden utan att behöva bli varma.
I och för sig kan ju detta också förklaras med att det är ungefär 10 gånger fler som recenserat 1.0.
Kollade vidare i dag bara för skoj skull om något mer dykt upp:
http://www.treaddepot.com/group/rs-c.html
Jorå, ytterligare 13 personer som recenserat däcken och ger dem i genomsnitt 4,5 stjärnor av 5 vilket nästan är på topp. Ni måste dock trycka på betyget till höger på sidan för att få fram recensionerna.
Överhuvudtaget så nämner folket här att de upplever att däcken har bra köregenskaper både på torrt och vått väglag.
Så ligger det någon sanning i någon av recensionssidorna och/eller har Starfire uppgett korrekt information om däcken på sin sida? detta tar vi som mycket annat här i livet nästa gång;)