2830
Uhh.. Tror inte dom går efter privatpersoner, utan mer "organisationer" osv.. Folk som tjänar på det..
Men mycket intressant topic måste jag säga 
jag tror att IPRED jägarna bara ligger och samlar info tills dom har fulla diskar. Sen kommer tillslaget och 69,2 % av alla svenskar mellan 15 och 35 måste infinna sig till domstol
men det är vad jag tror ;D
CmoR skrev:
jag tror att IPRED jägarna bara ligger och samlar info tills dom har fulla diskar. Sen kommer tillslaget och 69,2 % av alla svenskar mellan 15 och 35 måste infinna sig till domstol
men det är vad jag tror ;D
15 - 35? du menar väll typ 8 - ?, det är väll bara statsministern som inte har fildelat i hela sitt liv vilket jag tror är ren bullshit från hans sida
//Soderqvist
Jag tror IPRED-människorna stött på tre saker som försvårar deras arbete:
1. Inget säger att man måste spara information om exempelvis IP-adresser m.m. så operatörerna har börjat radera allt = finns inget för upphovsrättsmännen att hämta = inga bevis = meningslöst i en domstol 
2. Osäkra bevis: att ta in en enskilds IP-adress är inte mycket att gå på, speciellt inte om det rör sig om ett öppet nätverk där man inte kan åka fast i och med att vem som helst kan ha varit inne.
3. Operatörer som sparar uppgifter kan vad jag fått för mig hänvisa till den nuvarande datalagen som säger att uppgifter endast får lämnas om det rör sig om fängelse i straffet (om någon vet mer eller vet att jag har fel påpeka det gärna så jag inte sitter på helt fel uppgifter) vilket inte enstaka fildelningar ger = inga bevis = meningslöst i domstol.
Nästa år kommer en av upphovsmännens högsta önskan, datalagringsdirektivet (telekompaket) som säger att all information skall sparas i minst 6 månader vilket kan göra att IPRED fungerar bättre. Just nu verkar IPRED enbart finnas för sakens skull.
Slash skrev:
Nästa år kommer en av upphovsmännens högsta önskan, datalagringsdirektivet (telekompaket) som säger att all information skall sparas i minst 6 månader vilket kan göra att IPRED fungerar bättre. Just nu verkar IPRED enbart finnas för sakens skull.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.15753 … rkningslos
Fan va härligt om det är sant! 
Pontén springer runt och leker polis iaf
http://www.youtube.com/watch?v=nwvKa8K_liU
Nehe skrev:
Slash skrev:
3. Operatörer som sparar uppgifter kan vad jag fått för mig hänvisa till den nuvarande datalagen som säger att uppgifter endast får lämnas om det rör sig om fängelse i straffet (om någon vet mer eller vet att jag har fel påpeka det gärna så jag inte sitter på helt fel uppgifter) vilket inte enstaka fildelningar ger = inga bevis = meningslöst i domstol..Rubriceras det inte som stöld? Då finns ju fängelse med i straffskalan. Eller vad rubriceras det som?
(Är ej så insatt).
Måste man inte kunna bevisa att man råkat ut för så stor skada (av att blivit av med en/flera sak/er) att fängelse kan bli aktuellt? jag är inte heller så värst insatt i det 
DuelBall skrev:
Slash skrev:
Nästa år kommer en av upphovsmännens högsta önskan, datalagringsdirektivet (telekompaket) som säger att all information skall sparas i minst 6 månader vilket kan göra att IPRED fungerar bättre. Just nu verkar IPRED enbart finnas för sakens skull.http://www.expressen.se/Nyheter/1.15753 … rkningslos
Fan va härligt om det är sant!
Hehe glömde det där, då är verkligen IPRED bara för syns skull
Jag har varken sett eller hört något alls om IPRED sen den 1 april. Dom flesta jag känner laddar idagsläget ner lika mycket som innan IPRED tog kraft. Tänk om statistiken skulle visa en höjning av antal nedladdningar, det skulle vara rätt roligt! 
