"He who sacrifices freedom for security deserves neither"
Objektiv Nikon D60
Losgard
23 september 2009
· 1 688 Inlägg
Varning till er allergiker, inlägget kan innehålla spår av ironi och moralkakor!
Audi S2 89Q (1994)
Volvo V70 (2012)
Andreas79
23 september 2009
· 3 968 Inlägg
Hade skippat VR i detta fallet, helt onödigt. Som sagt använd blixt/eller
stativ, så blir det hur bra som helst ändå.
Ta en koll under "recensioner" på olika objektiv på www.fotosidan.se 
Honda Accord Coupé "V6 3.0 VTEC" (2001)
Om det tvunget måste vara VR så har du inte mycket alternativ än Nikkor 55-200/4-5.6 VR
Lite tråkig ljusstyrka, men det funkar till porträtt.
Det är synd att d60 inte har AF motor inbyggd, annars hade jag rekommenderat dig nikons 50/1.8, underbar till porträtt och kostar runt tusenlappen.
Annars finns 50/1.4 också, den har inbyggd AF motor så du får autofokus på din kamera, lite annan prislapp dock.
Ett annat alternativ är nikkor 35/1.8 kanske lite väl vidvinkligt för porträtt men funkar det också 
Mvh Henke
Andreas79
23 september 2009
· 3 968 Inlägg
Henkezd skrev:
Om det tvunget måste vara VR så har du inte mycket alternativ än Nikkor 55-200/4-5.6 VR
Lite tråkig ljusstyrka, men det funkar till porträtt.
Det är synd att d60 inte har AF motor inbyggd, annars hade jag rekommenderat dig nikons 50/1.8, underbar till porträtt
Annars finns 50/1.4 också, den har inbyggd AF motor så du får autofokus på din kamera, lite annan prislapp dock.
Ett annat alternativ är nikkor 35/1.8 kanske lite väl vidvinkligt för porträtt men funkar det också
Mvh Henke
55-200 skulle jag aldrig rekomendera till att fotografera porträttbilder med.. åtminstone
inte om det är i studio, visst - utomhus på längre avstånd går det utmärkt med 55-200,
men däremot om det är närbilder o.s.v - ja då är man tvungen att gå en bit ifrån eftersom
det är 55 mm, men däremot om du har ett 18 mm som går upp mot 55 mm (18-55) eller 18-105
exempelvis, då behöver man inte tänka på det att gå en bit ifrån.
Men som du skriver så är 50 bra också
Sen kan jag dock tycka att 55-200 mm - oftast behöver man inte ända upp till 200 mm,
skall man däremot ha ett allround som funkar både till porträtt, och eventuellt andra foto
än porträtt i framtiden, så är 18-200 mm klockrent anser jag, fungerar till allt möjligt,
om ifall att man behöver bra med zoom ändå som sagt. 
Har haft ett 18-200 mm och det fungerar kanonbra till allt möjligt, allround-objektiv.
Kan man ibland om man har tur hitta på fotosidan.se till mycket bra pris, i nyskick om man
har tur, som inte är använt mycket, både Nikon eller Sigma för en Nikon D60.
Ett knivskarpt objektiv annars som jag ägt tidigare som kan vara bra just för porträtt -
är helt klart Nikon AF 60 mm, kostar dock alldeles för mycket men det är perfekt.
Senast redigerat av Andreas79 (23 september 2009)
Honda Accord Coupé "V6 3.0 VTEC" (2001)
Andreas79
23 september 2009
· 3 968 Inlägg
Hade jag varit dig hade jag satsat på ett allround Sigma eller Nikon 18-200 mm helt klart,
då du kommer/ni kommer ha nytta utav detta till allt möjligt håll utkik på fotosidan.se
som sagt och kolla lite då och då, har du tur kan du få ett för 3500 kr eller några hundringar
mindre.
Honda Accord Coupé "V6 3.0 VTEC" (2001)
Andreas79 skrev:
Henkezd skrev:
Om det tvunget måste vara VR så har du inte mycket alternativ än Nikkor 55-200/4-5.6 VR
Lite tråkig ljusstyrka, men det funkar till porträtt.
Det är synd att d60 inte har AF motor inbyggd, annars hade jag rekommenderat dig nikons 50/1.8, underbar till porträtt
Annars finns 50/1.4 också, den har inbyggd AF motor så du får autofokus på din kamera, lite annan prislapp dock.
Ett annat alternativ är nikkor 35/1.8 kanske lite väl vidvinkligt för porträtt men funkar det också
Mvh Henke55-200 skulle jag aldrig rekomendera till att fotografera porträttbilder med.. åtminstone
inte om det är i studio, visst - utomhus på längre avstånd går det utmärkt med 55-200,
men däremot om det är närbilder o.s.v - ja då är man tvungen att gå en bit ifrån eftersom
det är 55 mm, men däremot om du har ett 18 mm som går upp mot 55 mm (18-55) eller 18-105
exempelvis, då behöver man inte tänka på det att gå en bit ifrån.
Men som du skriver så är 50 bra också
Sen kan jag dock tycka att 55-200 mm - oftast behöver man inte ända upp till 200 mm,
skall man däremot ha ett allround som funkar både till porträtt, och eventuellt andra foto
än porträtt i framtiden, så är 18-200 mm klockrent anser jag, fungerar till allt möjligt,
om ifall att man behöver bra med zoom ändå som sagt.
Har haft ett 18-200 mm och det fungerar kanonbra till allt möjligt, allround-objektiv.
Kan man ibland om man har tur hitta på fotosidan.se till mycket bra pris, i nyskick om man
har tur, som inte är använt mycket, både Nikon eller Sigma för en Nikon D60.
Ett knivskarpt objektiv annars som jag ägt tidigare som kan vara bra just för porträtt -
är helt klart Nikon AF 60 mm, kostar dock alldeles för mycket men det är perfekt.
Okej Andreas, har du fotat i studio någongång? 50-100mm är rätt vanligt vid porträtt faktiskt, även i studio, inte till alla sorters porträtt men till "vanliga".
Jag vet många som fotar porträtt med 70-200 objektiv osv. funkar jätte bra det med utomhus och inomhus.
Den sista tiden med min pentax har jag bara haft 50mm objektiv på för det var lättast att fokusera manuellt med, och jag har många gånger cropat osv för att komma ännu närmare, så jag tycker verkligen inte ett 55-200 är fel för porträtt, har en kompis som fotar en del porträtt med sitt 55-200, funkar jätte bra.
Dessutom är jag allergisk mot superzoomar, hade jag velat ha vinjettering, distortion och kantoskärpa däremot hade jag valt ett 18-200
Dreadl0ck
23 september 2009
· 46 Inlägg
Andreas79
23 september 2009
· 3 968 Inlägg
Henkezd skrev:
Andreas79 skrev:
Henkezd skrev:
Om det tvunget måste vara VR så har du inte mycket alternativ än Nikkor 55-200/4-5.6 VR
Lite tråkig ljusstyrka, men det funkar till porträtt.
Det är synd att d60 inte har AF motor inbyggd, annars hade jag rekommenderat dig nikons 50/1.8, underbar till porträtt
Annars finns 50/1.4 också, den har inbyggd AF motor så du får autofokus på din kamera, lite annan prislapp dock.
Ett annat alternativ är nikkor 35/1.8 kanske lite väl vidvinkligt för porträtt men funkar det också
Mvh Henke55-200 skulle jag aldrig rekomendera till att fotografera porträttbilder med.. åtminstone
inte om det är i studio, visst - utomhus på längre avstånd går det utmärkt med 55-200,
men däremot om det är närbilder o.s.v - ja då är man tvungen att gå en bit ifrån eftersom
det är 55 mm, men däremot om du har ett 18 mm som går upp mot 55 mm (18-55) eller 18-105
exempelvis, då behöver man inte tänka på det att gå en bit ifrån.
Men som du skriver så är 50 bra också
Sen kan jag dock tycka att 55-200 mm - oftast behöver man inte ända upp till 200 mm,
skall man däremot ha ett allround som funkar både till porträtt, och eventuellt andra foto
än porträtt i framtiden, så är 18-200 mm klockrent anser jag, fungerar till allt möjligt,
om ifall att man behöver bra med zoom ändå som sagt.
Har haft ett 18-200 mm och det fungerar kanonbra till allt möjligt, allround-objektiv.
Kan man ibland om man har tur hitta på fotosidan.se till mycket bra pris, i nyskick om man
har tur, som inte är använt mycket, både Nikon eller Sigma för en Nikon D60.
Ett knivskarpt objektiv annars som jag ägt tidigare som kan vara bra just för porträtt -
är helt klart Nikon AF 60 mm, kostar dock alldeles för mycket men det är perfekt.Okej Andreas, har du fotat i studio någongång? 50-100mm är rätt vanligt vid porträtt faktiskt, även i studio, inte till alla sorters porträtt men till "vanliga".
Jag vet många som fotar porträtt med 70-200 objektiv osv. funkar jätte bra det med utomhus och inomhus.
Den sista tiden med min pentax har jag bara haft 50mm objektiv på för det var lättast att fokusera manuellt med, och jag har många gånger cropat osv för att komma ännu närmare, så jag tycker verkligen inte ett 55-200 är fel för porträtt, har en kompis som fotar en del porträtt med sitt 55-200, funkar jätte bra.
Dessutom är jag allergisk mot superzoomar, hade jag velat ha vinjettering, distortion och kantoskärpa däremot hade jag valt ett 18-200
Personligen skulle jag bara tycka det är nackdel med just 70-200 just om det är porträtt i studio,
nej har aldrig fotat i studio dock. Men som sagt utomhus kan det ha stora fördelar med porträtt
foto ihop med bra zoom, jag står fast vid 18-200 mm som allround att det är kanonbra till även
porträttbilder iallafall aldrig haft problem med mitt tidigare 18-200 mm, klockrent objektiv
i de flesta lägen.
Sen är allt en smaksak med.
Senast redigerat av Andreas79 (23 september 2009)
Honda Accord Coupé "V6 3.0 VTEC" (2001)
Allt beror på precis vad DU vill fota..
VR är bildstabilisering och är perfekt t.e.x vid panorering..
Det du letar efter är ett AF objektiv som har inbyggt autofocus motor
jagarbosse: När använda VR vid porträtt fotografering?
Andreas79: Varför ska man inte ha 55-200 i studion?
Kan ju säga så här, allt under 50mm ska man INTE ha vid porträtt eller i studion med en modell, dvs, om du inte har en fullformatskamera. För det är näst intill omöjligt att få en bild proportionerlig under 50mm .
Tillägger också att ingen toppfotograf använder 18-55 eller ett fast 50mm i studio och porträtt. Det man använder är tele för att få fram kontraster och att modeller framhävs. annars blir bilden platt eftersom skärpan inte försvinner i bakgrunden, gäller också i studion.
Blev lite Offtopic där
Nu till topic, jag skulle rekommendera som Andreas79 säger, ett allround objektiv, dvs "superzoom" som dom också kallas. Själv är jag nöjd med min Nikon 18-200. Men frågan är ju precis vad ShaddeNs flickvän är ute efter att fota, hon kanske är intresserad av macro? isf ett 100mm 2.8 1:1 Macro skulle jag rekommendera. Eller så är hon intresserad av att fota fåglar? Då är ju kanske ett 70-300 perfekt?
Det hänger på så mycket vad man vill fota.
Själs så landar Nikon D300s hemma hos mig, och förhoppnignsvis Nikon AF 80-400/4,5-5,6D VR i min väska i vår
Senast redigerat av MadeByMe (23 september 2009)
Volkswagen Golf "Hebbe" (2014)
Audi A4 B7 2.0 tfsi Quattro "Deadpool" (2006)
Audi A3 "Hertzificerad S3 Replica" (2004)
Vill börja med att Tack så JÄTTE mycket för alla era svar!
För mig så är allt detta en enda stor djungel 
Men hoppas tjejen förstår det ni skriver bättre
Nu har hon suttit och läst igenom allt och vissa svar hjälpte henne mer än andra..
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En liten följdfråga från henne nu då.
ALLT detta är UTAN stativ!
Hur blir det om man fotograferar UTAN VR? Blir bilderna suddiga eller liknande då??
Och den typen av porträtt hon är ute efter är "allmänna"porträtt (om ni förstår vad jag menar då)
alltså i vardagen och inte i någon studio.
