OpelP1
22 september 2012
· 1 412 Inlägg
Köpråd: BMW E46 318/320 eller BMW E39 520.
Wicca
22 september 2012
· 886 Inlägg
Bancivic på låg budget:
http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 4#p4237504
Min bilrelaterade facebooksida(Videos, bilder, tröjtryck m.m.):
https://www.facebook.com/TheSwedishPetrolhead
http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 4#p4237504
Min bilrelaterade facebooksida(Videos, bilder, tröjtryck m.m.):
https://www.facebook.com/TheSwedishPetrolhead
OpelP1
22 september 2012
· 1 412 Inlägg
_Lager
23 september 2012
· 191 Inlägg
_Lager
23 september 2012
· 191 Inlägg
_Lager
23 september 2012
· 191 Inlägg
ekelund88
23 september 2012
· 2 656 Inlägg
Smajly skrev:
Evildan skrev:
OpelP1 skrev:
Han menar väl att E39 är rymlig jämför med E46.yeaopp, korrekt.
Ja mycket rymligare.. Bagaget i e46 touring e ju mindre än en handväska om man jämför med e39 touring..
Så mycket törstigare är inte e39'an jämför med e46.. allt beror ju på hur man framför bilen såklart..
Kan få en e46 att dricka mycket mer än en e39 om det skulle behövas..
Och fram skulle jag nog inte kalla e39 trång.. inte om man jämför med e46.. för då är e46 mindre.
Många talar utan egen erfarenhet i tråden..
fast få en e46 med samma motor och skick att dra mer än en e39 med samma motor och skick tordevara omöjligt om man kör lika dant 
men ja e46an är som en liten skolåda jämfört med e39an som i jämförelse är ett slagskepp 
riktigt gott om plats i en e39
Skoda octavia (2005)
BMW 530XD (2009)
Vilken diskussion har ni dragit igång! 
Låt oss göra så här:
E46 ( 318 2002- "nya motorn" 143hk)
På plus sidan
- kostar mindre att äga (skatt + försäkring + bränsle förbrukning)
- färre sjukdomar än E39
På minus sidan
- en liten kombi
- problem med rost är vanliga
E39 ( 520 2001- "nya motorn" 15ohk)
På plus sidan
- lastar mer än E46
- inte lika grova rost problem som visa E46!
På minus sidan
- kostar mer att äga
- fler förekommande fel-sjukdomar
- ofta har gått mer än E46 med samma års modell
Sen vill jag inte gå på exakta siffror vad bilar drar eller kostar i förskärning då det mycket beror på var man bor o hur (körsträcka o körsätt) man kör.
Nej, E46 rymmer inte mycket men hur ofta kör man med full packning?
Senast redigerat av Grabber (23 september 2012)
BMW 318dT "Blöjexpressen" (2011)
jetta16v
23 september 2012
· 1 534 Inlägg
ekelund88 skrev:
Smajly skrev:
Evildan skrev:
yeaopp, korrekt.Ja mycket rymligare.. Bagaget i e46 touring e ju mindre än en handväska om man jämför med e39 touring..
Så mycket törstigare är inte e39'an jämför med e46.. allt beror ju på hur man framför bilen såklart..
Kan få en e46 att dricka mycket mer än en e39 om det skulle behövas..
Och fram skulle jag nog inte kalla e39 trång.. inte om man jämför med e46.. för då är e46 mindre.
Många talar utan egen erfarenhet i tråden..fast få en e46 med samma motor och skick att dra mer än en e39 med samma motor och skick tordevara omöjligt om man kör lika dant
men ja e46an är som en liten skolåda jämfört med e39an som i jämförelse är ett slagskepp
Sen är ju komforten som natt och dag.
e46'an är rätt så skön att åka i om man jämför med t.ex. S60 eller Golf eller andra bilar i mindre mellanklassen.
Men e39'an är som att åka i ett luftskepp, den går så mjukt o bekvämt.
e39
+
*komfort
*utseende(i mitt tycke ett STORT plus då e39 är en av de vackraste karosser som tillverkats enligt mig)
*utrymme
e46
+
*mer ekonomisk(drar inte lika mkt bränsle jämfört med en e39 med likadan motor, dock inte så jättestor skillnad)
*går bättre(mindre vikt att släpa på=bättre acc)
*trevligare på småvägar, mindre vikt=smidigare(e39 trivs bäst på motorvägen)
Själv har jag en 523 och den rör på sig helt ok.
Att jag sen är skadad o vill ha mer effekt är en annan femma.
En 323/325 är helt ok bil skulle jag gissa på(utan att ha kört en e46 med den motorn)
En BMW skall dessutom ha en rak sexa, de låter såå gött när man drar på lite, kan inte jämföra med 4cyl..
Struntar du i körglädje och bara är ute efter att åka billigt, så gör en 318 jobbet väldigt bra.
Vill du kunna ha lite roligt då och då, njuta av motorljudet, men ändå ha rätt så stabil bränsleekonomi, satsa på x23/x25.
Kan inte säga så mkt om x28-motorn då jag inte kört en sån, men den lär prestera något bättre och också kanske dricka en mikroskopisk andel mer?
Kan säga som så, 523'an hade gått ca. 30.000 när den inhandlades och enligt färddatorn var genomsnittsförbrukningen 0,78l/mil, den hade förvisso mest gått på landsväg, men det är ändå helt klart godkänt..
Har åkt i en 320 tror den hade 150hk, tycker 523'an har trevligare karaktär(170hk)...
Okej, nu har ni fått mig att kolla lite på 325. Vad drar en sådan på ett ungefär?
Mercedes W124 250D turbo "93b facelift" (1987)
Grabber skrev:
lillisaa skrev:
Okej, nu har ni fått mig att kolla lite på 325. Vad drar en sådan på ett ungefär?0,90 - 0,95 blandat
Jag rullar ju 323 med äldre 2,5l-sexan och kan nog ev kunna påstå att den kan dra 0,90-0,95 också blandat så
det låter mycket rimligt När jag pendlade förut och körde mycket 70/90-väg låg snittförbrukningen på runt 0,85-0,90liter/mil med ofta "halvtung" gasfot. Dock ligger jag själv på 1,00-1,05 nu pga mycket stadskörning (fisa runt i 40km/h och stå still i säkert ett PAR minuter per km).
Audi A3 2,0 TDI Quattro (2010)
BMW 323 Ci "Der schwarze Deutsche" (2000)
