Hehe njae inte nytt direkt.. köpte mig ett 100mm macro objektiv för nån månad sen.. nåra av ovanstående bilder är rätt gamla.. Tycker det är grymt kul att krypa runt å fota småsaker.. framförallt så är ja nöjd me köpet.. Gav 400 spänn för detta å det va mer än prisvärt (begagnat såklart men inte en repa)
spindlar har ja inget emot men kan helt klart erkänna att ja blev livrädd när ja blev biten av en spindel i norra australien..då vart ja inte kaxig..den va som tur va lika giftig som våran kärrspindel..JA det gjorde ont
Ett macroobjektiv har en väldigt bra närgräns. Med det jag har kan man fotografera så nära att en nyckelpiga som är åtta millimeter i verkligheten blir åtta millimeter på negativet också. Och sedan förstorar man ju bilden när man framkallar, så på ett pappersfoto som är 10x15 centimeter blir nyckelpigan ungefär 3,5 centimeter stor.
Sedan jag gått över till digitalfoto blir effekten något större, och nyckelpigan upplevs som ännu större...
Med vanliga objektiv eller kameror har man oftast en närgräns som gör att man inte kan fotografera hur nära som helst utan att det blir suddigt. Med macrot kanske du kan fotografera på fem centimeters avstånd (bara ett exempel). Om man sedan väljer ett macro med lite tele, alltså ett objektiv som gör att du upplever att du är närmare det du fotograferar än du är i verkligheten, ja då kommer man RIKTIGT nära inpå.
Att man har tele i stället för normal brännvidd på sitt macro har också den fördelen att man slipper "krocka" med det man fotograferar, annars är risken stor att man skymmer ljuset med kameran också.
Många kompakta digitalkameror har också en intsällning för macrofotografering, på de enklare modellerna brukar det vara en bild av en blomma på ratten för inställningarna, som då ställer in kameran för att fungera till närbilder.
Hoppas du hängde med i förklaringen, den var inte helt okomplicerad kände jag...
vulture skrev: Ett macroobjektiv har en väldigt bra närgräns. Med det jag har kan man fotografera så nära att en nyckelpiga som är åtta millimeter i verkligheten blir åtta millimeter på negativet också. Och sedan förstorar man ju bilden när man framkallar, så på ett pappersfoto som är 10x15 centimeter blir nyckelpigan ungefär 3,5 centimeter stor.
Sedan jag gått över till digitalfoto blir effekten något större, och nyckelpigan upplevs som ännu större...
Med vanliga objektiv eller kameror har man oftast en närgräns som gör att man inte kan fotografera hur nära som helst utan att det blir suddigt. Med macrot kanske du kan fotografera på fem centimeters avstånd (bara ett exempel). Om man sedan väljer ett macro med lite tele, alltså ett objektiv som gör att du upplever att du är närmare det du fotograferar än du är i verkligheten, ja då kommer man RIKTIGT nära inpå.
Att man har tele i stället för normal brännvidd på sitt macro har också den fördelen att man slipper "krocka" med det man fotograferar, annars är risken stor att man skymmer ljuset med kameran också.
Många kompakta digitalkameror har också en intsällning för macrofotografering, på de enklare modellerna brukar det vara en bild av en blomma på ratten för inställningarna, som då ställer in kameran för att fungera till närbilder.
Hoppas du hängde med i förklaringen, den var inte helt okomplicerad kände jag...
// Ellen
Hängde med ganska bra Jag kör med "Hybridkamera" eller vad det kallas, något mellanting mellan system och digitalkamera och jag kan välja Macro eller Supermacro på den. Så jag ska kunna fota (relativt) nära av att välja den inställningen? Och riktigt nära om jag får tag på ett sånt objektiv? (om det nu ens går att använda) Tack så mycket för förklaringen!
Topic: Bilderna såg bra ut tycker jag, men för mig (vid den här datorn) så förminskar hemsidan bilderna så dom blir dåligt komprimerade hehe