2790
Sök

Rolig bensinsnål vinterbil? max 10.000:-

Saaboholic
3 129 Inlägg
10 augusti 2008
Trådstartare
#1
Som sagt, ska börja kolla lite efter en bränsle snål vinterbil då jag helst inte vill låta camaron rulla under denna årstiden.

Någon som har tips på en bränslesnål rolig vinterbil, helst RWD?

OBS inte någon volvo, för dom är INTE bränslesnåla..

Pris= max 10 lök.

"Liberty of thought is the life of the soul"

584 Inlägg
10 augusti 2008
#2
Ford Sierra big_smile Vet inte om de är bränslesnåla men iaf grymmt kul på vintern!

Saab 4 Life!

219 Inlägg
10 augusti 2008
#3
Jag har en BMW 318 E30 som andra bil, hyffsat soppa snål och rätt så lätt i baken!

4 682 Inlägg
10 augusti 2008
#4
opel omega a kanske

Hemmasittare
241 Inlägg
10 augusti 2008
#5
Bmw 316, drar runt 0,7 liter milen. T.ex denna http://www.blocket.se/vi/17429452.htm?ca=11_s

Eller en bmw 520, typ denna http://www.blocket.se/vi/17457835.htm?ca=11_s

Eller kanske en 518 E28 - http://www.blocket.se/vi/16832523.htm?ca=11_s

Nu blev det bara bmw bilar men man är ju bmw freak wink Måste ju vara bakhjulsdrivet på vintern, och ingen volvo.. Hmm vad finns det kvar som är mindre bensinsnålt för 10000? Inte så mkt smile Eventuellt en Toyota starlet från typ 80 talet smile

Saaboholic
3 129 Inlägg
10 augusti 2008
Trådstartare
#6
Finns ju massa småbilar men dom är ju sorkdrivna^^

"Liberty of thought is the life of the soul"

Galen
849 Inlägg
10 augusti 2008
#8
mercedes 190

Min bmw 325 touring som ska sugtrimmas! http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=191202

Allmänt envis
12 512 Inlägg
10 augusti 2008
#9
Bmw 318 E30 med M10 motorn (innan -88 har jag för mig). Den motorn är så gott som skottsäker och har kamkedja. Dessutom är E30 en otroligt rolig/sladdglad bil, som skrivits innan.
Går på 0,7-0,8 beroende på hur du kör.
Senast redigerat av Rquired (5 september 2008)

Motorer är som människor; Behöver de andningshjälp står inte allt rätt till.

2 924 Inlägg
10 augusti 2008
#10
köp en äldre BMW 5-serie, de är bättre att köra med än BMW 3-serie (E30) för de e för lätta i baken vilket gör att man lätt kör fast... behövs lite mer vikt

~ Life is short, have FUN! ~

Hemmasittare
241 Inlägg
5 september 2008
#11
peegee skrev:
köp en äldre BMW 5-serie, de är bättre att köra med än BMW 3-serie (E30) för de e för lätta i baken vilket gör att man lätt kör fast... behövs lite mer vikt

Det är ju bara lägga in en baslåda i bak med två tunga element, typ 50 kg styck, samt en massa asfaltsdämpning osv lol
Senast redigerat av C-Douglas (5 september 2008)

1 142 Inlägg
5 september 2008
#12
Ford Sierra Helt Klart

587 Inlägg
5 september 2008
#13
roligaste vinerbilen jag haft är en Omega a med 2.0 motorn. drar 0.8 o är riktigt kul när det är snö ute. plus för hållbar motor ,  ett minus för rost


Labborant
307 Inlägg
5 september 2008
#14
C-Douglas skrev:
Bmw 316, drar runt 0,7 liter milen. T.ex denna http://www.blocket.se/vi/17429452.htm?ca=11_s

Eller en bmw 520, typ denna http://www.blocket.se/vi/17457835.htm?ca=11_s

Eller kanske en 518 E28 - http://www.blocket.se/vi/16832523.htm?ca=11_s

Nu blev det bara bmw bilar men man är ju bmw freak wink Måste ju vara bakhjulsdrivet på vintern, och ingen volvo.. Hmm vad finns det kvar som är mindre bensinsnålt för 10000? Inte så mkt smile Eventuellt en Toyota starlet från typ 80 talet smile

Hade en starlet från 84 rwd såklart, va nog den bästa bil jag haft, körde som en galning o sladdade även när det inte va snö, förra vinter hade vi snö 2 dagar i kalmar, men hur som helst drog den 0,6 både på full gas, stadskörning långkörning, allt! drog väl 0,7 när jag körde full gas från växjö till halmstad hehe...

Ingenting på bilen gick någonsin sönder heller vilket gör den lite mer ekonomisk, de endå lite sura va väl utseendet, finns bild på min sida på gamla bilar!

482 Inlägg
5 september 2008
#15
opel kadett c, mercedes 300d

just real power
no turbo shit

95 Inlägg
27 januari 2009
#16
la_palma skrev:
C-Douglas skrev:
Bmw 316, drar runt 0,7 liter milen. T.ex denna http://www.blocket.se/vi/17429452.htm?ca=11_s

Eller en bmw 520, typ denna http://www.blocket.se/vi/17457835.htm?ca=11_s

Eller kanske en 518 E28 - http://www.blocket.se/vi/16832523.htm?ca=11_s

Nu blev det bara bmw bilar men man är ju bmw freak wink Måste ju vara bakhjulsdrivet på vintern, och ingen volvo.. Hmm vad finns det kvar som är mindre bensinsnålt för 10000? Inte så mkt smile Eventuellt en Toyota starlet från typ 80 talet smile

Hade en starlet från 84 rwd såklart, va nog den bästa bil jag haft, körde som en galning o sladdade även när det inte va snö, förra vinter hade vi snö 2 dagar i kalmar, men hur som helst drog den 0,6 både på full gas, stadskörning långkörning, allt! drog väl 0,7 när jag körde full gas från växjö till halmstad hehe...

Ingenting på bilen gick någonsin sönder heller vilket gör den lite mer ekonomisk, de endå lite sura va väl utseendet, finns bild på min sida på gamla bilar!

en starlet som är så pass gammal att den har rwd är väl praktiskt taget omöjlig att få tag på i dagens samhälle?

1 808 Inlägg
27 januari 2009
#17
varför inte en gammal kadett, lite å lätt å rolig å köra på vinter, drar knappt nått smile

MOTÖRHEAD <3
Alla band är kass jämfört med Motörhead.

huh?
10 427 Inlägg
27 januari 2009
#18
Rquired skrev:
Bmw 318 E30 med M10 motorn (innan -88 har jag för mig). Den motorn är så gott som skottsäker och har kamkedja. Dessutom är E30 en otroligt rolig/sladdglad bil, som skrivits innan.
Går på 0,7-0,8 beroende på hur du kör.

318 E30 snittförbrukning:

1985: 0,85
1986: 0,85
1987: 0,82
1988: 0,93

http://www.autopower.se/modellguiden/e30.asp

Inte så jäkla snål när snittförbrukning på en tung Volvo är 0,9 liter/mil.


VW-nörd?
4 332 Inlägg
28 januari 2009
#19
Tråden död iom att han frågade i augusti? tongue


Allmänt envis
12 512 Inlägg
28 januari 2009
#20
steifan skrev:
Rquired skrev:
Bmw 318 E30 med M10 motorn (innan -88 har jag för mig). Den motorn är så gott som skottsäker och har kamkedja. Dessutom är E30 en otroligt rolig/sladdglad bil, som skrivits innan.
Går på 0,7-0,8 beroende på hur du kör.

318 E30 snittförbrukning:

1985: 0,85
1986: 0,85
1987: 0,82
1988: 0,93

http://www.autopower.se/modellguiden/e30.asp

Inte så jäkla snål när snittförbrukning på en tung Volvo är 0,9 liter/mil.

Jo men få om en någon 740 (den du menar antar jag när du säger tung volvo/slutet 80) går på 0,9. 1.5L snarare. Däremot är det inga problem att köra en E30 på 0,7-0,7, läs runt lite p tex autopower och kolla vad de snittar.

Motorer är som människor; Behöver de andningshjälp står inte allt rätt till.


Sök