..och många vill (av okunskap, rädsla eller ointresse?) förbjuda "kamphundar" även i Sverige.
Det finns många aspekter i detta, och en är väl att folk kommer till skada. Naturligtvis. Annars vore det inget problem.
Men jämför hur många hundar det finns i Sverige, med hur många som kommer till skada.
Jämför sen detta med hur många bilar det finns och hur många som kommer till skada pga dom?
Betänk sen att det krävs körkort för att framföra bil (även om vissa skiter i det).
Bara i midsommartrafiken dog väl 5-10 pers. Hur många dog av hundbett?
Hur vore det med körkort för hund? (Även om vissa säkert skulle skita i det även här)
Vilka hundar är farliga? Amstaff och pitbull anses "generellt" vara kamphundar. Dobermann? Rottweiler? Schäfer? Labrador? Tax? Pudel?
De flesta hundar har ett bett som kan skada, eller tom döda, iaf barn. Är alla farliga?
Det haussas i media så fort någon kommit till skada pga en hund. Frågan är om det är hundens fel.
Här är en länk till en incident med Sveriges kanske vanligaste ras (vet inte om den är vanligast längre, men en av de mest vanliga är den iaf).
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article … klist.html
Ska vi förbjuda schäfern? Jag gillar inte schäfrar. Inte pga deras aggressivitet, utan för att hunden inte tilltalar mig. Men förbjuda den? Helst inte, om du frågar mig...
Då är jag ändå uppväxt (0-7år) med en granne som hade en schäfer som belagts med munkorgstvång. Skaplig respekt man fick för den schäfern.
I sådana här diskussioner brukar det finnas två läger. De som tycker som jag, att "körkort" för hund vore bra, men att förbud mot vissa raser är kass.
Sen finns det dom som vill förbjuda "farliga" raser. Ni får gärna motivera här, vilka raser, varför och om ni tror det blir bättre om fel folk äger rottweiler istället för amstaff?
Sen finns det såklart dom som tycker att hundar borde utrotas helt. Dom lyssnar jag inte på :D