1787
torpis skrev:
Rita gör man enklast i paint, att få fram sträck är lätt... få det rätt är en annan femma helt klart!
precis.. 
TBOC_Razor skrev:
Sharky skrev:
Jag skulle nog varken kalla det för "relativt enkelt" eller för "2D program".
/GöranJapMax skrev:
Autocad som är ett relativt enkelt 2D program.Jag skulle helt klart kalla Autocad ett 2D-program, all modellering sker ju i 2D med hjälp av tre vyer.
Inventor och Solidworks är två exempel där man istället bygger sina modeller med hjälp av både 2D och 3D.
Eller hur menade du att Autocad inte var ett 2D-program ?
Jag instämmer 
Alla verisioner av Autocad jag haft jobbar man i 2D vyer.
Jag tycker dessutom Autocad är lätt o smidigt om man tex jämför med Inventor som är 3D och bra mkt mer komplicerat.
torpis skrev:
Jag pointerar åter igen att "ritabiten" är det enkla. att få alla mått rätt med rätt tolleranser gent emot varandra är det luriga.
Jag vet inte vad du menar med "rita", jag menar att man konstruerar en ritning, en korrekt sådan.
Inte att man skissar ihop något i paint som ser bra ut? Det kan iofs fortf vara en ritning om den är skalenlig och mått sätts ut på ritningen. Gör man en dxf-ritning för att föra över direkt i en tex vattenlaser finns ju alla mått automatiskt i dxf-filen/ritningen.
Ang toleranser så ritar man ju i absoluta mått, finns inget annat sätt. Sen sätter man toleranser på måtten, förslagsvis ISO 2768-m, oftast så har de ju marginellt med varandra o göra om det inte är rena passningsmått. Och i de här fallet när de handlar om at låta en laser skära ut efter en ritning är det ju maskinens toleranser som gäller, dom är oftast ganska bra men beroende på vad man skär med förståss.
Kör man med laser har du inom en halv tiondel iaf, vattenlaser lr gnist så är de hundradelstolerans, vilket duger mer än gott till en packning 
Senast redigerat av JapMax (8 juli 2008)
JapMax skrev:
torpis skrev:
Jag pointerar åter igen att "ritabiten" är det enkla. att få alla mått rätt med rätt tolleranser gent emot varandra är det luriga.Jag vet inte vad du menar med "rita", jag menar att man konstruerar en ritning, en korrekt sådan.
Inte att man skissar ihop något i paint som ser bra ut? Det kan iofs fortf vara en ritning om den är skalenlig och mått sätts ut på ritningen. Gör man en dxf-ritning för att föra över direkt i en tex vattenlaser finns ju alla mått automatiskt i dxf-filen/ritningen.
Ang toleranser så ritar man ju i absoluta mått, finns inget annat sätt. Sen sätter man toleranser på måtten, förslagsvis ISO 2768-m, oftast så har de ju marginellt med varandra o göra om det inte är rena passningsmått. Och i de här fallet när de handlar om at låta en laser skära ut efter en ritning är det ju maskinens toleranser som gäller, dom är oftast ganska bra men beroende på vad man skär med förståss.
Kör man med laser har du inom en halv tiondel iaf, vattenlaser lr gnist så är de hundradelstolerans, vilket duger mer än gott till en packning
jo, tänkte på biten med måttsätning. Det är inte det lättaste att få med allt. Rätt var det är när man sätter ut ett mått hoppar fel linje iväg. Att låsa upp gemoetrin korrekt är inte självklart, i synnerhet när man inte har något vettigt att utgå från.
en generell tollerans kanske inte funkar, hålen fö kolvarna kanske måste vara större än cylindern, oljekanalen kanske har en schunt osv. Det är mycket att tänka på innan man trallar iväg till mekverkstaden.
Jag har ritat upp div flänsar och det är inte lätt at få det rätt även om man jobbar som konstruktör.
sammanfattningsvis så tror jag inte packningen skulle passa vid första försöket för den som laddar ner ett CAD-system utan att ha några kunskaper i det.
torpis skrev:
JapMax skrev:
torpis skrev:
Jag pointerar åter igen att "ritabiten" är det enkla. att få alla mått rätt med rätt tolleranser gent emot varandra är det luriga.Jag vet inte vad du menar med "rita", jag menar att man konstruerar en ritning, en korrekt sådan.
Inte att man skissar ihop något i paint som ser bra ut? Det kan iofs fortf vara en ritning om den är skalenlig och mått sätts ut på ritningen. Gör man en dxf-ritning för att föra över direkt i en tex vattenlaser finns ju alla mått automatiskt i dxf-filen/ritningen.
Ang toleranser så ritar man ju i absoluta mått, finns inget annat sätt. Sen sätter man toleranser på måtten, förslagsvis ISO 2768-m, oftast så har de ju marginellt med varandra o göra om det inte är rena passningsmått. Och i de här fallet när de handlar om at låta en laser skära ut efter en ritning är det ju maskinens toleranser som gäller, dom är oftast ganska bra men beroende på vad man skär med förståss.
Kör man med laser har du inom en halv tiondel iaf, vattenlaser lr gnist så är de hundradelstolerans, vilket duger mer än gott till en packningjo, tänkte på biten med måttsätning. Det är inte det lättaste att få med allt. Rätt var det är när man sätter ut ett mått hoppar fel linje iväg. Att låsa upp gemoetrin korrekt är inte självklart, i synnerhet när man inte har något vettigt att utgå från.
en generell tollerans kanske inte funkar, hålen fö kolvarna kanske måste vara större än cylindern, oljekanalen kanske har en schunt osv. Det är mycket att tänka på innan man trallar iväg till mekverkstaden.
Jag har ritat upp div flänsar och det är inte lätt at få det rätt även om man jobbar som konstruktör.
sammanfattningsvis så tror jag inte packningen skulle passa vid första försöket för den som laddar ner ett CAD-system utan att ha några kunskaper i det.
http://www.x40nordic.com/Gallery/Upload/adapter1_1.jpg
Jag föstår vad du menar,
På mitt gamla jobb hade vi en scanner som gjorde om bilden till dxf, skitsmidigt!
På senare tid när jag jobbat i en cncfräs och inte haft tillgång till flashiga cadcam-program tar jag ut viktiga mått i en mätmaskin och sedan provar man sig lite fram.
Vilketsom är de jävligt kul att programmera och konstruera grejor till bilen, lr hur torpis
det är kanonkul jag har inte tillgång till maskinerna själv så man bli lite handikappad på så vis.
