Juvakka skrev:

FreddeLi skrev:

Nu ska ni få en jävlig utmaning
ja vill se en bild på Grafen till den sammansatta ekvationen f + g där f(x)= x. Och g(x)=  roten ur(x-1)

MVH

Ska det inte stå den sammansatta funktionen där?

Vilket kanske kan ge detta: f(x) + g(x) = x + (x-1)^0,5 = x^2 + x - 1

http://img525.imageshack.us/img525/8108/namnlsfol.png

Stämmer det så vill jag se en bild på WRC polon på brett uppställ

FreddeLi skrev:

Juvakka skrev:

FreddeLi skrev:

Nu ska ni få en jävlig utmaning
ja vill se en bild på Grafen till den sammansatta ekvationen f + g där f(x)= x. Och g(x)=  roten ur(x-1)

MVH

Ska det inte stå den sammansatta funktionen där?

Vilket kanske kan ge detta: f(x) + g(x) = x + (x-1)^0,5 = x^2 + x - 1

http://img525.imageshack.us/img525/8108/namnlsfol.png

Stämmer det så vill jag se en bild på WRC polon på brett uppställ

my bad, ska självklart vara FUNKTIONEN.
det ser rätt och riktigt ut!

MVH

pontiacen skrev:

FreddeLi skrev:

Juvakka skrev:

Ska det inte stå den sammansatta funktionen där?

Vilket kanske kan ge detta: f(x) + g(x) = x + (x-1)^0,5 = x^2 + x - 1

http://img525.imageshack.us/img525/8108/namnlsfol.png

Stämmer det så vill jag se en bild på WRC polon på brett uppställ

my bad, ska självklart vara FUNKTIONEN.
det ser rätt och riktigt ut!

MVH

Fast rätt är det väl ändå inte, en sammansatt funktion f(x) litenring g(x) innebär ju i praktiken bara att alla x i f(x) byts mot hela uttrycket som anges i g(x). Så den sammansatta funktionen borde vara densamma som g(x) dvs. (x-1)^0.5   Grafen till den är inte allt för avancerad men orkar inte ikväll

p12 skrev:

pontiacen skrev:

FreddeLi skrev:

my bad, ska självklart vara FUNKTIONEN.
det ser rätt och riktigt ut!

MVH

Fast rätt är det väl ändå inte, en sammansatt funktion f(x) litenring g(x) innebär ju i praktiken bara att alla x i f(x) byts mot hela uttrycket som anges i g(x). Så den sammansatta funktionen borde vara densamma som g(x) dvs. (x-1)^0.5   Grafen till den är inte allt för avancerad men orkar inte ikväll

http://img210.imageshack.us/img210/2127/grafh.png

Growe skrev:

p12 skrev:

pontiacen skrev:

Fast rätt är det väl ändå inte, en sammansatt funktion f(x) litenring g(x) innebär ju i praktiken bara att alla x i f(x) byts mot hela uttrycket som anges i g(x). Så den sammansatta funktionen borde vara densamma som g(x) dvs. (x-1)^0.5   Grafen till den är inte allt för avancerad men orkar inte ikväll

http://img210.imageshack.us/img210/2127/grafh.png

är väll bättre att ta en stekpanna och dra den i skallen på sig själv än att ens tänka på något så jävla onödigt

finns inte en enda nödvändig gång att kunna räkna ut något dyligt

Growe skrev:

p12 skrev:

pontiacen skrev:

Fast rätt är det väl ändå inte, en sammansatt funktion f(x) litenring g(x) innebär ju i praktiken bara att alla x i f(x) byts mot hela uttrycket som anges i g(x). Så den sammansatta funktionen borde vara densamma som g(x) dvs. (x-1)^0.5   Grafen till den är inte allt för avancerad men orkar inte ikväll

http://img210.imageshack.us/img210/2127/grafh.png

är väll bättre att ta en stekpanna och dra den i skallen på sig själv än att ens tänka på något så jävla onödigt

finns inte en enda nödvändig gång att kunna räkna ut något dyligt

pontiacen skrev:

Fast rätt är det väl ändå inte, en sammansatt funktion f(x) litenring g(x) innebär ju i praktiken bara att alla x i f(x) byts mot hela uttrycket som anges i g(x). Så den sammansatta funktionen borde vara densamma som g(x) dvs. (x-1)^0.5   Grafen till den är inte allt för avancerad men orkar inte ikväll

p12 skrev:

Growe skrev:

p12 skrev:

http://img210.imageshack.us/img210/2127/grafh.png

är väll bättre att ta en stekpanna och dra den i skallen på sig själv än att ens tänka på något så jävla onödigt

finns inte en enda nödvändig gång att kunna räkna ut något dyligt

Vill man sitta hela sitt liv som andra klassens medelmåtta så är det säkert helt onödigt att kunna. I annat fall så är det högst användbart.

FreddeLi skrev:

pontiacen skrev:

Fast rätt är det väl ändå inte, en sammansatt funktion f(x) litenring g(x) innebär ju i praktiken bara att alla x i f(x) byts mot hela uttrycket som anges i g(x). Så den sammansatta funktionen borde vara densamma som g(x) dvs. (x-1)^0.5   Grafen till den är inte allt för avancerad men orkar inte ikväll

nja, nu var det ju f(x) + g(x), och inte f(x) "litenring" g(x). 
f(x) "litenring" g(x) = f(g(x))

MVH

p12 skrev:

Growe skrev:

p12 skrev:

http://img210.imageshack.us/img210/2127/grafh.png

är väll bättre att ta en stekpanna och dra den i skallen på sig själv än att ens tänka på något så jävla onödigt

finns inte en enda nödvändig gång att kunna räkna ut något dyligt

Vill man sitta hela sitt liv som andra klassens medelmåtta så är det säkert helt onödigt att kunna. I annat fall så är det högst användbart.

Growe skrev:

p12 skrev:

Growe skrev:

är väll bättre att ta en stekpanna och dra den i skallen på sig själv än att ens tänka på något så jävla onödigt

finns inte en enda nödvändig gång att kunna räkna ut något dyligt

Vill man sitta hela sitt liv som andra klassens medelmåtta så är det säkert helt onödigt att kunna. I annat fall så är det högst användbart.

kan inte komma på en enda gång i livet man behöver något dyligt för att överleva

Growe skrev:

p12 skrev:

Growe skrev:

är väll bättre att ta en stekpanna och dra den i skallen på sig själv än att ens tänka på något så jävla onödigt

finns inte en enda nödvändig gång att kunna räkna ut något dyligt

Vill man sitta hela sitt liv som andra klassens medelmåtta så är det säkert helt onödigt att kunna. I annat fall så är det högst användbart.

kan inte komma på en enda gång i livet man behöver något dyligt för att överleva

RightFront skrev:

Growe skrev:

p12 skrev:

Vill man sitta hela sitt liv som andra klassens medelmåtta så är det säkert helt onödigt att kunna. I annat fall så är det högst användbart.

kan inte komma på en enda gång i livet man behöver något dyligt för att överleva

Nej men du klara dig ju som andra klassens medelmåtta...

Skämtåsido, du har helt rätt! Inte många yrken där det är en nödvändig kunskap, några måste kunnat sånt andra annat ... Bara larvig att tro att man är bättre än andra för att man kan just det där

p12 skrev:

RightFront skrev:

Growe skrev:

kan inte komma på en enda gång i livet man behöver något dyligt för att överleva

Nej men du klara dig ju som andra klassens medelmåtta...

Skämtåsido, du har helt rätt! Inte många yrken där det är en nödvändig kunskap, några måste kunnat sånt andra annat ... Bara larvig att tro att man är bättre än andra för att man kan just det där

Skulle säga att det är många yrken man behöver det. Ingenjörer och Ekonomer exempelvis. men nu är det slut med OT, jag åker på bannlysning snart.

RightFront skrev:

Du kan behöva en varning

pontiacen skrev:

FreddeLi skrev:

pontiacen skrev:

Fast rätt är det väl ändå inte, en sammansatt funktion f(x) litenring g(x) innebär ju i praktiken bara att alla x i f(x) byts mot hela uttrycket som anges i g(x). Så den sammansatta funktionen borde vara densamma som g(x) dvs. (x-1)^0.5   Grafen till den är inte allt för avancerad men orkar inte ikväll

nja, nu var det ju f(x) + g(x), och inte f(x) "litenring" g(x). 
f(x) "litenring" g(x) = f(g(x))

MVH

Jupp precis, dock så skrev ni sammansatta funktionen av f(x) och g(x) vilket blir just f(g(x)). Annars lägger man ju bara ihop bara två polynom vilket heter polymonaddition.

Missupfattade dig helt enkelt bara m.a.o

ISpeed skrev:

RightFront skrev:

Du kan behöva en varning

Like! +1

Grabber skrev:

LÄGG AV NU med detta tjafs!!!

http://www.chumpysclipart.com/images/il … mputer.jpg

Vill se en bild på motsatsen till denna!