Evildan skrev:

caromania skrev:

Är det bara jag som tycker "Mc knutte" i kombination med Peugeot cab är hysteriskt roligt? Heter han Karl-Kristian och har en Kawasaki 125a?

Jag finner detta hysteriskt roligt, en riktig machoracer.
Gerard med en Kawasaki 125cc och vill bli medlem i Sofia Hogs?

Klas-Kristian hette han, kompisen. Men japp, Gerard var det!

Precis varför jag INTE orkar eller vill sälja bilar. Bara bekymmer ...

valle22 skrev:

Precis varför jag INTE orkar eller vill sälja bilar. Bara bekymmer ...

Jo jag märker det😬
Känner mig inte speciellt sugen att försöka sälja min kombi om några år efter detta.
Senast idag fick jag mejl att han kommer besöka mig på torsdag och lämna tillbaks bilen.
Som tur är så jobbar jag i en annan stad då😂

nichole86 skrev:

valle22 skrev:

Precis varför jag INTE orkar eller vill sälja bilar. Bara bekymmer ...

Jo jag märker det😬
Känner mig inte speciellt sugen att försöka sälja min kombi om några år efter detta.
Senast idag fick jag mejl att han kommer besöka mig på torsdag och lämna tillbaks bilen.
Som tur är så jobbar jag i en annan stad då😂

Ja lämna tillbaka den kan han ju alltid göra

Hade han tänkt att köra den tillbaka eller?
Vi alla längtar tills på torsdag så får vi höra om han dök upp.

hade bara skrivit till han lika lång väg tillbaka då,eller så står polisen o väntar på dig....

valle22 skrev:

Precis varför jag INTE orkar eller vill sälja bilar. Bara bekymmer ...

*** Riktiga bilar har bakhjulsdrift, framhjulsdrift är enbart på gräsklipparn ***

Håller med dig delvis då jag även har bakhjulsdrift på gräsklipparna!!

/Benny

Har han vart tillbaka med bilen?

100% hans problem. Jag hade inte betalat han en enda krona. Han har väl kollat bilen innan han köpte den, eller skrev han bara på pappret o sa tack så mycket? Han kunde ju kollat att topp packning var bra innan han köpte. Det är inte dina bekymmer. Du har sagt vad som du tror är fel. Sen att det är andra fel är en annan femma. Enligt mej har du inga skyldigheter alls att hjälpa honom.

Om vi tar ett exempel som jag var med om: Jag köpte en moppe när jag var runt 15. Yamaha DT som var lite isärplockad. Han sa att den funkade fint. (motor vid sidan av) Så kunde ej provköras. När jag kom hem så var vevstaken av. Jag hörde aldrig av mej till honom. ( var ju mitt eget fel att jag inte kollade noga alls)

Vore jag du så hade jag sagt att det är inget jag visste. Jag sa vad jag trodde det kunde vara.
Vilken pajas han verkar vara. Hotar han dej så är det bara till & polisanmäla honom. Alt. Blocka hans nummer..


Hoppas det löser sej!

valle22 skrev:

Precis varför jag INTE orkar eller vill sälja bilar. Bara bekymmer ...

Gör som jag nör det gäller bilar för mindre summor= skrota dom istället.

caromania skrev:

Är det bara jag som tycker "Mc knutte" i kombination med Peugeot cab är hysteriskt roligt? Heter han Karl-Kristian och har en Kawasaki 125a?

@)))

Crxkoffe skrev:

100% hans problem. Jag hade inte betalat han en enda krona. Han har väl kollat bilen innan han köpte den, eller skrev han bara på pappret o sa tack så mycket? Han kunde ju kollat att topp packning var bra innan han köpte. Det är inte dina bekymmer. Du har sagt vad som du tror är fel. Sen att det är andra fel är en annan femma. Enligt mej har du inga skyldigheter alls att hjälpa honom.

Om vi tar ett exempel som jag var med om: Jag köpte en moppe när jag var runt 15. Yamaha DT som var lite isärplockad. Han sa att den funkade fint. (motor vid sidan av) Så kunde ej provköras. När jag kom hem så var vevstaken av. Jag hörde aldrig av mej till honom. ( var ju mitt eget fel att jag inte kollade noga alls)

Vore jag du så hade jag sagt att det är inget jag visste. Jag sa vad jag trodde det kunde vara.
Vilken pajas han verkar vara. Hotar han dej så är det bara till & polisanmäla honom. Alt. Blocka hans nummer..


Hoppas det löser sej!

Ska vi se det rent krasst är det inte säkert att det hade blivit så enkelt vid ett rättsfall. I många fall anses "säljaren bära risk"(även vid affärer mellan privatpersoner), dvs att säljaren får bevisbördan. Dock inte alltid. Sen ligger det givetvis honom (köparen) i fatet om nu TS upplyst om div. kylrelaterade fel. Så, i förlängningen skulle det antagligen sluta till TS' fördel. Men, att säga att det "är så till 100%" är mer vilda spekulationer än ens jag ger mig in på en fredagskväll efter två flak Sort Guld.

Gällande moppen så har du vid 15 ofta inte rättsförmågan att ingå det avtalet (mopedköp), så, hade man dragit det längre, så hade du antagligen fått tillbaka dina pengar (och blivit av med en trasig DT). Men se det är en annan femma.

it_mutt skrev:

Crxkoffe skrev:

100% hans problem. Jag hade inte betalat han en enda krona. Han har väl kollat bilen innan han köpte den, eller skrev han bara på pappret o sa tack så mycket? Han kunde ju kollat att topp packning var bra innan han köpte. Det är inte dina bekymmer. Du har sagt vad som du tror är fel. Sen att det är andra fel är en annan femma. Enligt mej har du inga skyldigheter alls att hjälpa honom.

Om vi tar ett exempel som jag var med om: Jag köpte en moppe när jag var runt 15. Yamaha DT som var lite isärplockad. Han sa att den funkade fint. (motor vid sidan av) Så kunde ej provköras. När jag kom hem så var vevstaken av. Jag hörde aldrig av mej till honom. ( var ju mitt eget fel att jag inte kollade noga alls)

Vore jag du så hade jag sagt att det är inget jag visste. Jag sa vad jag trodde det kunde vara.
Vilken pajas han verkar vara. Hotar han dej så är det bara till & polisanmäla honom. Alt. Blocka hans nummer..


Hoppas det löser sej!

Ska vi se det rent krasst är det inte säkert att det hade blivit så enkelt vid ett rättsfall. I många fall anses "säljaren bära risk"(även vid affärer mellan privatpersoner), dvs att säljaren får bevisbördan. Dock inte alltid. Sen ligger det givetvis honom (köparen) i fatet om nu TS upplyst om div. kylrelaterade fel. Så, i förlängningen skulle det antagligen sluta till TS' fördel. Men, att säga att det "är så till 100%" är mer vilda spekulationer än ens jag ger mig in på en fredagskväll efter två flak Sort Guld.

Gällande moppen så har du vid 15 ofta inte rättsförmågan att ingå det avtalet (mopedköp), så, hade man dragit det längre, så hade du antagligen fått tillbaka dina pengar (och blivit av med en trasig DT). Men se det är en annan femma.

Har man köpt en bil så har man. Man kollar då vad som är fel och inte. Kolla en dålig topp packning tar 1minut, gör man inte det tycker jag man får skylla sej lite själv faktiskt. Lite som om jag skulle sälja en bil. Och köparen får punka en vecka senare. Ska jag köpa tillbaka bilen då bara för att det blev punka eller däcket var lite slitet. Jag tycker det är precis samma sak.. Men vi alla tycker olika, jag la iallafall min åsikt.

Crxkoffe skrev:

it_mutt skrev:

Crxkoffe skrev:

100% hans problem. Jag hade inte betalat han en enda krona. Han har väl kollat bilen innan han köpte den, eller skrev han bara på pappret o sa tack så mycket? Han kunde ju kollat att topp packning var bra innan han köpte. Det är inte dina bekymmer. Du har sagt vad som du tror är fel. Sen att det är andra fel är en annan femma. Enligt mej har du inga skyldigheter alls att hjälpa honom.

Om vi tar ett exempel som jag var med om: Jag köpte en moppe när jag var runt 15. Yamaha DT som var lite isärplockad. Han sa att den funkade fint. (motor vid sidan av) Så kunde ej provköras. När jag kom hem så var vevstaken av. Jag hörde aldrig av mej till honom. ( var ju mitt eget fel att jag inte kollade noga alls)

Vore jag du så hade jag sagt att det är inget jag visste. Jag sa vad jag trodde det kunde vara.
Vilken pajas han verkar vara. Hotar han dej så är det bara till & polisanmäla honom. Alt. Blocka hans nummer..


Hoppas det löser sej!

Ska vi se det rent krasst är det inte säkert att det hade blivit så enkelt vid ett rättsfall. I många fall anses "säljaren bära risk"(även vid affärer mellan privatpersoner), dvs att säljaren får bevisbördan. Dock inte alltid. Sen ligger det givetvis honom (köparen) i fatet om nu TS upplyst om div. kylrelaterade fel. Så, i förlängningen skulle det antagligen sluta till TS' fördel. Men, att säga att det "är så till 100%" är mer vilda spekulationer än ens jag ger mig in på en fredagskväll efter två flak Sort Guld.

Gällande moppen så har du vid 15 ofta inte rättsförmågan att ingå det avtalet (mopedköp), så, hade man dragit det längre, så hade du antagligen fått tillbaka dina pengar (och blivit av med en trasig DT). Men se det är en annan femma.

Har man köpt en bil så har man. Man kollar då vad som är fel och inte. Kolla en dålig topp packning tar 1minut, gör man inte det tycker jag man får skylla sej lite själv faktiskt. Lite som om jag skulle sälja en bil. Och köparen får punka en vecka senare. Ska jag köpa tillbaka bilen då bara för att det blev punka eller däcket var lite slitet. Jag tycker det är precis samma sak.. Men vi alla tycker olika, jag la iallafall min åsikt.

Jag skrev inte att din åsikt var fel. Om du läser igen så ser du att jag skrev att rent lagligt så är det däremot inte riktigt så enkelt som du tycker. Därmed är det inte garanterat "100% hans problem".

Men visst, tycker du det är samma sak som att få punka är där inte mycket att diskutera.

it_mutt skrev:

Crxkoffe skrev:

it_mutt skrev:

Ska vi se det rent krasst är det inte säkert att det hade blivit så enkelt vid ett rättsfall. I många fall anses "säljaren bära risk"(även vid affärer mellan privatpersoner), dvs att säljaren får bevisbördan. Dock inte alltid. Sen ligger det givetvis honom (köparen) i fatet om nu TS upplyst om div. kylrelaterade fel. Så, i förlängningen skulle det antagligen sluta till TS' fördel. Men, att säga att det "är så till 100%" är mer vilda spekulationer än ens jag ger mig in på en fredagskväll efter två flak Sort Guld.

Gällande moppen så har du vid 15 ofta inte rättsförmågan att ingå det avtalet (mopedköp), så, hade man dragit det längre, så hade du antagligen fått tillbaka dina pengar (och blivit av med en trasig DT). Men se det är en annan femma.

Har man köpt en bil så har man. Man kollar då vad som är fel och inte. Kolla en dålig topp packning tar 1minut, gör man inte det tycker jag man får skylla sej lite själv faktiskt. Lite som om jag skulle sälja en bil. Och köparen får punka en vecka senare. Ska jag köpa tillbaka bilen då bara för att det blev punka eller däcket var lite slitet. Jag tycker det är precis samma sak.. Men vi alla tycker olika, jag la iallafall min åsikt.

Jag skrev inte att din åsikt var fel. Om du läser igen så ser du att jag skrev att rent lagligt så är det däremot inte riktigt så enkelt som du tycker. Därmed är det inte garanterat "100% hans problem".

Men visst, tycker du det är samma sak som att få punka är där inte mycket att diskutera.

Det har jag inte heller sagt att du sa att åsikten var fel. Om du läser igen så står det ingenstans att jag skrivit något annat. Enligt mej så är det 100% hans fel. Som sagt, alla säger olika. Ta en kik på alla andras kommentarer och rätta dom oxå. Har man köpt en grej utan o titta så ska man inte komma tillbaka och gnälla. Då är det bättre man sitter hemma i soffan och glor på tv..

Crxkoffe skrev:

it_mutt skrev:

Crxkoffe skrev:

Har man köpt en bil så har man. Man kollar då vad som är fel och inte. Kolla en dålig topp packning tar 1minut, gör man inte det tycker jag man får skylla sej lite själv faktiskt. Lite som om jag skulle sälja en bil. Och köparen får punka en vecka senare. Ska jag köpa tillbaka bilen då bara för att det blev punka eller däcket var lite slitet. Jag tycker det är precis samma sak.. Men vi alla tycker olika, jag la iallafall min åsikt.

Jag skrev inte att din åsikt var fel. Om du läser igen så ser du att jag skrev att rent lagligt så är det däremot inte riktigt så enkelt som du tycker. Därmed är det inte garanterat "100% hans problem".

Men visst, tycker du det är samma sak som att få punka är där inte mycket att diskutera.

Det har jag inte heller sagt att du sa att åsikten var fel. Om du läser igen så står det ingenstans att jag skrivit något annat. Enligt mej så är det 100% hans fel. Som sagt, alla säger olika. Ta en kik på alla andras kommentarer och rätta dom oxå. Har man köpt en grej utan o titta så ska man inte komma tillbaka och gnälla. Då är det bättre man sitter hemma i soffan och glor på tv..

Lagen säger att din åsikt, gällande att det är 100% köparens fel, är fel.
Vad din åsikt är spelar ingen som helst roll i en rättstvist då lagen faktiskt så att säga trumfar över din åsikt/känslor. Så enkelt är det faktiskt.

Evildan skrev:

Crxkoffe skrev:

it_mutt skrev:

Jag skrev inte att din åsikt var fel. Om du läser igen så ser du att jag skrev att rent lagligt så är det däremot inte riktigt så enkelt som du tycker. Därmed är det inte garanterat "100% hans problem".

Men visst, tycker du det är samma sak som att få punka är där inte mycket att diskutera.

Det har jag inte heller sagt att du sa att åsikten var fel. Om du läser igen så står det ingenstans att jag skrivit något annat. Enligt mej så är det 100% hans fel. Som sagt, alla säger olika. Ta en kik på alla andras kommentarer och rätta dom oxå. Har man köpt en grej utan o titta så ska man inte komma tillbaka och gnälla. Då är det bättre man sitter hemma i soffan och glor på tv..

Lagen säger att din åsikt, gällande att det är 100% köparens fel, är fel.
Vad din åsikt är spelar ingen som helst roll i en rättstvist då lagen faktiskt så att säga trumfar över din åsikt/känslor. Så enkelt är det faktiskt.

Som sagt. Jag sa att jag tycker att det är 100% hans fel.. "jag tycker" Sen har jag inte sagt hur lagen är. Man kollar vad man köper enligt mej iallafall.. Läs nu vad jag skriver så slipper jag förklara skillnaden mellan "lagen" & vad jag "tycker"

Crxkoffe skrev:

Evildan skrev:

Crxkoffe skrev:

Det har jag inte heller sagt att du sa att åsikten var fel. Om du läser igen så står det ingenstans att jag skrivit något annat. Enligt mej så är det 100% hans fel. Som sagt, alla säger olika. Ta en kik på alla andras kommentarer och rätta dom oxå. Har man köpt en grej utan o titta så ska man inte komma tillbaka och gnälla. Då är det bättre man sitter hemma i soffan och glor på tv..

Lagen säger att din åsikt, gällande att det är 100% köparens fel, är fel.
Vad din åsikt är spelar ingen som helst roll i en rättstvist då lagen faktiskt så att säga trumfar över din åsikt/känslor. Så enkelt är det faktiskt.

Som sagt. Jag sa att jag tycker att det är 100% hans fel.. "jag tycker" Sen har jag inte sagt hur lagen är. Man kollar vad man köper enligt mej iallafall.. Läs nu vad jag skriver så slipper jag förklara skillnaden mellan "lagen" & vad jag "tycker"

Nej, det gjorde du faktiskt inte; "100% hans problem" var vad du skrev<punkt> (dvs inte; "jag tycker" ... "jag anser...", "enligt mig..." eller liknande. Det kom till först senare).

Så jo, jag läser precis vad du skriver och kommenterar på det.

Men du är, igen, precis som alla andra i tråden, fullt fri att ha din åsikt. Men lagen skiter i vad jag, du, din granne, min kusin eller någon annan tycker och ser inte det som lika "uppenbart och självklart" som andra kanske gör. Det var det som var poängen, sen om du vill ta det som ett påhopp så för all del, då får det, enligt mig, vara så.


- - - - - - - -

Gällande tråden skulle det vara iaf lite intressant att få höra om det "hänt" något mer.

it_mutt skrev:

Crxkoffe skrev:

Evildan skrev:

Lagen säger att din åsikt, gällande att det är 100% köparens fel, är fel.
Vad din åsikt är spelar ingen som helst roll i en rättstvist då lagen faktiskt så att säga trumfar över din åsikt/känslor. Så enkelt är det faktiskt.

Som sagt. Jag sa att jag tycker att det är 100% hans fel.. "jag tycker" Sen har jag inte sagt hur lagen är. Man kollar vad man köper enligt mej iallafall.. Läs nu vad jag skriver så slipper jag förklara skillnaden mellan "lagen" & vad jag "tycker"

Nej, det gjorde du faktiskt inte; "100% hans problem" var vad du skrev<punkt> (dvs inte; "jag tycker" ... "jag anser...", "enligt mig..." eller liknande. Det kom till först senare).

Så jo, jag läser precis vad du skriver och kommenterar på det.

Men du är, igen, precis som alla andra i tråden, fullt fri att ha din åsikt. Men lagen skiter i vad jag, du, din granne, min kusin eller någon annan tycker och ser inte det som lika "uppenbart och självklart" som andra kanske gör. Det var det som var poängen, sen om du vill ta det som ett påhopp så för all del, då får det, enligt mig, vara så.


- - - - - - - -

Gällande tråden skulle det vara iaf lite intressant att få höra om det "hänt" något mer.

TS har även problem med en Peugeot 407 V6 som pissar ut olja. Annan tråd. Men vi har inte fått speciellt mycket respons där. Kanske har det löst sig? Vi får se.

it_mutt skrev:

Crxkoffe skrev:

Evildan skrev:

Lagen säger att din åsikt, gällande att det är 100% köparens fel, är fel.
Vad din åsikt är spelar ingen som helst roll i en rättstvist då lagen faktiskt så att säga trumfar över din åsikt/känslor. Så enkelt är det faktiskt.

Som sagt. Jag sa att jag tycker att det är 100% hans fel.. "jag tycker" Sen har jag inte sagt hur lagen är. Man kollar vad man köper enligt mej iallafall.. Läs nu vad jag skriver så slipper jag förklara skillnaden mellan "lagen" & vad jag "tycker"

Nej, det gjorde du faktiskt inte; "100% hans problem" var vad du skrev<punkt> (dvs inte; "jag tycker" ... "jag anser...", "enligt mig..." eller liknande. Det kom till först senare).

Så jo, jag läser precis vad du skriver och kommenterar på det.

Men du är, igen, precis som alla andra i tråden, fullt fri att ha din åsikt. Men lagen skiter i vad jag, du, din granne, min kusin eller någon annan tycker och ser inte det som lika "uppenbart och självklart" som andra kanske gör. Det var det som var poängen, sen om du vill ta det som ett påhopp så för all del, då får det, enligt mig, vara så.


- - - - - - - -

Gällande tråden skulle det vara iaf lite intressant att få höra om det "hänt" något mer.

" Enligt mej har du inga skyldigheter alls att hjälpa honom. " Det är iallafall vad jag menar med vad jag tycker. Sen om jag skriver det senare i inlägget spelar väll mindre roll.. Slut diskuterat om det konstapeln!