Det är mindre farligt att köra i 200 än i 90 för när man kör i 90 så är man okoncentrerad fipplar med fläkten pratar i telefon trycker in "nappen" i käften på den skrikande ungjäveln i baksätet! Kör man i 200 så koncentrerar man sig till 110% på körningen jävlar vad jag hatar vägverket och aftonbladet.

HÄR ÄR DEN JÄVLA DÖDS STATISTIKEN. Ta bort vägkorsningar Blinda Gubbar, Fyllosar, mobiltelefoner Istället för att satsa på de 2 personer som dör av fartvinden.

http://www.vv.se/templates/page3wide____2089.aspx

Dessutom var har dem statistik på att olyckan berott på farten?

Angående fartkameror så kör jag upp röven och moonar åt dem och släpper en fart på dem heh .!

Sushikocken skrev:

Det är mindre farligt att köra i 200 än i 90 för när man kör i 90 så är man okoncentrerad fipplar med fläkten pratar i telefon trycker in "nappen" i käften på den skrikande ungjäveln i baksätet! Kör man i 200 så koncentrerar man sig till 110% på körningen jävlar vad jag hatar vägverket och aftonbladet.

HÄR ÄR DEN JÄVLA DÖDS STATISTIKEN. Ta bort vägkorsningar Blinda Gubbar, Fyllosar, mobiltelefoner Istället för att satsa på de 2 personer som dör av fartvinden.

http://www.vv.se/templates/page3wide____2089.aspx

Dessutom var har dem statistik på att olyckan berott på farten?

Angående fartkameror så kör jag upp röven och moonar åt dem och släpper en fart på dem heh .!

Haha så jävla skön läsning håller me dej.

alltid lika kul när de ska till att försvara fartkamerorna.. dom har inget efter vägarna att göra egentligen, använd pengarna till trafikpoliser istället som kan vara ute och t.ex ha blåskontrol...  Här gav fartkamerorna omvänd värkan, när de sattes upp så skedde en frontalkrock och typ någon/några veckor efter en singelolycka då någon brakade av vägen... båda inte långt innan någon kamera

Problemet här, är att ingen ifrågasätter källan som haspar ur sig denna info.
någon snubbe på VV klämmer ur sig att 75 liv beräknas ha sparats tack vare kamerorna och där sitter ett gäng lata reportrar som inte vet vad journalistik betyder, de sitter och nickar och skriver.
- Jaha, 75 liv, OK...
Istället för att grilla den som sade det med frågor som.
- Hur kom ni fram till det? Vad baseras det på?

Med tiden och iom att ingen ifråga sätter siffran, så blir det SANT.
Sedan sitter vi här i forumet och en del av oss vet bätre, men det verkar inte som om våra röster blir hörda utanför serverns skal.

Och om kamerorna har sparat 75 liv, ja då är de rättfärdigade, nästa års budget rymmer ännu fler kameror... Huraa...

Dom har väl bara frågat miljöpartister som åker häst å vagn till jobbet eller bor mitt i storstan där det inte finns kameror.. Att dom aldrig kan lära sig att det inte ät farten som dödar utan smällen. Och det är nog större chans att det blir en smäll om det kommer en rattfull idiot utan bälte som ligger i 90 vid kamerorna än om det kommer en gasglad nykter person i 200km/h.
Dom borde uppfinna alkolistkameror istället som känner av om föraren är alkoholpåverkad istället för att kontrollera hur fort han kör..

Hellre alkolås och kontroller än dessa kamror.

Jag vill då inte möta en alkohol påverkad snubbe på vägen...

SpotniX skrev:

Hellre alkolås och kontroller än dessa kamror.

Jag vill då inte möta en alkohol påverkad snubbe på vägen...

Precis!

Inför lag på alkolås istället, sen kan man börja snacka om att rädda liv.

Sammla ihop alla kameror på landsvägarna och sättupp dom vid (30) zoner framför skolor där dom gör skillnad. Då blir pengakossor helt plötsligt liv räddare eller förebyggande syfte iaf.

Alkolås är en bättre lösning på problemet med olyckor... det är ju trots allt de alkoholpåvärkade som orsakar de flesta dödsolyckorna.
Inför alkolås på bilarna och ta bort hastighetskamerorna!

"DONŽT DRINK AND DRIVE"

SpotniX skrev:

Hellre alkolås och kontroller än dessa kamror.

Jag vill då inte möta en alkohol påverkad snubbe på vägen...

Lite snyggt att du dricker öl på din avatar samtidigt hehe

FireTraXX skrev:

Konbanan skrev:

KG skrev:

Absolut... känns som att det vore en bra mkt bättre ide att lägga de pengarna på att förbättra vägstandarden istället. Typ jämnare vägar, ta bort onödiga träd och stenar längs vägarna osv.

Japp de hade varit nåt! Fartkameror skapar bara irritation o ojämn körning.

Ifall man kör för fort ja.

FEL FEL FEL!



Personligen fattar jag inte varför folk skall köra 10 >20kmh UNDER hastighetsbegränsningen där det är kameror monterade...

Där snackar vi skapa irritation!

Jag gjorde ett litet test ang detta med hur hastighetsgränserna följs för ett tag sedan.

Körde från Vänersborg till Göteborg på RV45. Ställde farthållaren enligt GPSen , 90 på 90väg, 70 på 70väg osv. Det fantastiska var att trots torr vägbana och dagsljus så kom jag ifatt fler bilar än jag blev omkörd av! Så väldans många klarar tydligen inte ens att hålla rätt hastighet åt det hållet heller...

MrTurbo skrev:

Jag gjorde ett litet test ang detta med hur hastighetsgränserna följs för ett tag sedan.

Körde från Vänersborg till Göteborg på RV45. Ställde farthållaren enligt GPSen , 90 på 90väg, 70 på 70väg osv. Det fantastiska var att trots torr vägbana och dagsljus så kom jag ifatt fler bilar än jag blev omkörd av! Så väldans många klarar tydligen inte ens att hålla rätt hastighet åt det hållet heller...

Intressant test du gjorde! Där märker man ju direkt att folk klarar av trafiken olika, vissa vågar inte köra 90 på 90 väg och vissa kör 120 utan problem.

Personligen tycker jag att dem som inte vågar köra 90 på 90 väg är en större fara än fartglada människor.

De händer inte en olycka för att Olle kör i 70 inne i stan, men när någon svänger mitt framför honom och de smäller, då e de lätt o lägga skulden på Olle för att han körde för fort, då tycker dem att dem e duktiga o sätter upp fler fartkameror.

MrTurbo skrev:

Jag gjorde ett litet test ang detta med hur hastighetsgränserna följs för ett tag sedan.

Körde från Vänersborg till Göteborg på RV45. Ställde farthållaren enligt GPSen , 90 på 90väg, 70 på 70väg osv. Det fantastiska var att trots torr vägbana och dagsljus så kom jag ifatt fler bilar än jag blev omkörd av! Så väldans många klarar tydligen inte ens att hålla rätt hastighet åt det hållet heller...

Håller med dig. Kommer nästan dagligen i kapp "söndagsbilister" som ligger runt 70-80 KM/H på fina 90 vägar.

calibra1992 skrev:

MrTurbo skrev:

Jag gjorde ett litet test ang detta med hur hastighetsgränserna följs för ett tag sedan.

Körde från Vänersborg till Göteborg på RV45. Ställde farthållaren enligt GPSen , 90 på 90väg, 70 på 70väg osv. Det fantastiska var att trots torr vägbana och dagsljus så kom jag ifatt fler bilar än jag blev omkörd av! Så väldans många klarar tydligen inte ens att hålla rätt hastighet åt det hållet heller...

Håller med dig. Kommer nästan dagligen i kapp "söndagsbilister" som ligger runt 70-80 KM/H på fina 90 vägar.

De e de stora problemet me fartkameror enligt mej. Folk koncentrerar sej för mycke på hastigheten o sänker gärna lite till bara för de e så fruktansvärt onödigt o få böter när dem har skyltat för kameran o allt.

Trafiken ska flyta på, men de blir bara svårare o svårare me allt skit dem hittar på.