Tja behöver lite köpråd på en Volvo S40 1.8 från -04 och framåt. Det är väl i grund och botten en Ford-motor som jag har förstått det? Är dom snåla vid blandad körning? Kamrem antar jag? Hur ofta ska den bytas? Nån som provkört en S40 med denna motor och kan säga vad ni tyckte? Övriga råd angående köp av S40 -04-> får ni gärna fylla på med i denna tråden också!

1.8 menar du 1.8F med etanol? Haft en sån ett flertal tillfällen som lånebil..soppasnåla e dom då inte iaf, låg ju runt 0.8-1 liter milen jag..trött med fel växel och inte jättekul öht, ska du ha en Audi och en S40? E ju lite prisskillnad på de två.
www.vibilagare.se
www.gp.se/motor
har båda begagnattester på s40/v50 (samma bil) och strulande elektronik är väl framförallt det de anmärker på..rätt bullrig e den också tycker ja iaf

Det fanns en "vanlig" 1.8 om jag inte minns fel, mycket riktigt en Ford motor precis som Flexifuel varianten.

http://www.teknikensvarld.se/documents/ … /index.xml

Tycker nog S40 förtjänar lite mer motor, å andra sidan är 2.4 inget bra val eftersom den är riktigt dyr att serva. Kanske intressant att titta efter en 1.6D, den motor som senare "blev" DRIVe? Lika snål som slö, men räcker till lika bra som 1.8an.

E inte 1.8an lite segare än 1.8F också?

Mortalis skrev:

E inte 1.8an lite segare än 1.8F också?

Har enbart kört 1.8F, men de skall ge samma effekt (125hp) så någon direkt märkbar skillnad bör inte finnas tycker jag?

Någon 1.8F (Flexifuel) är jag inte ute efter utan en vanlig bensinare även om F:en går köra på bensin med. Någon 2.4 vill jag inte ha heller iom bränsleförbrukningen när det gäller en 5-cylindrig motor. Tycker en vanlig 1.8 borde gå köra ganska snålt. Och en diesel blir för dyrt då jag inte kör tillräckligt långt. Bullrig säger du Mortalis, det låter inget bra... Och nej jag ska inte både ha Audi och Volvo, har bara inte bestämt mig för vilket som är vettigast än, en billig bil eller en dyrare och lite nyare :-)

lill_sankan skrev:

Någon 1.8F (Flexifuel) är jag inte ute efter utan en vanlig bensinare även om F:en går köra på bensin med. Någon 2.4 vill jag inte ha heller iom bränsleförbrukningen när det gäller en 5-cylindrig motor. Tycker en vanlig 1.8 borde gå köra ganska snålt. Och en diesel blir för dyrt då jag inte kör tillräckligt långt. Bullrig säger du Mortalis, det låter inget bra... Och nej jag ska inte både ha Audi och Volvo, har bara inte bestämt mig för vilket som är vettigast än, en billig bil eller en dyrare och lite nyare :-)

S40 1.8 skall dricka en 0.77 liter milen blandad körning, inte törstig men inte heller utmärkande snål vilket heller aldrig varit Volvos triumfkort. 0-100 går på dryga 10sek och jag tyckte prestandan (observera, i 1.8F) räcker rent förnuftsmässigt även om det är långt ifrån en raket.

Men rimliga prestanda och förbrukning, är det Volvo S40 du fastnat för låter inte 1.8an fel för dig

I och med att 2.4-varianten är rätt slö och tråkig (imo) så känns det inte som 1.8 är så spännande. Hade det varit en riktigt snål bil så hade man väl kunnat leva med det, men volvos motorer är ju inte direkt snåla (med undantag för några som har kommit till på senare tid). Jämför man med förbrukningen på tex en vw (flertalet modeller) som bjuder på samma prestanda så får volvon stå och skämmas.

Ps. Sen ang 2.4 litaren vs 1.8 liters så beror det ju på hur man kör. Top Gears lilla test med gasen i botten på en Prius och sen en M3 som hängde på i samma tempo visade ju att en snålare bil inte behöver gå snålare