Jag är sugen på att skaffa en saab 95 2,0t undrar bara vad dessa ligger i bränsleförbrukning på landsväg.
är tacksam för svar.

jag har en -00a. brukar ligga på 0.9 blandat. väldigt beroende på hur tung högerfot du har som med alla bilar. jag har dock farthållare på min och har i extrema fall kört den på 0.64 när jag kört landsväg. så är du riktigt försiktig med gasen så är inte 0.75 i snitt några problem alls

Min 9-5:a 2.0t gick inte att få under 0.95l/milen landsväg trots mycket försiktig körstil. Tog normalt ca 1.05-1.1 l/mil.
Hade en -89 9000 2.0i innan. Den drog lika mycket. Innan den hade jag en -87 9000 2.0i. Den gick att köra på 0.65 landsväg. Har kört 9000 2.3T på 0.75l/mil landsväg med takbox.  Jobbade på Saab:s tekniska avd. tidigare och frågade motorkillarna varför det skiljde så mycket. Fick svaret att Saab:s motorer var "individer" som kunde variera ganska mycket i förbrukning. Fanns inget att göra. Jag provade på -89:an att byta prom, lambdasond, tändbox. Inget hjälpte.

saab_sonett skrev:

Min 9-5:a 2.0t gick inte att få under 0.95l/milen landsväg trots mycket försiktig körstil. Tog normalt ca 1.05-1.1 l/mil.
Hade en -89 9000 2.0i innan. Den drog lika mycket. Innan den hade jag en -87 9000 2.0i. Den gick att köra på 0.65 landsväg. Har kört 9000 2.3T på 0.75l/mil landsväg med takbox.  Jobbade på Saab:s tekniska avd. tidigare och frågade motorkillarna varför det skiljde så mycket. Fick svaret att Saab:s motorer var "individer" som kunde variera ganska mycket i förbrukning. Fanns inget att göra. Jag provade på -89:an att byta prom, lambdasond, tändbox. Inget hjälpte.

låter underligt.. då båda 9-5or 2,0t jag haft rullat runt 0,75 vid landsväg och snäll gas den ena en 98a den andra en 01. svärgubbens 03 2,3t rullade med samma siffror vid långkörning. biopower 08 2,3t rullar dyrare dock... men inte så dyrt som du pratar om..

då jag pendlade 9 mil dagligen så gjorde saaben det billigast av audi a6, volvo 855, toyota corolla,  mb230kompressor...

visst finns billigare bilar att pendla i men tror inte man åker lika bra..

Brukar åka på fiskeresa 120 mil varje höst. Sist hade jag 855 T5:an med automat. Den drog mindre än vad 9-5:an med manuell låda gjorde.

saab_sonett skrev:

Brukar åka på fiskeresa 120 mil varje höst. Sist hade jag 855 T5:an med automat. Den drog mindre än vad 9-5:an med manuell låda gjorde.

gisses hur kör du eller hur bygger dom saab bilarna? har aldrig varit med om en 850 av nån motormodell som drar under litern i nått sammanhang om inte ägaren överdriver rejält

Båda bilarna körda samma sträcka (Örebro-Umeå t.o.r.) med takbox. Kör med farthållare och hastighetsgränsen +5-6km/h.
Volvon drog mindre.

min dra 0,75 har varit nere på 0,68 lands väg i stands körning dra den över litern och allt är hur man kör. och om den är frisk.

_Fredde_volvo_ skrev:

jag har en -00a. brukar ligga på 0.9 blandat. väldigt beroende på hur tung högerfot du har som med alla bilar. jag har dock farthållare på min och har i extrema fall kört den på 0.64 när jag kört landsväg. så är du riktigt försiktig med gasen så är inte 0.75 i snitt några problem alls

Ja det låter ju inte helt fel ändå. tycker modellen är så jävla snygg i fronten. det lär bli en sån nu iaf.Bättre än den jävla vectran jag har nu

0.85 kan jag kanske komma ned på men 0.9 brukar vår 9-5 SC 2.0t -00 dra. Så det är ingen super snål bil men det kan man ta med tanke på hur goa dom är i övrigt

Här kommer mina 5 öre
Dock bör man tänka på att min inte är original

Stadskörning: 1,0 - 1,2l/mil
Landsväg: 0,65 - 0,75l/mil
Motorväg: 0,7 - 0,85l/mil

Rekordet ligger på 0,63 i snitt Malmö - Göteborg - Malmö (jag hade inte bråttom :-))
Mättes vid tankning