Norde skrev:

Vart lite annorlunda men tycker att dom är lite för blåa i tonen.. Lite fel vitbalans lr nå så testa att göra om den en gång till om du orkar och minska ner på det blåa

Tog mig friheten att ändra den lite och så i ps en snabbis.. kan ta bort bilden om du önskar men tänkte bara visa lite på hur jag menade att jag hade velat se den. Men som sagt, vill du att jag tar bort bilden ur tråden så gör jag det direkt!

http://www1.garaget.org/gallery/archive … l016b1.jpg

thePettson skrev:

2002tii skrev:

thePettson skrev:

Håller med de andra om att det är för mycket vidvinkel på månfa av bilderna... förstör bilen...

Men denna gillar jag skarpt! Nice one!

Tack för berömet och kritiken.Tycker att det kan bli lite mer intresanta vinklar och perspektiv med när man använder vidvinkel även fast inte bilen gör sig rättvisa i proportionerna.Det är kul att exprimentera lite med och se vad som funkar och inte tycker jag.Skulle bli lite tråkigt om man bara fotade med 50mm glugg.

Ja det är bara att experimentera på... hur ska man annars kunna komma någon vart i fotandet... enda sättet att lära sig själv något...

men tänkte på det du sa om endast 50mm... du körde med ett 10-20mm på de bilderna... hur pass lågt gick du? ända ner till 10mm... kör själv med ett Sigma 18-50mm 1:2,8 EX DC Macro men jag får inte de förvrängningarna vid 18mm eller använder du dig av ett fisheye?

Hexenhammer skrev:

2002tii skrev:

weeeman skrev:

Snygga bilder på en vacker bil!
Vad har du för kamera? Känns som om jag skall kasta min billiga kompaktkamera åt skogen och köpa en riktig, så det blir kul att fota igen

Tack!
Kul med lite respons på bilderna.
Jag använder en vanlig Canon 400d.
Bilderna är tagna med ett Sigma 10-20 och ett Canon 50 1.8.

Jävligt snyggt för att vara taget med en 400D. Syns dock att du INTE kör på
kit-objektivet (18-55), som är det sämsta man kan hitta. Uppgraderade mig nyligen
från min 400D till en 5D med 24 - 105/4 objektiv. Fixade även ett svinigt bra stativ
och så. Pris på allt: 32.000kr. Som hittat. Så snart jävlar kommer det bilder på min bil
(och lite annat också kanske) också!

Jävligt fina bilder hur som helst. Anar nästan lite HDR på vissa partier av trädet. Dock
väldigt mänskligt, utan att se "överdrivet" ut. Snyggt snyggt.

2002tii skrev:

Tack för berömet och synpunkterna.
Har använt phomatix på några av dom bilderna med träden.Blir lite annan effekt då det sällan är helt vindstilla så då blir dom lite bluriga så att säga.Får heller inte till den röda tonen på bilen riktigt när jag använder hdr men det ska jag försöka få till bättre framöver med lite övning.

bushmyra skrev:

kanner igen bakgrunden he he
http://www.garaget.org/?car=72676&image=951987

Hexenhammer skrev:

Jävligt snyggt. Det går dock att uppnå lika fina resultat genom att lägga ner mer
energi i raw-formats delen av Photoshop (utan att klippa och klistra alltså). Har ett
par bilder på lager. Kan slänga upp dom så fort jag är hemma och har tillgång till det.

Jag kan visa några bilder på mig själv (höhö) till att börja med. Länken där bilden
heter "01.jpg" är orginalet och "02.jpg" är den redigerade. Det enda jag gjort i PS
i efterhand är att jag har klonat bort mönstret på väggen samt klockan. Den här
bilden är först och främst körd i Photoshop Lightroom 2.0's raw-formats editor (funkar
nästan exakt likadant som den i PS, fast med något fler funktioner, samt att vissa
funktioner funkar bättre).

http://www.planetsalign.net/bilder/01.jpg
http://www.planetsalign.net/bilder/02.jpg

Skaplig skillnad? Det där är lite snabbt "ihop-hafsat" bara. Men ändå.

thePettson skrev:

sådär ja... nu börjar det se mycket bättre ut... Om man ska hålla på med efterredigering utav digitala bilder är nästan en kalibrering utav färgerna i skärmen ett måste, har själv råkat ut för det, donade ihop en snygg bild men folk klagade på att det fanns linjer i bilden som jag inte såg... ändrade om kontrast och färg och hittade massa brister i bilden...

2002tii skrev:

http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/473757_ha0w95.jpg