Har fått en felaktig bot där det varken står hastighetsbegränsning på vägen jag färdades eller hur fort jag färdades.
Jag skrev på den även fast de nekade mig skriva laser (Jag ska aldrig mer skriva på jag vet). Men nu till frågan, har pratat med Polismän som säger att de tycker jag ska ta upp det till Tingsrätten för att den är felaktig och de t.om. säger att de nästan är pinsamt att de inte kan skriva ut en bot rätt...
De säger också att med stor sannolikhet kommer Tingsrätten att ta upp målet men, vad händer om jag blir fälld? Jag har betalat boten så inget med det men kommer det bli en jävla massa andra kostnader förutom den om de anser att jag har fel?
Varför då? Jag sitter i en försäkringsfråga just nu med IF som jag eventuellt ska dra till rättegång, men det räknas som civilrätt = förlorar jag står jag för alla domstolskostnadet (mina och motpartens samt domstolens)
Överklagar du beslutet och det går upp i domstol så betalar du ingenting förutom att du kanske får förlorad arbetstid den dagen du blir kallad till rätten samt eventuella resekostnader.
Notera dock att du måste överklaga inom utsatt tid (oftast 3v) Är du osäker på hur man gör så ring till polismyndigheten i ditt län och fråga.
"Kostar det något att låta en domstol avgöra ärendet - kan jag bli skyldig att betala domstolens kostnader?
Det är en vanlig missuppfattning att man med "rättegångskostnader" menar kostnader för domstolens arbete med målet. Så är det inte. Dessa kostnader står staten för. Det anses nämligen vara en medborgerlig rättighet att få sin sak prövad i en rättegång om man så önskar. De enda rättegångskostnader som brukar uppkomma i ett trafikmål är kostnaderna för den egen försvararen. Väljer man att försvara sig själv uppkommer i normalfallet inga rättegångskostnader. "
Frågan är däremot vad det finns för chanser när han redan har godkänt boten, den gäller nämligen som en lagakraftvunnen dom.
Varför då? Jag sitter i en försäkringsfråga just nu med IF som jag eventuellt ska dra till rättegång, men det räknas som civilrätt = förlorar jag står jag för alla domstolskostnadet (mina och motpartens samt domstolens)
Vad är motparten för nån? Privatperson? Företag? Myndighet? Är det IF som är motpart?
Man måste skilja på brottsmål och civilmål. I ett brottsmål behöver man inte stå för rättegångskostnader om man förlorar, det måste däremot den förlorande parten i ett civilmål. Fortkörning går som brottsmål.
Varför då? Jag sitter i en försäkringsfråga just nu med IF som jag eventuellt ska dra till rättegång, men det räknas som civilrätt = förlorar jag står jag för alla domstolskostnadet (mina och motpartens samt domstolens)
Skillnaden i ditt och trådskaparens ärende är att du tvistar mot ett företag och han mot en myndighet
Undertecknad bot = erkännande Troligen får du en ny bot på posten att skriva under (hur länge sedan hände detta?), nekar du då så kan det bli tingsrätten. Vet inte hur det blir när du redan betalat boten.
Varför då? Jag sitter i en försäkringsfråga just nu med IF som jag eventuellt ska dra till rättegång, men det räknas som civilrätt = förlorar jag står jag för alla domstolskostnadet (mina och motpartens samt domstolens)
Vad är motparten för nån? Privatperson? Företag? Myndighet? Är det IF som är motpart?
Man måste skilja på brottsmål och civilmål. I ett brottsmål behöver man inte stå för rättegångskostnader om man förlorar, det måste däremot den förlorande parten i ett civilmål. Fortkörning går som brottsmål.
Aha ok då är vi på samma nivå. Trodde det räknades som civilmål!
Anledningen att du fick boten va väll att du körde för fort? El nekar du till de?
Jag skrev på en bot där det inte stod någon hastighet vad har jag då gjort mig skyldig till? Jag har mycket möjligt kört for fort men det står inte på boten
Undertecknad bot = erkännande Troligen får du en ny bot på posten att skriva under (hur länge sedan hände detta?), nekar du då så kan det bli tingsrätten. Vet inte hur det blir när du redan betalat boten.
Men jag har pratat med Polismän om detta och de säger att det har inget med "domen" i sig att jag har betalat den, det måste jag göra annars får jag bara en påminnelse.
Hon sa att jag kan överklaga likadant som den som inte skrivit under bara det att jag måste ringa in och överklaga eller hur det nu var för då tar de upp det, de tar annars automatiskt upp det om man inte skriver på. I alla fall som jag fattade henne.
