volvo_dude skrev:

säger som så mer bensin slukande bilar åt folket=D vem bryr sig vad som händer om 500 år när man e död nångång inom 100 kan ju lova att de på 1700 talet sket fulständingt hur de skulle va nu förtiden för who cares

Ramrod skrev:

rickylicious skrev:

nova383 skrev:

Säker nån som redan nämt men..
Charterresor ? Någon ? Detta nämns sällan i politiken men tänk efter lite, En rörmockare tar knappast en flygresa till tailand för att laga någons skithus ? Han tar sin hemska "miljöbovsbil" till kunden , eller hur, Ändå  är det på just bilen som transportmedel skatten & miljösamvetet läggs. Det där flygplanet han åkte till tailandmen släppte ut mer Co2 bara genom att taxa fram till startbanan än hans hemska bil gjorde på hela förra året.....
En annan ganska skrattretande sak är alla bussar som åker omkring i stan med rekmalen "miljö hit och dit" Skitsamma om bussen drivs av naturgas elller inte det är fortfarande samma jävla Co2. Dessutom så misstänker jag att en 12m & X antal ton tung buss suger i sig en aning mer bränsle än min lilla bil ? För att en buss verkligen ska vara miljöeffektiv krävs ??? passagerare ? Inte sällan med ser bussen med typ 2-3 pers i ?. Tror knappast att en buss med 2 pers i är mer miljövänlig än en liten bil med en pers i faktiskt.

Värna gärna om miljön , men sluta för fan att hyckla !

Tänk efter lite så kommer du snart på varför man kämpar för att folk ska åka kollektivt
(Ledtråd: För att en buss ska innehålla mer än 2 pers. För även om en buss drar lite mer bränsle så lönar det sig om 20 pers åker i en buss, än i 20 personbilar)

Spelar ingen roll att bussen drar mindre än 20 bilar om de nu gör det? tveksam! ... Disel trafiken släpper ut så mycket jävla kväljande skit att jag är tvungen att stänga ventilationen så fort jag hamnar i avgasmolnet av ett sånt fordon. & det är inget jag inbillar mig....    Disel skulle vara ett miljöbränsle??   Det  Är det STÖRSTA skämt som accepterats av almänheten som i regel inte kan nått.... hittils i den här dyng debbaten om miljö hycklerin!

caromania skrev:

Någon nämnde det tidigare: flyget.

30 miljoner starter varje år med kommersiell flygtrafik.

Det är 1 start varje sekund...
Nu,
Nu,
Nu,
Nu.....

blacken skrev:

Ramrod skrev:

rickylicious skrev:

Tänk efter lite så kommer du snart på varför man kämpar för att folk ska åka kollektivt
(Ledtråd: För att en buss ska innehålla mer än 2 pers. För även om en buss drar lite mer bränsle så lönar det sig om 20 pers åker i en buss, än i 20 personbilar)

Spelar ingen roll att bussen drar mindre än 20 bilar om de nu gör det? tveksam! ... Disel trafiken släpper ut så mycket jävla kväljande skit att jag är tvungen att stänga ventilationen så fort jag hamnar i avgasmolnet av ett sånt fordon. & det är inget jag inbillar mig....    Disel skulle vara ett miljöbränsle??   Det  Är det STÖRSTA skämt som accepterats av almänheten som i regel inte kan nått.... hittils i den här dyng debbaten om miljö hycklerin!

Det är välan inte så många bussar idag som dom eldar diesel i idag. I mina krokar så är det etanol eller "bergsdiesel" (RME) som dom eldar med, och etanolbussarna är fasen så mycket djävligare än dieselbussarna på att framkalla kräkreflexer..

volvo_dude skrev:

säger som så mer bensin slukande bilar åt folket=D vem bryr sig vad som händer om 500 år när man e död nångång inom 100 kan ju lova att de på 1700 talet sket fulständingt hur de skulle va nu förtiden för who cares

rickylicious skrev:

tkd_rille skrev:

rickylicious skrev:

Tänk efter lite så kommer du snart på varför man kämpar för att folk ska åka kollektivt
(Ledtråd: För att en buss ska innehålla mer än 2 pers. För även om en buss drar lite mer bränsle så lönar det sig om 20 pers åker i en buss, än i 20 personbilar)

hade de varit billigare att åka tåg än att ta bilen så hade jag åkt tåg mer. Men liksom 29 spänn för 1.5 mil en by till en annan. Då är de billigare att ta bilen. kan till och med köra den vägen 2 gånger.
Svindyrt och de vill att vi ska åka kollektivt till äckliga priser?.

Varför är det dyrt? Dom måste få det att gå ihop med resorna, det gör det inte när 2 personer åker på en buss. I mindre städer är det svårt, men om fler personer i större städer skulle åka kollektivt så skulle bolagen få mer pengar = lägre priser.

babyblue242 skrev:

rickylicious skrev:

tkd_rille skrev:

hade de varit billigare att åka tåg än att ta bilen så hade jag åkt tåg mer. Men liksom 29 spänn för 1.5 mil en by till en annan. Då är de billigare att ta bilen. kan till och med köra den vägen 2 gånger.
Svindyrt och de vill att vi ska åka kollektivt till äckliga priser?.

Varför är det dyrt? Dom måste få det att gå ihop med resorna, det gör det inte när 2 personer åker på en buss. I mindre städer är det svårt, men om fler personer i större städer skulle åka kollektivt så skulle bolagen få mer pengar = lägre priser.

Halloj miljökungen!
Om alla nu ska åka buss,varför går då inte staten in och täcker upp "förlusterna" för bussbolagen?
Då hade folk kanske åkt buss om priserna var rimliga,men jag som många andra vet varför detta inte händer. Tänk vad staten förlorade pengar om vi slutade åka bil! Så ge upp ert miljödravel,det är bara pengar det handlar om.....

rickylicious skrev:

babyblue242 skrev:

rickylicious skrev:

Varför är det dyrt? Dom måste få det att gå ihop med resorna, det gör det inte när 2 personer åker på en buss. I mindre städer är det svårt, men om fler personer i större städer skulle åka kollektivt så skulle bolagen få mer pengar = lägre priser.

Halloj miljökungen!
Om alla nu ska åka buss,varför går då inte staten in och täcker upp "förlusterna" för bussbolagen?
Då hade folk kanske åkt buss om priserna var rimliga,men jag som många andra vet varför detta inte händer. Tänk vad staten förlorade pengar om vi slutade åka bil! Så ge upp ert miljödravel,det är bara pengar det handlar om.....

Är det bara jag som är så jävla trött på alla som på något sätt alltid ska få allting att handla om pengar? Men jag antar att det är lättare att säga "dom vill bara tjäna pengar", än att faktiskt erkänna att vi nog faktiskt har ett problem?

rickylicious skrev:

babyblue242 skrev:

rickylicious skrev:

Varför är det dyrt? Dom måste få det att gå ihop med resorna, det gör det inte när 2 personer åker på en buss. I mindre städer är det svårt, men om fler personer i större städer skulle åka kollektivt så skulle bolagen få mer pengar = lägre priser.

Halloj miljökungen!
Om alla nu ska åka buss,varför går då inte staten in och täcker upp "förlusterna" för bussbolagen?
Då hade folk kanske åkt buss om priserna var rimliga,men jag som många andra vet varför detta inte händer. Tänk vad staten förlorade pengar om vi slutade åka bil! Så ge upp ert miljödravel,det är bara pengar det handlar om.....

Är det bara jag som är så jävla trött på alla som på något sätt alltid ska få allting att handla om pengar? Men jag antar att det är lättare att säga "dom vill bara tjäna pengar", än att faktiskt erkänna att vi nog faktiskt har ett problem?

babyblue242 skrev:

Om vi har ett problem så borde ju staten vara intresserad av att lösa det? Kom med ett bra motargument istället för i sista änden är det alltid pengar det handlar om.
Och handlar det inte om pengar så skänk din lön till greenpeace,måste ju vara viktigare än dina räkningar om jag förstår ditt resonemang rätt?

rickylicious skrev:

Så du tycker att det på sikt är bättre med kärnkraft, vars avfall försvinner direkt (eller grävs ner för nästa generation av människor att ta hand om, minns inte hur det var...) än annan energi?
Vad menar du med hela världens ekonomi? Oljeindustrin? För olja finns det ju såååå gott om så det är ju bara fördelar att ungefär alla bilar i världen drivs av detta underbara ämne, eller?

volvo_dude skrev:

säger som så mer bensin slukande bilar åt folket=D vem bryr sig vad som händer om 500 år när man e död nångång inom 100 kan ju lova att de på 1700 talet sket fulständingt hur de skulle va nu förtiden för who cares

endorfinslaven skrev:

Men sluta nu för fan med detta whitetrash snack...

Vad har avlopp med växthuseffekt och försurning och göra...

Bensinpriset är likadant om inte högre nere i Europa...

Vi Svenskar släpper ut mer växthusgaser per person än Kineser och Indier...
Dom släpper förvisso ut mer totalt i Kina/Indien för att dom tillverkar våra lyxprylar...
De är inte dom som konsumerar det är vi,,,,
Så det är våran lekstuga som skitar ner hos dom...och oss... 
Borde inte vi ta ansvar för det....genom att ta första stegen mot en bättre miljö.. ! 

En vanlig Kines äter kött bara några ggr i månaden och äger ingen bil, han har aldrig åkt på utomlandssemester...
Här gnäller ni som äter kött varje dag,, ni har bilar som ni dessutom leker med...
Hur djävla dum o trångsynt kan man vara...

Fan vad trött jag blir på idioter !

Natural skrev:

Det skulle vara kul att se lite statistik på hur mycket temperaturen har varierat under 5000år..
Dvs hur varmt det har varit i sverige för 5000år sen

skalman1 skrev:

du menade väl: tanka mer, gasa hårdare och lägg ner kollektivtrafiken. japp det är framtiden det   

AxlSam skrev:

Natural skrev:

Det skulle vara kul att se lite statistik på hur mycket temperaturen har varierat under 5000år..
Dvs hur varmt det har varit i sverige för 5000år sen

Samt hur försurade våra sjöar var på stenåldern.
Det var ju då de eldade mest kol och varje person hade ett privat jet.

Miljöfrågan innefattar inte bara den globala uppvärmningen och koldioxidutsläppen.

skalman1 skrev:

du menade väl: tanka mer, gasa hårdare och lägg ner kollektivtrafiken. japp det är framtiden det   

För den egoistiske..

Natural skrev:

Det skulle vara kul att se lite statistik på hur mycket temperaturen har varierat under 5000år..
Dvs hur varmt det har varit i sverige för 5000år sen