andreas_gbg_ skrev:

Har man kört tidskomp i sin bil en vecka så kommer du ALDRIG frivilligt att köpa en stereo utan tidskomp igen. Jag lovar....

Man vänjer sig grymt fort

http://www.youtube.com/watch?v=cS3x5HVak6M

hitta bara den.. lät väl helt ok.

pattilatti2 skrev:

http://www.youtube.com/watch?v=cS3x5HVak6M

hitta bara den.. lät väl helt ok.

Jaha?
Tonalt sett och dynamiskt ja.....
Men resten då?
Ljudbild såsom scendjup....bredd...höjd osv....eller nej förlåt.....detta innefattas inte av alla när det kommer till bra ljud

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

http://www.youtube.com/watch?v=cS3x5HVak6M

hitta bara den.. lät väl helt ok.

Jaha?
Tonalt sett och dynamiskt ja.....
Men resten då?
Ljudbild såsom scendjup....bredd...höjd osv....eller nej förlåt.....detta innefattas inte av alla när det kommer till bra ljud

svårt att säga när man inte sitter vid bilen men som sagt, de låter bra med min anläggning här hemma, så de låter nog förbannat mkt bättre live. precis som de ansåg.


kan inte dem som spelar sq här i sverige slänga in någon film då? Eller är alla så rädda för att bli utskämd? de ger inte rättvisa säger alla men ger de honom rättvisa då? de låter då bra me den eagles låten hos mig men dem som lyssnar på laptop, hörlurar osv, kanske inte anser de.

skulle vara nice om t.ex. jonash slängde in en fil på hans bil när den spelar. eller andreas, elr lonefoxen osv.. va in så rädd för att filmen inte gör rättvisa. de är ju bara kul att få se o lyssna så gott som de går.

t.om mina pissfilmer finns, å jag har säkert sämst kamera på hela gorg.  haha

Haha, varför gå in på hur djupt, brett och högt ljudet är?
Kan vi inte gå in på hur djup, bred och hög baslådan är istället?

Softis skrev:

Haha, varför gå in på hur djupt, brett och högt ljudet är?
Kan vi inte gå in på hur djup, bred och hög baslådan är istället?

den där lådan vore din dröm kan ja säga iaf.. :p

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

http://www.youtube.com/watch?v=cS3x5HVak6M

hitta bara den.. lät väl helt ok.

Jaha?
Tonalt sett och dynamiskt ja.....
Men resten då?
Ljudbild såsom scendjup....bredd...höjd osv....eller nej förlåt.....detta innefattas inte av alla när det kommer till bra ljud

svårt att säga när man inte sitter vid bilen men som sagt, de låter bra med min anläggning här hemma, så de låter nog förbannat mkt bättre live. precis som de ansåg.


kan inte dem som spelar sq här i sverige slänga in någon film då? Eller är alla så rädda för att bli utskämd? de ger inte rättvisa säger alla men ger de honom rättvisa då? de låter då bra me den eagles låten hos mig men dem som lyssnar på laptop, hörlurar osv, kanske inte anser de.

skulle vara nice om t.ex. jonash slängde in en fil på hans bil när den spelar. eller andreas, elr lonefoxen osv.. va in så rädd för att filmen inte gör rättvisa. de är ju bara kul att få se o lyssna så gott som de går.

t.om mina pissfilmer finns, å jag har säkert sämst kamera på hela gorg.  haha

Alltså....såvida det inte är brutalt bra tidskompat så ligger ljudbilden nere vid knäna i den bilen.
Sedan att det låter ent, dynamiskt och klart är en helt annan sak. Det kan med vara jäkligt kul o lyssna på. Men i övrigt.....se mitt svar nedan till Softis

Softis skrev:

Haha, varför gå in på hur djupt, brett och högt ljudet är?
Kan vi inte gå in på hur djup, bred och hög baslådan är istället?

För att det är enligt mig en stor del av vad bra ljud innebär...oavsett om det rör sig om ljud hemma, i bilen eller på en konsert.
Har jag en orkester framför mig live så vill jag återfå samma känsla av orkestern framför mig om jag lyssnar i bilen eller hemma.

Men är det itne så att en HU för 3000 kr utan tidskomp är bättre än en för 1000 som har tidskomp? Rent ljudmässigt alltså...

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

Jaha?
Tonalt sett och dynamiskt ja.....
Men resten då?
Ljudbild såsom scendjup....bredd...höjd osv....eller nej förlåt.....detta innefattas inte av alla när det kommer till bra ljud

svårt att säga när man inte sitter vid bilen men som sagt, de låter bra med min anläggning här hemma, så de låter nog förbannat mkt bättre live. precis som de ansåg.


kan inte dem som spelar sq här i sverige slänga in någon film då? Eller är alla så rädda för att bli utskämd? de ger inte rättvisa säger alla men ger de honom rättvisa då? de låter då bra me den eagles låten hos mig men dem som lyssnar på laptop, hörlurar osv, kanske inte anser de.

skulle vara nice om t.ex. jonash slängde in en fil på hans bil när den spelar. eller andreas, elr lonefoxen osv.. va in så rädd för att filmen inte gör rättvisa. de är ju bara kul att få se o lyssna så gott som de går.

t.om mina pissfilmer finns, å jag har säkert sämst kamera på hela gorg.  haha

Alltså....såvida det inte är brutalt bra tidskompat så ligger ljudbilden nere vid knäna i den bilen.
Sedan att det låter ent, dynamiskt och klart är en helt annan sak. Det kan med vara jäkligt kul o lyssna på. Men i övrigt.....se mitt svar nedan till Softis

Softis skrev:

Haha, varför gå in på hur djupt, brett och högt ljudet är?
Kan vi inte gå in på hur djup, bred och hög baslådan är istället?

För att det är enligt mig en stor del av vad bra ljud innebär...oavsett om det rör sig om ljud hemma, i bilen eller på en konsert.
Har jag en orkester framför mig live så vill jag återfå samma känsla av orkestern framför mig om jag lyssnar i bilen eller hemma.

självfallet så vill man ju det. men hur många har ställt in deras system eft exakta HZ som trumpet lämnar? efterklangen på ett piano? osv. alla instrument och alla HZ som dem ligger i?

Visst alla kör fr tex 50 upp till 22.000khz men låter de bra automatiskt för de? man måste vara grymt musikalisk för att kunna säkerhetställa att ljudet låter som orginal.

men ja vet va du menar men diskutionen är intressant.

har själv tävlat i billjud o kan säga du vill ha tidskomp i stereon,jag började min bana utan tidskomp o det är svårt att få rätt ljudbild utan tidskomp,när jag monterat in en annan stereo med tidskomp vilken skillnad...har en stereo idag med tvskärm utan tidskomp jag lider men det är bara för att jag kör usb...men skall köpa en ny maskin som har tidskomp och usb nu i dagarna...

twin_cam skrev:

Men är det itne så att en HU för 3000 kr utan tidskomp är bättre än en för 1000 som har tidskomp? Rent ljudmässigt alltså...

För det första........lycka till med att hitta en enhet för 1K med tidskomp

För det andra...det beror helt o hållet vart de valt att lägga den ökade kostnaden på.
Är det i d/a-omvandlaren, förförstärkaren osv så ja absolut.

Lonefox skrev:

twin_cam skrev:

Men är det itne så att en HU för 3000 kr utan tidskomp är bättre än en för 1000 som har tidskomp? Rent ljudmässigt alltså...

För det första........lycka till med att hitta en enhet för 1K med tidskomp

För det andra...det beror helt o hållet vart de valt att lägga den ökade kostnaden på.
Är det i d/a-omvandlaren, förförstärkaren osv så ja absolut.

Ok 1000 kr va kanske att ta i, men jag hittade nått svåruttalat på nätet som kostade 1300 som hade tidskomp, USB... Ja typ allt

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

svårt att säga när man inte sitter vid bilen men som sagt, de låter bra med min anläggning här hemma, så de låter nog förbannat mkt bättre live. precis som de ansåg.


kan inte dem som spelar sq här i sverige slänga in någon film då? Eller är alla så rädda för att bli utskämd? de ger inte rättvisa säger alla men ger de honom rättvisa då? de låter då bra me den eagles låten hos mig men dem som lyssnar på laptop, hörlurar osv, kanske inte anser de.

skulle vara nice om t.ex. jonash slängde in en fil på hans bil när den spelar. eller andreas, elr lonefoxen osv.. va in så rädd för att filmen inte gör rättvisa. de är ju bara kul att få se o lyssna så gott som de går.

t.om mina pissfilmer finns, å jag har säkert sämst kamera på hela gorg.  haha

Alltså....såvida det inte är brutalt bra tidskompat så ligger ljudbilden nere vid knäna i den bilen.
Sedan att det låter ent, dynamiskt och klart är en helt annan sak. Det kan med vara jäkligt kul o lyssna på. Men i övrigt.....se mitt svar nedan till Softis

Softis skrev:

Haha, varför gå in på hur djupt, brett och högt ljudet är?
Kan vi inte gå in på hur djup, bred och hög baslådan är istället?

För att det är enligt mig en stor del av vad bra ljud innebär...oavsett om det rör sig om ljud hemma, i bilen eller på en konsert.
Har jag en orkester framför mig live så vill jag återfå samma känsla av orkestern framför mig om jag lyssnar i bilen eller hemma.

självfallet så vill man ju det. men hur många har ställt in deras system eft exakta HZ som trumpet lämnar? efterklangen på ett piano? osv. alla instrument och alla HZ som dem ligger i?

Visst alla kör fr tex 50 upp till 22.000khz men låter de bra automatiskt för de? man måste vara grymt musikalisk för att kunna säkerhetställa att ljudet låter som orginal.

Öööööh.....nu pratar du och jag om HELT olika saker.
Nu råkar jag dessutom ha spelat i en orkester och vet fort. på ett ungefär vart de olika instrumenten befinner sig i en orkester.
Det är DEN biten jag talar om just nu. Att verkligen kunna placera ut att DÄR är trumpeterna.... DÄR är en klarinett.... DÄR är tuban osv osv...

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

svårt att säga när man inte sitter vid bilen men som sagt, de låter bra med min anläggning här hemma, så de låter nog förbannat mkt bättre live. precis som de ansåg.


kan inte dem som spelar sq här i sverige slänga in någon film då? Eller är alla så rädda för att bli utskämd? de ger inte rättvisa säger alla men ger de honom rättvisa då? de låter då bra me den eagles låten hos mig men dem som lyssnar på laptop, hörlurar osv, kanske inte anser de.

skulle vara nice om t.ex. jonash slängde in en fil på hans bil när den spelar. eller andreas, elr lonefoxen osv.. va in så rädd för att filmen inte gör rättvisa. de är ju bara kul att få se o lyssna så gott som de går.

t.om mina pissfilmer finns, å jag har säkert sämst kamera på hela gorg.  haha

Alltså....såvida det inte är brutalt bra tidskompat så ligger ljudbilden nere vid knäna i den bilen.
Sedan att det låter ent, dynamiskt och klart är en helt annan sak. Det kan med vara jäkligt kul o lyssna på. Men i övrigt.....se mitt svar nedan till Softis


För att det är enligt mig en stor del av vad bra ljud innebär...oavsett om det rör sig om ljud hemma, i bilen eller på en konsert.
Har jag en orkester framför mig live så vill jag återfå samma känsla av orkestern framför mig om jag lyssnar i bilen eller hemma.

självfallet så vill man ju det. men hur många har ställt in deras system eft exakta HZ som trumpet lämnar? efterklangen på ett piano? osv. alla instrument och alla HZ som dem ligger i?

Visst alla kör fr tex 50 upp till 22.000khz men låter de bra automatiskt för de? man måste vara grymt musikalisk för att kunna säkerhetställa att ljudet låter som orginal.

Öööööh.....nu pratar du och jag om HELT olika saker.
Nu råkar jag dessutom ha spelat i en orkester och vet fort. på ett ungefär vart de olika instrumenten befinner sig i en orkester.
Det är DEN biten jag talar om just nu. Att verkligen kunna placera ut att DÄR är trumpeterna.... DÄR är en klarinett.... DÄR är tuban osv osv...

Det var ju de ja menade.. men HUR många tror du kan de oavsett dsp, 500 hjälpmedel?

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

självfallet så vill man ju det. men hur många har ställt in deras system eft exakta HZ som trumpet lämnar? efterklangen på ett piano? osv. alla instrument och alla HZ som dem ligger i?

Visst alla kör fr tex 50 upp till 22.000khz men låter de bra automatiskt för de? man måste vara grymt musikalisk för att kunna säkerhetställa att ljudet låter som orginal.

Öööööh.....nu pratar du och jag om HELT olika saker.
Nu råkar jag dessutom ha spelat i en orkester och vet fort. på ett ungefär vart de olika instrumenten befinner sig i en orkester.
Det är DEN biten jag talar om just nu. Att verkligen kunna placera ut att DÄR är trumpeterna.... DÄR är en klarinett.... DÄR är tuban osv osv...

Det var ju de ja menade.. men HUR många tror du kan de oavsett dsp, 500 hjälpmedel?

Alla som har ett musikaliskt sinne och lär sig utrustningen? Dvs en JÄVLA massa....

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

Öööööh.....nu pratar du och jag om HELT olika saker.
Nu råkar jag dessutom ha spelat i en orkester och vet fort. på ett ungefär vart de olika instrumenten befinner sig i en orkester.
Det är DEN biten jag talar om just nu. Att verkligen kunna placera ut att DÄR är trumpeterna.... DÄR är en klarinett.... DÄR är tuban osv osv...

Det var ju de ja menade.. men HUR många tror du kan de oavsett dsp, 500 hjälpmedel?

Alla som har ett musikaliskt sinne och lär sig utrustningen? Dvs en JÄVLA massa....

hehe, så när kan man klassa sig som musikalisk? inte fan kan ja en låt på piano eller gitarr. Inte heller spela trumpet, eller klarinett.

Trummor kan ja väl slå på.. men jag vet inte vilka hz dem lämnar.

Tror inte de är så många andra som heller kan det. man kan ju alltis söka fram infon över hur alla instrument ligger o sikta in sina 56högtalare på de då.. för ska man spela en hel orkester me 2par högtalare så tror ja inte de kommer låta särskilt bra.

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

Det var ju de ja menade.. men HUR många tror du kan de oavsett dsp, 500 hjälpmedel?

Alla som har ett musikaliskt sinne och lär sig utrustningen? Dvs en JÄVLA massa....

hehe, så när kan man klassa sig som musikalisk? inte fan kan ja en låt på piano eller gitarr. Inte heller spela trumpet, eller klarinett.

Trummor kan ja väl slå på.. men jag vet inte vilka hz dem lämnar.

Tror inte de är så många andra som heller kan det. man kan ju alltis söka fram infon över hur alla instrument ligger o sikta in sina 56högtalare på de då.. för ska man spela en hel orkester me 2par högtalare så tror ja inte de kommer låta särskilt bra.

Att ha ett musikalskt ÖRA är inte detsamma som att vara musikalisk...
Har man en känsla för detaljer i det man hör så har man tex. ett musikaliskt öra.

Uppfattar man nyanskillnaderna mellan två olika trumpeter, klangskillnaden nog f*n kan man höra hur de är placerade når man sitter där framför dem.

Heck sitter då på "sweetspot" framför en orkester nog kan du ge dig den på att tom. DU kan peka ut vart de olika instrumenten är om du blundar (och givetvis ve tvad de olika instrumenten heter)

Oj..ber om ursäkt....jag skrev sinne istället för öra förut.
Kanske borde dra ner på groggandet

Lonefox skrev:

pattilatti2 skrev:

Lonefox skrev:

Alla som har ett musikaliskt sinne och lär sig utrustningen? Dvs en JÄVLA massa....

hehe, så när kan man klassa sig som musikalisk? inte fan kan ja en låt på piano eller gitarr. Inte heller spela trumpet, eller klarinett.

Trummor kan ja väl slå på.. men jag vet inte vilka hz dem lämnar.

Tror inte de är så många andra som heller kan det. man kan ju alltis söka fram infon över hur alla instrument ligger o sikta in sina 56högtalare på de då.. för ska man spela en hel orkester me 2par högtalare så tror ja inte de kommer låta särskilt bra.

Att ha ett musikalskt ÖRA är inte detsamma som att vara musikalisk...
Har man en känsla för detaljer i det man hör så har man tex. ett musikaliskt öra.

Uppfattar man nyanskillnaderna mellan två olika trumpeter, klangskillnaden nog f*n kan man höra hur de är placerade når man sitter där framför dem.

Heck sitter då på "sweetspot" framför en orkester nog kan du ge dig den på att tom. DU kan peka ut vart de olika instrumenten är om du blundar (och givetvis ve tvad de olika instrumenten heter)

Oj..ber om ursäkt....jag skrev sinne istället för öra förut.
Kanske borde dra ner på groggandet

haha http://www.toreolsson.com/piano/ läs om de.. då lär du dig hur man stämmer ett piano.. de är mer invecklat än hela fadderullan av att stämma sin stereo :p

nåväl.. man vill ju ha de mesta av ljudet framför sig. egentligen för de låter väl bäst. uppfattas lika mkt utav bägge öronen, men man får nöja sig med de man har, annars kan man u hyra en orkester framför bilen bara o njuta av livet:)

patti....varför skulle jag vilja lära mig om hur man stämmer av ett piano?
Räcker väl att jag kan hantera en trombone?
OCH stämma den....
OCH sköta den....

Inte för att jag hanterar den BRA i dagsläget då det är alltför många år sedan utan övning nu men likväl. Jag kan ta rena toner med en Kan du?

Nej seriöst....
Vissa nöjer sig med ett rent ljud med ljudbilden nere vid fötterna, andra vill ha mer djup i det och vill kunna "se" sakerna framför sig. Men i slutänden får man nog göra som du sade......hyra en orkester...

Lonefox skrev:

patti....varför skulle jag vilja lära mig om hur man stämmer av ett piano?
Räcker väl att jag kan hantera en trombone?
OCH stämma den....
OCH sköta den....

Inte för att jag hanterar den BRA i dagsläget då det är alltför många år sedan utan övning nu men likväl. Jag kan ta rena toner med en Kan du?

Nej seriöst....
Vissa nöjer sig med ett rent ljud med ljudbilden nere vid fötterna, andra vill ha mer djup i det och vill kunna "se" sakerna framför sig. Men i slutänden får man nog göra som du sade......hyra en orkester...

vi är alla bra på olika saker. Kan t.ex göra en 900 me snowboard. Kan kasta spjut 75m, osv. som inte många andra kan, men då kan ja ochså inte allt som andra kan. Men de får ja leva med.

Jag gör mitt bästa iaf.

Det bästa vore om inte alla va så ego, och vi alla kunde hjälpas åt