6745
Sök

Ang 855 t5r ( 2.0L )

med lem
1 925 Inlägg
4 december 2009
Trådstartare
#1
vill börja med att be om ursäkt om tråden är i fel forum, men jag visste inte vart jag skulle lägga den.


har en 855på g nu till en vettig peng och undrar nu hur dessa bilarna går jämfört med 2,3an ? det är bsr steg 3 på den jag kan tyvärr inte provköra den så tacksam för svar !

all affischering utom affischering om affischering förbjuden förbjuden !

Darth Vader
1 644 Inlägg
4 december 2009
#2
Nu har inte bsr uppgivet på hemsidan vad ett steg 3 till 2.0-motorn skulel ge, men du är ju ett antal hk kort jämfört med 2.3, det kommer u ju aldrig ifrån.
Steg 3 till 2.3t (T5) skall enligt dem ge 315hk, om jag skulle höfta så ligger du nog iaf en 30-40hk bakom, men jag lämnar ett slutgiltigt svar till de mer kunniga.

Braaaaap?

8 297 Inlägg
4 december 2009
#3
Dem är ju klenare än en motsvarande 2,3, utan att för den skens skull vara plågsamt slöa.


Ointresserad.
936 Inlägg
4 december 2009
#4
DoWahDiddy skrev:
Steg 3 till 2.3t (T5) skall enligt dem ge 315hk, om jag skulle höfta så ligger du nog iaf en 30-40hk bakom, men jag lämnar ett slutgiltigt svar till de mer kunniga.

Njaaaa, där tog du i lite väl mycket!

Det skiljer 15hk mellan 2,0 och 2,3 från fabrik. Alltså bör det skilja ungefär lika mycket efter steg 3. plus minus 5-10hk.

Teabag appreciation club.

Darth Vader
1 644 Inlägg
5 december 2009
#5
Det bör ju bli en procentuell skillnad mer än ett fast tal. M.a.o. bör skillnaden bli större i hk-enheter ju högre effekter vi talar om.

En 2.0 har 225 x 0.937 hk gentemot en 2.3.
Då bör effekten, om de trimmas på likvärdig sätt och beter sig likadant hamna på 295 hk (315 x 0.937). Inte så mycket som jag höftade, men detta låter logiskt i mitt huvud, men jag kan ha fel.

Dock ger BSRs steg 2 till T5/2.3t 290kh, medans BSRs steg 2 till 2.0 endast ger 240. Varför vet jag ej, men steg 3 bör då inte hamna i närheten av 295 om man ser på hur deras andra trimsteg utvecklas.
Senast redigerat av DoWahDiddy (5 december 2009)

Braaaaap?


Sök