blacken skrev:
Sarge skrev:
blacken skrev:
Skulle var kul att höra dom här som kan och vet vilka chanser vi skulle ha, att kunna avvärja en attack ifrån öst med dom grejor som vi hari skafferiet idag.
Ett fullskaligt anfall från öst? Ingen möjlighet alls på grund av numerären. Ryssen är helt enkelt för stor.
Skulle även vara kul att höra deras åsikt om hur pass "stor" risken/chansen är för ett sådant event föreligger , med tanke på den luckan som av våra "fredsivrande" politiker har skapats på den Skandinaviska halvön.
Om man skulle väga in sådant som strategiskt intresse och betydelse som den Skandinaviska halvön erhåller och avsaknaden av ett hållbart tillbakavisande av ett sådant militärt företag för en "intresserad och motiverad" aggressor. Sett till att USA skulle inte riskera en större konflikt i ärendet, på sin höjd "skramla med sabeln" lite. Samt att EU är lika tandlöst det, i frågan..
Min bedömning är att risken för ett angrepp från öst är liten. Skandinaviska halvön är i nuläget inte av betydande strategisk vikt då den de facto inte kan erbjuda några möjligheter i någon av världens nuvarande "hot-spots". Det man skulle kunna argumentera för är att öppna väg vidare västerut med hjälp av Skandinavien för att lättare kunna nå exempelvis Grönland och sedan fortsätta, en operation som i sig har underlättats betydligt med tanke på avvecklingen av Keflavik AFB på Island. Men, just den operation är extremt osannolik, i och med att den forna supermakten Ryssland aldrig skulle ge sig in i något sådant. Men som exempel för att visa på Skandinaviens eventuella strategiska betydelse är det hållbart.
Vad har jag för stöd för den teorin? Krig mellan Ryssland och USA, är det troligt? Nej, det är det inte. Ingen är intresserad av MAD (Mutual Assured Destruction) och framförallt är det USA som har störst chans till en "first strike", vilket ganska effektivt skulle sudda ut Ryssland från kartan. Det platser av intresse som finns ligger åt andra hållet. Även om Ryssland inte har ett aktivt intresse i dem just nu så är det någonstans i Asien eller Mellanöstern som det kommer att hända nästa gång det händer något stort. Övriga intressanta platser kan vara vissa platser i Afrika och Sydamerika, men där är konfliktens natur helt annan och kommer inte inom en överskådlig framtid att involvera öppna stridshandlingar. Med tanke på Rysslands enorma gränsyta mot den i sammanhanget intressanta delen av världen kan vi dra slutsatsen att vår halvö inte har en avgörande betydelse.
Skandinavien som inkörsport mot EU då? Återigen kan vi titta på Ryssland enorma gränsyta mot det aktuella området. Då blir den skandinaviska halvön, som är ganska kanaliserande med sina få fasta övergångar ner till kontinenten, ett mindre lockande val för ryssen. Visst går det förhållandevis snabbt att göra stora truppförflyttningar över det lilla vatten som finns, men kan man undvika vattnet gör man det, och det valet har ryssen i det här fallet.
Slutligen då, EU:s och USA:s reaktioner på ett eventuellt angrepp idag och i framtiden. USA vill förmodligen, precis som du säger, inte riskera en stor konflikt i ett sådant ärende (precis som Ryssland inte vill riskera en med USA), men vad deras faktiska reaktion skulle bli är omöjligt att sia om. Det finns många överenskommelser och avtal som skulle bli tvungna att granskas, och sen måste man ta hänsyn till opinionen (i landet, i allierade länder och i världen). EU, i nuläget, är inte en militär makt att räkna med, även om det finns överenskommelser påskrivna här också så är det många paragrafer och begränsningar som måste tas hänsyn till. Men ge EU tio år, sen har vi nog en militär styrka som kan ställa lite krav och har bita ifrån när det behövs.
Edit: Stavfel och annat bös.
