Germax skrev:
Glesmark skrev:
Germax skrev:
Om du vill slippa böter ska du säga att rutorna va tonade när bilen va parkerad för att minska inbrottsrisken och helt enkelt nekat att du åkt med bilen med tonade rutor då de sätt dig. Sen skulle jag ta bort toningen illa kvickt.
Då kan flera saker hända. Antingen skiter dom i det, eller så skickar dom ärendet till en åklagare. Åklagaren kommer inte väcka åtal om det inte finns tillräckliga bevis för fällning. Om det gör det så kommer dom kunna döma dig utan att du behöver närvara, med andra ord det värsta som kan hända är att du får 500kr i böter om några månader.En åklagare hade sågat det resonemanget att någon skulle låna din bil för att sedan montera toningsfilm och board som täcker framrutan mer än vad som är lagligt varje gång bilen parkeras för att minska stöldrisken.
Om det går till rättegång kan åklagaren va en riktig bitterfi**a och hitta fler överträdelser som du samtidigt kan få böter/straff utdömt för, om man närvarar med en advokat och i rättegången blir dömd för något KAN du få betala för din advokat ur egen plånbok, även om det du blir dömd för inte inte finns i den ursprungliga anmälan.
Det händer sällan, men det händer och det har hänt mig.Du snackar gojja, dels har jag inte sagt att han ska försvara sig i tingsrätten med dom argumenten. Jag sa att han ska svara så till polisen. Om nu åklagaren väljer att väcka åtal så är det just för att hon finner det troligt att du ska bli dömd. Jag skrev efter det att man inte behöver komma till förhandlingen då man kommer bli dömd utan närvaro.
Blir man tilldelad en advokat behöver man inte betala denna. I de flesta fall av nekade trafikordningsboter så anses man inte behöva advokat och får således ingen. Du kanske tiggde till dig en endå och fick pröjsa.
Man blir inte tilldelad en advokat, du får begära en advokat redan vid anhållan vilket du inte kommer bli för ett brott som inte har fängelse i straffskalan, du kan även be att få en advokat vid häktesförhandlingen och vill du inte ha någon så får du representera dig själv i målet.
Sen skrev jag ett fåtal exempel på kostnader, jag skrev att OM du har en advokat så kan du få betala för denne ur egen ficka.
Sen att du inte kan acceptera det utan att istället tycka att jag skriver gojja är inte mitt problem.
Angående att du skall säga ena saken till polisen och en annan till åklagaren så kommer det att krocka, risken att dom sågar dina utsagor lär inte minska.
Åklagaren skulle i rättegång fråga varför du givit dom 2 olika utsagor om varför du haft filmen på rutorna, och båda dina utsagor kommer finnas i ditt förundersökningsprotokoll med polismans namn.
Ännu mer oftopic än det redan är:
Personligen har jag inte tiggt till mig en försvarare för någon trafikförtelse, det handlar om helt andra åtal.
