Epitaph
30 november 2006
· 835 Inlägg
Lcd eller Plasma?
DasAuto
30 november 2006
· 2 751 Inlägg
Who Djaa bless no man curse
Audi A6 (2009)
Mercedes W123 "240D" (1981)
Epitaph
30 november 2006
· 835 Inlägg
n0b0dy_ skrev:
jo de kanske stämmer det du säger.. men kollla va priset för sånna skärmar ligger på heheh .
25k för en 46'a LG.
40k för en 47 samsung
VS.
30k för en 50" plasma från samsung
20k för en 42" plasma från samsung/lg
personligen lägger jag hellre till 5k för så pass mycket bättre tv. När man endå har stora plånboken med sig.....sen att jag köper för inköpspriser....... 
Audi_freak_on_a_leash
1 december 2006
· 216 Inlägg
Audi A4 1.8Ts Steg 3
www.johnny.nu
www.johnny.nu
Audi A4 1.8Ts (1999)
white_trash
1 december 2006
· 6 Inlägg
ja har en billig andersson plasma 42" med 10000:1 i kontrast den funkar jävligt bra kostade 14k tror ja för ett år sen... men det är väl vanligare med döda pixlar på en lcd... och jag har monitorkabel från datorn till tvn och de syns lika bra som på en lcd... men med s-video vet jag inte... dom drar ju mer ström men kostar ju mindre... är nöjd med min iaf 
Volvo Amazon kombi "Airride" (1968)
Mercedes E220 cdi amg (2010)
Epitaph
1 december 2006
· 835 Inlägg
white_trash
1 december 2006
· 6 Inlägg
tror att det här är en diskution som kan pågå länge...
MEN en plasma är billigare än en lcd men lcd har bättre bild om man hård drar det..
men frågan är ju om de spelar så stor roll att ha superbra bild om du har halvdassig dvd, billiga kablar eller dåligt ljud!?
jag bor i hyreskåk med "kabel tv" och jag gissar att det försvinner mkt bildkvalite i uttaget och i min sunkiga antennkabel som jag har haft i flera år.
och vad ja har förstått så ska man ha rgb kabel eller en riktigt bra scart.
men i grund och botten så ser de vräkigt ut med en stoor tv på väggen och det är väl de dom flesta vill 
Volvo Amazon kombi "Airride" (1968)
Mercedes E220 cdi amg (2010)
Saab 9-3 Aero SS --- Honda CBR600RR
Can Am 800XXC Vägreg --- Can Am 450X Vägreg
Can Am 800XXC Vägreg --- Can Am 450X Vägreg
Saab 9-3 Aero SS "Svart och Xenon" (2006)
t4
2 december 2006
· 24 Inlägg
Epitaph skrev:
n0b0dy_ skrev:
jo de kanske stämmer det du säger.. men kollla va priset för sånna skärmar ligger på heheh .25k för en 46'a LG.
40k för en 47 samsung
VS.
30k för en 50" plasma från samsung
20k för en 42" plasma från samsung/lg
personligen lägger jag hellre till 5k för så pass mycket bättre tv. När man endå har stora plånboken med sig.....sen att jag köper för inköpspriser.......
För det är ju så otroligt bra marginaler i den här branschen så det blir ju helt otroligt billigt!!!
OBS! Stor ironi!
Senast redigerat av bdahl (3 december 2006)
nu har jag bestämt mig det får bli en panasonic plasma för efter 20.000timmar så lär man vilja ha något nytt 
Skoda Octavia RS (2004)
pittbull
3 december 2006
· 15 Inlägg
allt ska vara perfekt.....
Porsche gt2 (2006)
Volkswagen golf vr6 (1994)
tobi skrev:
dusty skrev:
ojojoj har länge tänkt att köpa en lcd men efter jag läst denna tråden så är jag mer inne på att köpa en plasma faktiskt. för frågan är vad som är inne om 10-15år när man står där med sin trasiga plasma-tv då borde det finnas ganska mycket nytt som man är sugen på då känns det som att dagens lcd och plasma kommer vara med på antikrundan. så tror det får bli en plasmaÅ andra sidan så kommer lcdn alltid finnas.. (tror ja) plasman blir ju bara sämre å sämre lr?
tja sämre tror jag inte den blir är medveten om att lcdn kommer regera marknaden inom 10år men frågan är hur bra en lcd är då jag tror den är såpass mycket bättre än dagens modeller så jag vill köpa en ny. då är det okej att jag köper en plasma nu och köper en ny tv om 10 år
Skoda Octavia RS (2004)
Expert är man när man har lärt sig så mkt att man kan erkänna att man kan ha fel och är öppen för att lära sig nåt nytt.