Timoat
8 november 2018
· 59 Inlägg
it_mutt skrev:
Timoat skrev:
it_mutt skrev:
Enligt EN trafikpolis som gjort en tolkning av lagen. Helt rätt och riktigt.
Jag sa aldrig att anledningen till körförbudet skulle vara anledningen till olyckan. eller gjorde jag det?
Du svarade nyss för ALLA försäkringsbolag. If säger att inget mer än trafikförsäkring gäller ex.vis.
Folksam å andra sidan säger;
"Försäkringen gäller även under direkt färd till och från närmaste bilprovningsstation eller
annan behörig anläggning för besiktning.
I dessa fall gäller också trafik- och räddningsförsäkring. Observera att begränsningen i vagnskadeförsäkringen fortfarande gäller."
Men nej då, aldrig några problem givetvis, det är precis som en bil som är helförsäkrad, påställd och helförsäkrad.
- - - - - Edit - - - - -
Hur gick nu detta till efter polisens uppenbarligen generellt liberala syn? Borde ju vara omöjligt?
"Enligt tingsrätten får en obesiktigad bil endast köras kortast lämpliga väg till besiktning eller verkstad."
http://www.bohuslaningen.se/nyheter/lys … -1.1936773
http://www.sydostran.se/ronneby/kopte-f … ill-boter/
https://www.dalademokraten.se/artikel/d … -korforbud
http://www.dagensjuridik.se/2014/05/kor … till-boter
Ja...och så vidare och så vidare.
INGEN av de exemplen du länkade till hade bokat besiktningstid, de var alla "på väg", alltså tvärtemot vad trafikpolisen i mitt exempel säger att man måste kunna uppvisa. Så det är inte "osv osv"
Ingenstans har jag sagt att jag talar för alla eller ens ett enda försäkringsbolag, det är du som påstår det fö.
Du missade bland annat; "Enligt tingsrätten får en obesiktigad bil endast köras kortast lämpliga väg till besiktning eller verkstad."
eller för all del;
"En 39-årig man från Borås som kört lastbil med körförbud till besiktningen döms nu att betala 1 500 kronor i penningböter. Anledningen är att han inte tog den kortaste vägen dit.
[...]
Tingsrätten konstaterar att en bil med körförbud endast får användas för färd kortast lämpliga väg till besiktningen. Och då mannen inte valde kortast lämpliga väg till besiktningen har han, enligt tingsrätten, åtminstone av oaktsamhet använt lastbilen i strid med körförbudet."
eller ytterligare för all del;
"Enligt lag får man framföra en avställd bil för att ta sig till en kontrollbesiktning. Men då krävs att man tar ”kortast och lämpligast väg” dit."
Det har du absolut gjort. Du har sagt att det inte ÄR ett problem
"Så länge bilen är påställd och försäkrad är det inga problem." för att vara lite mer exakt. Du har alltså gjort ett uttalande å alla försäkringsbolags vägnar genom att säga att det "är inga problem". Det är inte vidare öppet för någon tolkning.
Igen...lagen är väldigt tydlig. Vad enskild polis anser om det är ganska ointressant så länge du inte träffar på samma polis och på något vis skulle lyckas hålla honom fast vid sitt ord.
Jag pratade för mitt försäkringsbolag, inget annat.
Och igen, det står kortast "lämpliga" väg, med betoning på "lämpliga", och trafikpolisen förtydligar att det INTE nödvändigtvis betyder närmsta. Tror du han uttalar sig i en nationell tidningen på en sån viktig fråga utan lite kött på benen?
Och igen, utfallet i de domarna du visar som exempel beror på att de INTE hade en bokat tid. Det framgår klart och tydligt om man läser.
Inlägg något redigerat. Tänk på att hålla en trevlig ton på forumet. (Gäller alla inblandade) Frågan är ganska utredd nu så ni behöver inte dryfta den mycket djupare.
Mvh mod
2303