5750
Sök

Tråden för riktiga Hdr bilder(ej fejk i lightroom)

369 Inlägg
14 oktober 2008
#581
Hejsan, har ett par bilder jag vill lägga upp och hoppas dom duger.. Ni som är fotografer och allt o kan detta får gärna kommentera o ge tips osv. För själv är jag totalt okunnig och har knappt ngn känsla tongue 


https://www1.garaget.org/gallery/archive/62547/438412_fz4qlf.jpg

https://www1.garaget.org/gallery/archive/62547/438409_mx268j.jpg

KOMMENTERA !smile
Senast redigerat av _Robbzon_ (14 oktober 2008)

åh va man myser, när turbon den pyyser =)

KOMETFOTO
2 247 Inlägg
14 oktober 2008
#582
_Robbzon_ skrev:
Hejsan, har ett par bilder jag vill lägga upp och hoppas dom duger.. Ni som är fotografer och allt o kan detta får gärna kommentera o ge tips osv. För själv är jag totalt okunnig och har knappt ngn känsla tongue 


http://www1.garaget.org/gallery/archive/62547/483885_0qzvvk.jpg

http://www1.garaget.org/gallery/archive/62547/438409_mx268j.jpg

KOMMENTERA !smile

Det hade varit mycket snyggare om du hade kört med bilen så att du hade fått en rörelseoskärpa som stämmeröverens med verkligheten.
http://www.garaget.org/mypage/gallery.php?user=2002tii&cat=54756&image=470972
Funkade inte att lägga in bild sad
http://www.garaget.org/mypage/gallery.p … age=470972
Senast redigerat av 2002tii (14 oktober 2008)

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

Miklen
14 oktober 2008
#583
2002tii skrev:
Vad jag har förstått så används hdr inom stillbildsfotografering för att få ett mer djup (3d känsla) i bilden. Så det är ju inte bara att man ska korigera det som inte kameran klarar av att fånga på en exponering.Rätta mig om jag har fel.

Det me 3d har du fått helt om bakfoten.. Visst kan man kanske få lite mer djup i bilderna på köpet men.. huvudsaken är att få låg,mid å högdagrar i samma bild.. egentligen att få dynamiskt omfång gällande ljus och kontrast.. sen hur man gör det..smaksak..

KOMETFOTO
2 247 Inlägg
14 oktober 2008
#584
Det var så som det stog på någon engelsk fotosida om bildbehandling.
Senast redigerat av 2002tii (14 oktober 2008)

Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto

schtek
478 Inlägg
14 oktober 2008
#585
2002tii skrev:
Alister skrev:
Kristian_V skrev:

Hela idén med HDR är att lösa problemet med utbrända högdagrar och mörka skuggor där inga detaljer finns. Bilden må vara HDR, men i trädstammen skulle man kunna se många fler detaljer, likaså är himlen helt utbränd.

Men vist är det en VOW! bild. wink

Jag skrevju i princip samma sak om trädbilden.. att den inte var vad en HDR bild förväntas vara. men att det dock är en HDR bild och den ser jäkligt bra ut..

Dom ljusa partierna är ju helt utbrända och dom mörka partierna är för mörka.Du skulle ha tagit flera exponeringar med större skilnad mellan dom så att bilden blev mer dynamisk.

Bilden är grovt photoshopad för att skapa den bildjag ville få fram. För 3'e gången, jag har inte försökt få en korrekt HDR exponering här med hög range..


1 893 Inlägg
15 oktober 2008
#586
Alister skrev:
2002tii skrev:
Alister skrev:

Jag skrevju i princip samma sak om trädbilden.. att den inte var vad en HDR bild förväntas vara. men att det dock är en HDR bild och den ser jäkligt bra ut..

Dom ljusa partierna är ju helt utbrända och dom mörka partierna är för mörka.Du skulle ha tagit flera exponeringar med större skilnad mellan dom så att bilden blev mer dynamisk.

Bilden är grovt photoshopad för att skapa den bildjag ville få fram. För 3'e gången, jag har inte försökt få en korrekt HDR exponering här med hög range..

Jag skrev också "Men vist är det en VOW! bild. wink "
Jag skrev det andra för att de mera oinsatta som kikar in, inte skulle bli förvirrade, när vi pratar HDR och så ser de en bild som är ganska långt från en sådan. Det är fortfarande en VOW! bild.


schtek
478 Inlägg
15 oktober 2008
#587
Kristian_V skrev:
Alister skrev:
2002tii skrev:

Dom ljusa partierna är ju helt utbrända och dom mörka partierna är för mörka.Du skulle ha tagit flera exponeringar med större skilnad mellan dom så att bilden blev mer dynamisk.

Bilden är grovt photoshopad för att skapa den bildjag ville få fram. För 3'e gången, jag har inte försökt få en korrekt HDR exponering här med hög range..

Jag skrev också "Men vist är det en VOW! bild. wink "
Jag skrev det andra för att de mera oinsatta som kikar in, inte skulle bli förvirrade, när vi pratar HDR och så ser de en bild som är ganska långt från en sådan. Det är fortfarande en VOW! bild.

Okejrå¨, I get it. Ett idiotsäkert inlägg alltså;)


Lumpare
141 Inlägg
15 oktober 2008
#588
http://img528.imageshack.us/img528/5606/slottethdrjj8.th.gif
Senast redigerat av LasseLarsson (16 oktober 2008)


schtek
478 Inlägg
15 oktober 2008
#589

För hårt tonemappad.. men annars en fin bild.
kompositionen skulle nog blivit bättre om du använt telelins och gått lite längre åt vänster då det är en gata där och inget hus som stör bakgrunden..
keep it up!


Lumpare
141 Inlägg
16 oktober 2008
#590
Alister skrev:

För hårt tonemappad.. men annars en fin bild.
kompositionen skulle nog blivit bättre om du använt telelins och gått lite längre åt vänster då det är en gata där och inget hus som stör bakgrunden..
keep it up!

Tack!
Jepps håller helt och hållet med! Ska beskära bort bussen och försöka trixa till den en gång till.


schtek
478 Inlägg
16 oktober 2008
#591
LasseLarsson skrev:
Alister skrev:

För hårt tonemappad.. men annars en fin bild.
kompositionen skulle nog blivit bättre om du använt telelins och gått lite längre åt vänster då det är en gata där och inget hus som stör bakgrunden..
keep it up!

Tack!
Jepps håller helt och hållet med! Ska beskära bort bussen och försöka trixa till den en gång till.

Konvertera till S/V kmr bli kanon.


Lumpare
141 Inlägg
17 oktober 2008
#592
Testade att göra en S/V konvertering av bilden, tyvärr fick det bli på den gamla .gif bilden och inte orginalbilden, så kvaliten är inte den bästa.
http://img134.imageshack.us/img134/9710/slottethdrmb0.th.png


schtek
478 Inlägg
17 oktober 2008
#593
LasseLarsson skrev:
Testade att göra en S/V konvertering av bilden, tyvärr fick det bli på den gamla .gif bilden och inte orginalbilden, så kvaliten är inte den bästa.
http://img134.imageshack.us/img134/9710/slottethdrmb0.th.png

Skitgrymt, nu är bilden bra helt plötsligt;)
Var nöjd!


Lumpare
141 Inlägg
18 oktober 2008
#594
Ja den blev faktiskt ganska bra, tack!


263 Inlägg
23 oktober 2008
#595
Provade på att ta en hdr bild idag för första gången, ska börja experimentera lite mer med det hädanefter. Är ju kanon bra om man ska fota solnedgångar och ha något i förgrunden

http://img525.imageshack.us/img525/8034/hdrsolnedgngvk0.jpg

Säg gärna vad ni tycker smile


schtek
478 Inlägg
23 oktober 2008
#596
Mirano skrev:
Provade på att ta en hdr bild idag för första gången, ska börja experimentera lite mer med det hädanefter. Är ju kanon bra om man ska fota solnedgångar och ha något i förgrunden

http://img525.imageshack.us/img525/8034 … gngvk0.jpg

Säg gärna vad ni tycker smile

Tänk på att inte ha så mkt grenar och löv med i bilden, dem rör sig lätt och det blir knasigt när man mergear.


263 Inlägg
23 oktober 2008
#597
Alister skrev:
Mirano skrev:
Provade på att ta en hdr bild idag för första gången, ska börja experimentera lite mer med det hädanefter. Är ju kanon bra om man ska fota solnedgångar och ha något i förgrunden

http://img525.imageshack.us/img525/8034 … gngvk0.jpg

Säg gärna vad ni tycker smile

Tänk på att inte ha så mkt grenar och löv med i bilden, dem rör sig lätt och det blir knasigt när man mergear.

Jaa jag funderade på om jag råkade röra till kameran nått litet eller inte, men kan ju varit att de rört på sig lite med.. tycker de verkar va lite knepigt att ändra exponeringar utan att röra vid kameran nått :S


schtek
478 Inlägg
23 oktober 2008
#598
Mirano skrev:
Alister skrev:
Mirano skrev:
Provade på att ta en hdr bild idag för första gången, ska börja experimentera lite mer med det hädanefter. Är ju kanon bra om man ska fota solnedgångar och ha något i förgrunden

http://img525.imageshack.us/img525/8034 … gngvk0.jpg

Säg gärna vad ni tycker smile

Tänk på att inte ha så mkt grenar och löv med i bilden, dem rör sig lätt och det blir knasigt när man mergear.

Jaa jag funderade på om jag råkade röra till kameran nått litet eller inte, men kan ju varit att de rört på sig lite med.. tycker de verkar va lite knepigt att ändra exponeringar utan att röra vid kameran nått :S

Du får ställa in kameran på AEB, då ställer du in 3 st oliak exponeringar i förväg, sedan tar den automatiskt.


263 Inlägg
24 oktober 2008
#599
Alister skrev:
Mirano skrev:
Alister skrev:

Tänk på att inte ha så mkt grenar och löv med i bilden, dem rör sig lätt och det blir knasigt när man mergear.

Jaa jag funderade på om jag råkade röra till kameran nått litet eller inte, men kan ju varit att de rört på sig lite med.. tycker de verkar va lite knepigt att ändra exponeringar utan att röra vid kameran nått :S

Du får ställa in kameran på AEB, då ställer du in 3 st oliak exponeringar i förväg, sedan tar den automatiskt.

Ahaaaaaaaaa big_smile Känner mig nästan lite blondin haha smile Tack så mycket för det nu blir det lite enklare big_smile Ska ut och experimentera imorrn smile


schtek
478 Inlägg
24 oktober 2008
#600
Mirano skrev:
Alister skrev:
Mirano skrev:

Jaa jag funderade på om jag råkade röra till kameran nått litet eller inte, men kan ju varit att de rört på sig lite med.. tycker de verkar va lite knepigt att ändra exponeringar utan att röra vid kameran nått :S

Du får ställa in kameran på AEB, då ställer du in 3 st oliak exponeringar i förväg, sedan tar den automatiskt.

Ahaaaaaaaaa big_smile Känner mig nästan lite blondin haha smile Tack så mycket för det nu blir det lite enklare big_smile Ska ut och experimentera imorrn smile

hehe keep it up;)



Sök