akilik1984> Satans vilken läcker bild.
Verkligen.

Alltid lika Underbart att läsa allt ni skriver. Mycket ord men lite action so to speak

Tycker det är onödigt egentligen att tjafsa om vad HDR är, för man kan se det på olika sätt, dels det tekniska som blivit 'labelad' HDR, dels the 'essence' av HDR, dvs, en bild med högt dynamiskt omfång....

Så en HDR bild kan alltså vara... en bild... med högt dynamiskt omfång... utan att bli mobbad för att bara vara just det!

Eller så går man in på hela biten om vad tekniken är som fått benämningen HDR, men det tycker jag vi gjort nog ^^ (OCH SNÄLLA, mediamänniskor, ni VET ATT ni ALDRIG kommer ge med er! ork! )

Iaf, här är mitt senaste bös, eftersom jag inte tar med mig stativ när jag är ute och delar post så blev 'merge hdr' cpmupp, så jag fick leka lite själv i ps, fun fun!

För övrigt var det en helt MAGISKT dag!





Postutdelning i Knutby, 25e november

Jo det är ju det, men det är bra att kunna reda ut begreppen för annars blir det missförstånd. Snackar man om HDR som en bildfil syftar man alltså på 32-bit float-bild medan HDR som en form av foto menar man ju i regel att man tar bilder som täcker upp ett stort dynamiskt omfång och klämmer sedan in det i en enda bild.

Än om det verkar som att vi är besserwissriga tölpar som håller på att tjabbla så mycket om det så kan det vara jäkligt bra tt kunna skilja på dessa då en 3d-animatör skulle dumförklara en om man sa man kunde ha HDR i 8-bit format

Och ja den där bilden var ju fin, fångat det där diset runt solen som ser så oerhört vackert ut utan att riktigt bruka synas på bild...

Ahh lidodido, vet inte varöfr man inte kan glo stor bild, men då skulle man se alla snöflingor som faller framför solen också, riktigt häftigt var det! typ 10 på morgonen

Blir helt mållös, vilka jävla bilder !

Polaren tog denna åt mig:

testade med trial versionen av photomatrix (syns rätt tydligt^^) http://images5.bilddagboken.se/28/_u6/_ … 535185.jpg

här en lite bättre bild men hanterar inte de till 100 än http://images5.bilddagboken.se/20/_u6/_ … 772997.jpg

HDR bilder och snö hur blir det ?
sunkigt eller?

tänkte ut i dag och ta några sista bilder på bilen för iår och tänkte prova på HDR.


sen en annan grej
gör det stor skillnad på den färdiga HDR bilden om man tar med flera olika exponeringar istället för ex 3st?

säg att man tar 6-8st olika exponeringar istället för 3st som är normalt

Det beror på vad du är ute efter."Vild" har ju en bild här på sin caddy.

lyckades skaka fram en HDR bild tdigare idag
det var farsan som tog den och han hade inte 100% koll på vilka exponeringar han stallde in.
dom riktigt ljusa exponeringarna är inte med men resulatet vart rätt bra ändå .

dom exponeringarna som är med är:
+0.19
+0.09
+0.08
0
-0.91
-1.87

knappt över 0 alltså så det fattas en hel del där på plus sidan
Taget med NikonD60

Hinkas skrev:

Fotografen_Micke skrev:

Skall ut idag och knåpa ihop lite nya HDR-bilder... Återkommer senare under dagen och laddar upp dessa...

Vi väntar med spänning

indeed !

postar en riktig HDR bild så kan ni fippla med i Photoshop och Photomatix Tonemapping bäst ni vill

öppna den i PS och ändra på Exposure och Gamma så ska ni se på nåt häftigt.
helt annan dynamik i dom här proffsbilderna.

den sista bilden på exemplet har jag kört tonemapping på

http://web.telia.com/~u15011313/DH215SN.hdr

Den sista bilden ser tyvär helt förstörd ut.
Halva himlen är helt utbränd och resten ser ut som det var dimma. Vart tog molnen vägen??? Utbrända !

Den översta bilden är korrekt exponerad för himlen. Mendans resten ser lite under exponerat ut.
Den mellersta vet jag inte riktigt vad den är exponerad för, ser för ljus och grå ut.

Bilden för övrigt har jag sett förut. Är det du som är fotografen?
Bilden är läcker.

Kristian_V skrev:

Den sista bilden ser tyvär helt förstörd ut.
Halva himlen är helt utbränd och resten ser ut som det var dimma. Vart tog molnen vägen??? Utbrända !

Den översta bilden är korrekt exponerad för himlen. Mendans resten ser lite under exponerat ut.
Den mellersta vet jag inte riktigt vad den är exponerad för, ser för ljus och grå ut.

det var bara ett hoppslängt exempel
det är hdr bilden du ska köra på om du inte hajjar det ?
du fixar säkert bättre med den bilden i PS.

Tog den här vinter bilden i kväll.Den är tagen med sex olika exponeringar från -4-+2

2002tii skrev:

Tog den här vinter bilden i kväll.Den är tagen med sex olika exponeringar från -4-+2



http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/531150_t850zo.jpg

riktigt fin !

Jag vill mee ha SNÖÖÖÖÖÖ :'(