Yamaha_dtr skrev:

Kristian_V skrev:

Yamaha_dtr skrev:

Jag tar en RAW och sen gör HDR utifrån det. Men på något sätt så blir det massa brus, oftast i fronten på bilar. Ser nästan ut som du har kört på för högt ISO men jag kör på 200 sedan så är det inte över hela bilden utan bara på vissa delar och färgade i bilens färg. Använder Photomatrix btw.

Någon som vet vad som kan vara fel, någon inställning eller liknande?

Kan lägga upp en bild på problemet om så önskas.

Brus uppstår när du avviker från noll i exponering i raw filen. Hur mycket brus det blir beror på en hel hög med parametrar, en stor faktor kan vara kamera modell. Prova köra på lägre ISO.
En 16/14/12 bitars RAW fil (Hur många bitar, beror på modell och instälning.) innehåller mycket mera info än vad det går till en JPG, men även RAW har sina begränsningar. Det bästa är ALLTID att fota för HDR från början, dvs ta olika exponeringar på plats. Detta fungerar ju naturligt inte på rörliga motiv, då är man utelämnad till att lyckas göra det från en RAW.

Har du provat "Exposure Blending" istället för "HDR" i Photomatix?
Uppstår samma fenomen i det läget? När du kollar dina olika exponeringar ur din RAW fil, ser du bruset i någon bild där?
Kan ju vara någon instälning i programmet som orsakar problemet, finns ju ganska många reglar att dra i.

Medela hur det går. Lycka till.

Tack för att du tar dig tid att svara

Jag testade programmet som "fotomicke" eller vad han nu hette sa, detta var mycket bättre än Photomatrix, problemet försvann helt
Sen är det tyvär så att min D60 inte har den funktionen att ta 3 olika bilder på ett tryck så att säga, och då jag inte har något stativ i dagsläget så är RAW mitt ända alternativ

Fotografen_Micke skrev:

BjareŽs exponeringar som jag sammanställt.

Tazzeman skrev:

Yamaha_dtr skrev:

Kristian_V skrev:

Brus uppstår när du avviker från noll i exponering i raw filen. Hur mycket brus det blir beror på en hel hög med parametrar, en stor faktor kan vara kamera modell. Prova köra på lägre ISO.
En 16/14/12 bitars RAW fil (Hur många bitar, beror på modell och instälning.) innehåller mycket mera info än vad det går till en JPG, men även RAW har sina begränsningar. Det bästa är ALLTID att fota för HDR från början, dvs ta olika exponeringar på plats. Detta fungerar ju naturligt inte på rörliga motiv, då är man utelämnad till att lyckas göra det från en RAW.

Har du provat "Exposure Blending" istället för "HDR" i Photomatix?
Uppstår samma fenomen i det läget? När du kollar dina olika exponeringar ur din RAW fil, ser du bruset i någon bild där?
Kan ju vara någon instälning i programmet som orsakar problemet, finns ju ganska många reglar att dra i.

Medela hur det går. Lycka till.

Tack för att du tar dig tid att svara

Jag testade programmet som "fotomicke" eller vad han nu hette sa, detta var mycket bättre än Photomatrix, problemet försvann helt
Sen är det tyvär så att min D60 inte har den funktionen att ta 3 olika bilder på ett tryck så att säga, och då jag inte har något stativ i dagsläget så är RAW mitt ända alternativ

Jag tror du har den funktionen med flera exponeringar i din kamera, nu känner jag inte till Nikon men.
Jag kör Canon , där heter det EAB

Bjare skrev:

Hur tolkas denna bilden? Jag försökte igen, med samma värdelösa kamera från tidigare bilder.
Det som skiljer är hur jag lärt mig att dra parametrarna i just Photomatix, även fullversion nu förresten.

Fler som reagerar på färgerna, att dom är för extrema?
Jag tycker man ser det speciellt på klipporna/stenarna ..

-edit'
Går vi in i Photoshop och väljer -Image>Adjustments>AutoLevels (Shft+CTRL+L) Så blir bilden intressant.
Känns som att lite HD-effekt avtar, men påminner samtidigt om en mer verklig bild.

Yamaha_dtr skrev:

oskarbakke skrev:

http://farm4.static.flickr.com/3476/337 … 949b_o.jpg
Tog detta HDR panorama i helgen. Panoramat är gjort av 8 bilder varvat varje bild är tagen i 3 exponeringar. Totalt 70,2 MP:cool:

http://www.flickr.com/photos/oskarbakke/

Är det möjligtvis du som är Bakke från mnf?

Äckligt pen bild iaf, riktigt snygga färger, du har den inte i lite större upplösning?

Kristian_V skrev:

Läcker bild oskarbakke.

Fotografen_Micke skrev:

oskarbakke skrev:

http://farm4.static.flickr.com/3476/337 … 949b_o.jpg
Tog detta HDR panorama i helgen. Panoramat är gjort av 8 bilder varvat varje bild är tagen i 3 exponeringar. Totalt 70,2 MP:cool:

http://www.flickr.com/photos/oskarbakke/

Det var en mycket häftig bild! Vill naturligtvis se mer!

expect1991 skrev:

oskarbakke: ladda gärna upp den på imageshack eller geting så vi får se i stor upplösning.

Och här hoppas jag in. Hur fungerar det med EAB och var hittar du de? / Lisa

bollen1986 skrev:

Bjare skrev:

Hur tolkas denna bilden? Jag försökte igen, med samma värdelösa kamera från tidigare bilder.
Det som skiljer är hur jag lärt mig att dra parametrarna i just Photomatix, även fullversion nu förresten.

Fler som reagerar på färgerna, att dom är för extrema?
Jag tycker man ser det speciellt på klipporna/stenarna ..

-edit'
Går vi in i Photoshop och väljer -Image>Adjustments>AutoLevels (Shft+CTRL+L) Så blir bilden intressant.
Känns som att lite HD-effekt avtar, men påminner samtidigt om en mer verklig bild.

På tok för mycket färg...

bara att öva mer med mindre färg

oskarbakke skrev:

Panoramat i fullsize: http://bakke.diinoweb.com/files/panoptguicropklarr.jpg
Varning! Filen ligger på 49,5Mb.

Som ni ser så var det en av bilderna som sket sig... Den andra bilden från vänster på "övre raden".. Ska fixa när jag får lite tid över.

Oskar

Sickan_ skrev:

Snygga Bilder! Någon som vet något bra nybörjar program man kan använde för att redigera vanliga bilder till HDR? Jag har Photomatix Pro 3 nu men det blir någon logga på flera ställen på bilden .

Shibby skrev:

http://www.garaget.org/mypage/gallery.php?user=7351&image=604828
hdr

Tog den i Dec