Är detta nått att hänga i granen? Elr för "Extremt"?

ExXtr3me skrev:

http://images6.bilddagboken.se/58/_u1/_ … b6b3ed.jpg

Är detta nått att hänga i granen? Elr för "Extremt"?

Inte alls, det är såhär en snygg HDR ska se ut i min mening!

Laxxen skrev:

ExXtr3me skrev:

http://images6.bilddagboken.se/58/_u1/_ … b6b3ed.jpg

Är detta nått att hänga i granen? Elr för "Extremt"?

Inte alls, det är såhär en snygg HDR ska se ut i min mening!

Okej, tack

Men vissa delar av träden ser förjävla matta ut, jävligt ljusgrönt som nästan går över till lite orange tror jag..
Är det nått som man kan få bort? eller är det för att solen låg på?

Gjorde en extreme jag med
kommentera gärna

2002tii skrev:

Gjorde en extreme jag med
kommentera gärna


http://www1.garaget.org/gallery/archive/17293/697163_qf06d1.jpg

Fino fino ju ! Schysst !

Vet inte om detta är rätt ställe att fråga detta , men ni verkar ju ha koll på vad ni sysslar med : )
Men vad för program använder ni ? Hade nämligen photomatix förut , Men det har ballat ut fullständigt , Så jag undrar om det finns några andra sätt ? Kanske i PS ? Helst billigt och braa . ( Därför Photomatix inte funkar )   ( :

ExXtr3me skrev:

http://images6.bilddagboken.se/58/_u1/_ … b6b3ed.jpg


Är detta nått att hänga i granen? Elr för "Extremt"?

Speciellt hög dynamik är det ändå inte i bilden, så den har ju inte direkt nåt i tråden att göra ändå.
Men egentligen, tycker inte ni att det är lite för mycket icke-bil-bilder här?

Karlss0n skrev:

Vet inte om detta är rätt ställe att fråga detta , men ni verkar ju ha koll på vad ni sysslar med : )
Men vad för program använder ni ? Hade nämligen photomatix förut , Men det har ballat ut fullständigt , Så jag undrar om det finns några andra sätt ? Kanske i PS ? Helst billigt och braa . ( Därför Photomatix inte funkar )   ( :

Jag kör både photomatix och ps.Jag har även jag stora problem med att inte jag får photomatix att funka som jag vill.Även om jag tar en rätt exponerad bild och gör en fejk hdr med tre jpg så blir det konstiga prickar och skit med i bilden.Så någe knas är det

Urkas skrev:

ExXtr3me skrev:

http://images6.bilddagboken.se/58/_u1/_ … b6b3ed.jpg


Är detta nått att hänga i granen? Elr för "Extremt"?

Speciellt hög dynamik är det ändå inte i bilden, så den har ju inte direkt nåt i tråden att göra ändå.
Men egentligen, tycker inte ni att det är lite för mycket icke-bil-bilder här?

Nja, Jag tänkte bara eftersom att det är grymt många sidor som inte är med bilar så slängde jag in en också. Men men, ursäkta då.

ExXtr3me skrev:

Urkas skrev:

ExXtr3me skrev:

http://images6.bilddagboken.se/58/_u1/_ … b6b3ed.jpg


Är detta nått att hänga i granen? Elr för "Extremt"?

Speciellt hög dynamik är det ändå inte i bilden, så den har ju inte direkt nåt i tråden att göra ändå.
Men egentligen, tycker inte ni att det är lite för mycket icke-bil-bilder här?

Nja, Jag tänkte bara eftersom att det är grymt många sidor som inte är med bilar så slängde jag in en också. Men men, ursäkta då.

Ingen fara, för det var faktiskt inte bara ämnat till dig. Utan just precis dom andra också ja.

Yamaha_dtr skrev:

2002tii skrev:

Karlss0n skrev:

Vet inte om detta är rätt ställe att fråga detta , men ni verkar ju ha koll på vad ni sysslar med : )
Men vad för program använder ni ? Hade nämligen photomatix förut , Men det har ballat ut fullständigt , Så jag undrar om det finns några andra sätt ? Kanske i PS ? Helst billigt och braa . ( Därför Photomatix inte funkar )   ( :

Jag kör både photomatix och ps.Jag har även jag stora problem med att inte jag får photomatix att funka som jag vill.Även om jag tar en rätt exponerad bild och gör en fejk hdr med tre jpg så blir det konstiga prickar och skit med i bilden.Så någe knas är det

du har inte något damm i kameran då? för jag har märkt att damm osv syns nästan mer om man tar en raw och gör hdr av än om man gör det utav 3 olika exponerade bilder

Fast jag har problem med att mitt photomatix inte funkar alls . Eller det stora problemet är väl att det är en crackad version där cracken inte funkar . Men någon som vet var man kan köpa det ? Eller vad kostar det att införskaffa sig photomatix ?

Karlss0n skrev:

Men någon som vet var man kan köpa det ? Eller vad kostar det att införskaffa sig photomatix ?

http://www.hdrsoft.com/  $99

Fotografen_Micke skrev:

Här kommer två nya bidrag från mig. Har inte lärt mig riktigt allt ännu på den nya kameran...

http://www1.garaget.org/gallery/archive/72561/689181_8t53r2.jpg
Denna blev mindre lyckad...

http://www1.garaget.org/gallery/archive/72561/689182_82yp3j.jpg
Men denna blev däremot mycket bättre...

Kommentera mer än gärna!!!

nice + med örebro oxå (:

Karlss0n skrev:

Vet inte om detta är rätt ställe att fråga detta , men ni verkar ju ha koll på vad ni sysslar med : )
Men vad för program använder ni ? Hade nämligen photomatix förut , Men det har ballat ut fullständigt , Så jag undrar om det finns några andra sätt ? Kanske i PS ? Helst billigt och braa . ( Därför Photomatix inte funkar )   ( :

Tycker att Dynamic Photo HDR är det bästa programmet, provade
Photomatix förut men tyckte det var mycket sämre än Dynamic Photo HDR.

Plus att man kan göra mycket mer i Dynamic Photo HDR. Trevligare och roligare program

2002tii skrev:

Karlss0n skrev:

Vet inte om detta är rätt ställe att fråga detta , men ni verkar ju ha koll på vad ni sysslar med : )
Men vad för program använder ni ? Hade nämligen photomatix förut , Men det har ballat ut fullständigt , Så jag undrar om det finns några andra sätt ? Kanske i PS ? Helst billigt och braa . ( Därför Photomatix inte funkar )   ( :

Jag kör både photomatix och ps.Jag har även jag stora problem med att inte jag får photomatix att funka som jag vill.Även om jag tar en rätt exponerad bild och gör en fejk hdr med tre jpg så blir det konstiga prickar och skit med i bilden.Så någe knas är det

Det med prickar kan även ske / hända i programmet jag använder: Dynamic Photo HDR,
det blir så ibland när man drar för mycket i reglagen/ej ställer in allt okej beroende
på hur ljuset faller på själva bilden... har frågat tillverkaren om det. kan lätt hända tyvärr..
inte mycket att göra åt... men det är inte bara i photomatix som sagt.

Men annars i övrigt gillar jag Dynamic Photo HDR mycket mycket bättre än Photomatix.

Läs här om fel som kan uppstå med Photomatix:
http://www.hdrsoft.com/support/faq_phot … html#error

Exempelvis - läs "The Tone Mapping preview does not look the same as the final output image"

Kanske det kan hjälpa dig med felen och varför det inte blir som du vill själv

matteeee skrev:

Karlss0n skrev:

Men någon som vet var man kan köpa det ? Eller vad kostar det att införskaffa sig photomatix ?

http://www.hdrsoft.com/  $99

Åhh fasen , Är det så j*vla dyrt : /

De så kallade prickarna som uppstår (Speciellt i mörka partier) kallas för "brus". Ser ut lite som om man fotat med hög ISO...
Det blir så med program som blandar var enda pixel. Därför blir det ofta bätre att manuellt maskera detaljer i PS, eller använda sig av "Color range" under select. (Vet inte vad de kallas på svenska.)
Att maska ihop bilder manuellt är faktiskt inte så svårt efter lite träning.
Vill man publicera kvalité? Eller kvantité? Ett program som Photomatix klarar säkert 50 bilder på den tid det tar att maska en manuellt, men vilken bild blir bäst? /Minst brus?

Jag använder Photomatix, vist, men inte som allrådande medicin mot allt. Bara där den passar.
Prova att maska i Photoshop/Gimp/Elements, eller vilket foto program ni föredrar, innan ni springer och köper en massa dyra program, eller gör er till kriminella, genom att använda olagligt nerladdade program!!!
Ni kommer upptäcka att det inte behövs en massa HDR program...
Att ljusa upp och mörka ner delar av bilden, har använts så länge fotografering har funnits. Det har gått bra utan program som gör det automatiskt...
Prova Dodge and Burn (Skugga och efterbelys) i PS... Sätt penseln på 10-15% opacitet och noll i hårdhet och dra några gånger i bilden skall ni se. Det kallas skugga/efterbelys för att man i mörkrumet brukade just efterbelysa, eller skugga delar av exponeringen. Kanske inte blir direkt HDR, men användbart.

Nästa steg är att lägga två foton på varandra och sudda i den övre, så den undre framträder. HDR? Kanske!
Beror på vad man suddar ut och vad man  lämnar kvar.

Sedan håller jag med Urkas, att det är en hel del bilder postade här, som snarare är LDR (Low dynamic Range). Alltså tvärt emot trådskaparens idé om att posta HDR bilder.
Tråden handlar om HDR, bilar eller ej! (Garaget är om bilar) jag tycker en del bilder på annat är sjysta, har man en riktigt fin HDR på träd, ja upp med den i tråden då! Men ha i åtanke att gorg ändå är en bil site.

Bara min åsikt.

Båtar då ?

ExXtr3me skrev:

http://images6.bilddagboken.se/69/_u1/_ … 0669ef.jpg

Snygg HDR