Ja den här gången var det S40 och V50.
Ett fel som enligt det amerikanska trafiksäkerhetsverket kan göra din Volvo till en trafikfara tvingar nu Volvo Personvagnar att återkalla 82 000 S40 och V50 med årsmodell 2004-2006.

Är du berörd?
Bilar tillverkade från 18 november 2002 (S40) och från 4 februari 2003 (V50) fram till 22 augusti 2005 är utrustade med den felaktiga packningen. Bilarna kan vara av årsmodellerna 2004, 2005 eller 2006.
Chassinummren är mellan 000001 och 168553 för S40 och 000001-169722 för V50.
Bilar som går i torrare klimat kommer inte att återkallas utan får istället en förlängd garanti, uppger Volvo.
PEM, Pump Electronic Module, är beteckningen styrenheten

Hela artikeln:
http://www.aftonbladet.se/bil/article1753986.ab

Källa Aftonbladet

Att jag råkar vara SAAB ägare har absolut inget med inlägget att göra, så respekterar ni inte mitt inlägg så låt bli att svara.

"Felet ska ta cirka 20 minuter att åtgärda på verkstad."

Gör om, gör rätt!

Åter igen då har volvo visat att de inte kan göra saker ordentligt direkt utan måste återkalla bilar som redan gått i trafik,,,bra jobbat

steifan skrev:

"Felet ska ta cirka 20 minuter att åtgärda på verkstad."

Gör om, gör rätt!

OK antecknar.

Starbucks skrev:

Åter igen då har volvo visat att de inte kan göra saker ordentligt direkt utan måste återkalla bilar som redan gått i trafik,,,bra jobbat

Tur att inga andra bilmärken återkallar bilar

Hammarslag skrev:

steifan skrev:

"Felet ska ta cirka 20 minuter att åtgärda på verkstad."

Gör om, gör rätt!

OK antecknar.

Duktig

steifan skrev:

Starbucks skrev:

Åter igen då har volvo visat att de inte kan göra saker ordentligt direkt utan måste återkalla bilar som redan gått i trafik,,,bra jobbat

Tur att inga andra bilmärken återkallar bilar

Dags och ta den där sura 7 fjöshön och glida vidare va ?

Alla återkallar bilar nån gång, det är inga supermänniskor som konstrurerar bilar, vetefan hur många problem o stul det varit om jag gjort bilar men markant mer, alla kan väl vara bakfulla på jobbet o göra fel.

eftersom att detta är ett motorforum så kanske borde vi borde snacka om vad felet var, mer tekniskt.

finns inget att diskutera nu?!
bara ett tillfälle för skitprat.

Hammarslag skrev:

Dags och ta den där sura 7 fjöshön och glida vidare va ?

Det kan man ju göra till skillnad mot nyare dyngbilar, tydligen

Lite andra 'roliga' återkallningar som har med motorns gång eller inte gång

Nissan, 2.5 miljoner bilar
http://www.automotorsport.se/nyhetsmall … rsion=6727

Toyota, 160 000 bilar
http://www.automotorsport.se/nyhetsmall … sion=25367

Saab, 300 000 bilar
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? … p;a=467686

BMW, 23 000 bilar
http://home.swipnet.se/~w-16108/bmw/start/7_fel.htm
(diskutabel källa? )

**
Inte riktigt:

Ford, 3.8 miljoner bilar
http://wwwc.aftonbladet.se/vss/telegram … __,00.html

Varför ska det vara så svårt att hålla sig till ämnet?
3inlägg och tråden har redan spårat ur....!

det är bra att dem iaf erkänner sina fel och brister. samma med den stackars kvinnna som körde på 3 ungar i frankrike där bromsarna slutade fungera då va de med fabriksfel och volvo tog skulden

min golf har 1 brist som skulle kunna orsaka allvarliga skador men inte fan kan vw med å fixa de på alla då de gäller alla i min modell..

loudness skrev:

min golf har 1 brist som skulle kunna orsaka allvarliga skador men inte fan kan vw med å fixa de på alla då de gäller alla i min modell..

Precis.
Hellre att ett företag erkänner sitt misstag och rättar till det för dom som kan vara drabbade än att dom (som i ditt fall är VW) skiter i det och förstör ännu mer för sina kunder.

Att SAAB tvingades återkalla 300.000 bilar p.g.a. tändsystem som kunde överhettas (alltså ett MYCKET allvarligt fel) är ju inte så farligt.
Men 82.000 bilar som Volvo erkännt misstag på är ju skandal

Shit happens.

loudness skrev:

det är bra att dem iaf erkänner sina fel och brister. samma med den stackars kvinnna som körde på 3 ungar i frankrike där bromsarna slutade fungera då va de med fabriksfel och volvo tog skulden

jaså som jag har förstått situationen ska volvo överklaga..... men det är ju bra att dom tar på sig skulden och rättar till felen i dom flesta fallen.

jerky skrev:

loudness skrev:

det är bra att dem iaf erkänner sina fel och brister. samma med den stackars kvinnna som körde på 3 ungar i frankrike där bromsarna slutade fungera då va de med fabriksfel och volvo tog skulden

jaså som jag har förstått situationen ska volvo överklaga..... men det är ju bra att dom tar på sig skulden och rättar till felen i dom flesta fallen.

okej de har jag inte hört något om iof ganska logiskt att man gör de så

jerky skrev:

loudness skrev:

det är bra att dem iaf erkänner sina fel och brister. samma med den stackars kvinnna som körde på 3 ungar i frankrike där bromsarna slutade fungera då va de med fabriksfel och volvo tog skulden

jaså som jag har förstått situationen ska volvo överklaga..... men det är ju bra att dom tar på sig skulden och rättar till felen i dom flesta fallen.

Dom tog inte på sig skulden, men både föraren och Volvo blev dömda för vållande till annans död osv.
Märkligt om inte en ny bil håller måttet när det krävs, just med bromsar. Men men..

felet var väl att packningen som sitter i styrenheten för bränslet var lite undermålig så fukt kunde komma in och orsaka korrition(stava?) så dom flytta väl styrenheten mer in i bilen? och detta gällde bara dom områden där det var mest kallt och fuktigt...OCH det har ju inte hänt nått än och bra av volvo att ta sitt ansvar och ta in bilarna och fixa detta och visst ingen tillverkare är väl 100% perfekt

det är jui bättre att erkänna än att bara lägga in det som service åtgärd som en del märken gör

Tycker det är dåligt att bara förlänga garantin på bilar i torrare klimat... tänk om man bilen på vintersemester då??