Lonefox skrev:

F4S4N skrev:

BengtK skrev:

Jag vill ju säga att det är precis tvärt om. Portad låda är endast att föredra i undantagsfall. Om man absolut måste använda en bas som bara fungerar i portat eller om man bara bygger för att spela högt sen kan det finnas en del andra fördelar också men då pratar vi extrema undantag. Den "mycket högre effekten" du skriver om är i 99% av fallen helt orelevant om man har hyfsade saker och en okej installation. Man använder den ändå inte. Om anläggningen maximalt kan prestera t.ex. 133 eller 136 db spelar ingen roll. Man spelar ändå aldrig så högt så vinsten i effektivitet ligger i ett område som är helt ointressant för de allra flesta.

Jaha är det därför t.ex dBakuten rekommenderar att man kör portat på nästan alla basar?

Det beror ju på vad basen ska användas till. Jag ser ingen stor vits med att spela djupbas i en sluten låda...

LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Ja om det är maximal SQ man vill uppnå förstår jag definitivt varför man väljer slutet. Dock så tycker jag bättre om kombinationen av att kunna spela högt i en lågt avstämd reflexlåda samt att ha ett framsystem som kan gräva relativt djupt Ska man få lådan att spela bra så kräver iaf jag att man har en HU med tidskomp, så att lådan inte släpar. Det är ju inte speciellt roligt när framsystemet hinner slå midbasen innan baslådan ens reagerat

Lonefox skrev:

F4S4N skrev:

BengtK skrev:

Jag vill ju säga att det är precis tvärt om. Portad låda är endast att föredra i undantagsfall. Om man absolut måste använda en bas som bara fungerar i portat eller om man bara bygger för att spela högt sen kan det finnas en del andra fördelar också men då pratar vi extrema undantag. Den "mycket högre effekten" du skriver om är i 99% av fallen helt orelevant om man har hyfsade saker och en okej installation. Man använder den ändå inte. Om anläggningen maximalt kan prestera t.ex. 133 eller 136 db spelar ingen roll. Man spelar ändå aldrig så högt så vinsten i effektivitet ligger i ett område som är helt ointressant för de allra flesta.

Jaha är det därför t.ex dBakuten rekommenderar att man kör portat på nästan alla basar?

Det beror ju på vad basen ska användas till. Jag ser ingen stor vits med att spela djupbas i en sluten låda...

LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Och jag vet absolut inte vad jag gör, jag tar helst den enklaste vägen i den här djungeln Min far kan en del, men alltid bra att få höra fler synvinklar, och ni här jobbar/tävlar ju faktiskt med sånt här. Så slutet blir det.
Och sen eftersom ni baserar prestandan mycket på resten av anläggningen så kommer här en lista på vad som sitter i nu/ska in så snart som möjligt:

HU: http://www.jvc.se/product.php?id=KW-XR6 … tid=100055 JVC KW-R611
Steg1: http://www.brl.se/sv/artiklar/x-a10.html DLS X-A10 till basen
Steg2: http://www.kjell.com/sortiment/el/bilti … 100-p26514 till framsystemet
Framsystem: http://www.brl.se/sv/artiklar/ljud-och- … 6508c.html JBL GTO 6,5" kit
Delningsfilter: http://www.michnicki.com/forsale/caraud … EC1000.jpg Sony XEC-1000

Stegen kommer nog bytas när jag får bättre ekonomi, men just nu är det detta jag har iaf, plus ett par JBL Decade 6x9" som vi kanske kommer bygga in på nåt vis i baslådan/hembyggd hatthylla.

Kommer allt detta spela okej för en nybörjare som mig om man ställer in filtret rätt och så? Kommer framsystemet möta upp basen? Och kommer jag få ett glapp mellan 80Hz och frekvensen där JBL-middarna är bekväma, eller klarar de att ta över från 80Hz och uppåt?

Lonefox skrev:

[
LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Precis min mening. Och effektiviteten är nästan aldrig något man behöver då en sluten låda ändå i stort sätt alltid spelar högre än man behöver.

Exterm skrev:

Lonefox skrev:

F4S4N skrev:

Jaha är det därför t.ex dBakuten rekommenderar att man kör portat på nästan alla basar?

Det beror ju på vad basen ska användas till. Jag ser ingen stor vits med att spela djupbas i en sluten låda...

LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Och jag vet absolut inte vad jag gör, jag tar helst den enklaste vägen i den här djungeln Min far kan en del, men alltid bra att få höra fler synvinklar, och ni här jobbar/tävlar ju faktiskt med sånt här. Så slutet blir det.
Och sen eftersom ni baserar prestandan mycket på resten av anläggningen så kommer här en lista på vad som sitter i nu/ska in så snart som möjligt:

HU: http://www.jvc.se/product.php?id=KW-XR6 … tid=100055 JVC KW-R611
Steg1: http://www.brl.se/sv/artiklar/x-a10.html DLS X-A10 till basen
Steg2: http://www.kjell.com/sortiment/el/bilti … 100-p26514 till framsystemet
Framsystem: http://www.brl.se/sv/artiklar/ljud-och- … 6508c.html JBL GTO 6,5" kit
Delningsfilter: http://www.michnicki.com/forsale/caraud … EC1000.jpg Sony XEC-1000

Stegen kommer nog bytas när jag får bättre ekonomi, men just nu är det detta jag har iaf, plus ett par JBL Decade 6x9" som vi kanske kommer bygga in på nåt vis i baslådan/hembyggd hatthylla.

Kommer allt detta spela okej för en nybörjare som mig om man ställer in filtret rätt och så? Kommer framsystemet möta upp basen? Och kommer jag få ett glapp mellan 80Hz och frekvensen där JBL-middarna är bekväma, eller klarar de att ta över från 80Hz och uppåt?

Du bör kunna köra framsystemet ner till runt 50-60Hz så det ska inte vara nåt problem så sett att möta upp basen.

BengtK skrev:

Lonefox skrev:

[
LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Precis min mening. Och effektiviteten är nästan aldrig något man behöver då en sluten låda ändå i stort sätt alltid spelar högre än man behöver.

Det beror ju på vad man gillar, nån som verkligen gillar bas blir knappast nöjd med en liten sluten låda, då ska det till ett antal basar och duktigt med effekt. Jag har själv varit för slutet just för linjäriteten men nu tänker jag testa en djuuupt avstämd portad låda för att se vad man kan få till, är ju inte fel att få högre effektivitet och lite mer punch i botten.

ChriZtoffer skrev:

Exterm skrev:

Lonefox skrev:

LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Och jag vet absolut inte vad jag gör, jag tar helst den enklaste vägen i den här djungeln Min far kan en del, men alltid bra att få höra fler synvinklar, och ni här jobbar/tävlar ju faktiskt med sånt här. Så slutet blir det.
Och sen eftersom ni baserar prestandan mycket på resten av anläggningen så kommer här en lista på vad som sitter i nu/ska in så snart som möjligt:

HU: http://www.jvc.se/product.php?id=KW-XR6 … tid=100055 JVC KW-R611
Steg1: http://www.brl.se/sv/artiklar/x-a10.html DLS X-A10 till basen
Steg2: http://www.kjell.com/sortiment/el/bilti … 100-p26514 till framsystemet
Framsystem: http://www.brl.se/sv/artiklar/ljud-och- … 6508c.html JBL GTO 6,5" kit
Delningsfilter: http://www.michnicki.com/forsale/caraud … EC1000.jpg Sony XEC-1000

Stegen kommer nog bytas när jag får bättre ekonomi, men just nu är det detta jag har iaf, plus ett par JBL Decade 6x9" som vi kanske kommer bygga in på nåt vis i baslådan/hembyggd hatthylla.

Kommer allt detta spela okej för en nybörjare som mig om man ställer in filtret rätt och så? Kommer framsystemet möta upp basen? Och kommer jag få ett glapp mellan 80Hz och frekvensen där JBL-middarna är bekväma, eller klarar de att ta över från 80Hz och uppåt?

Du bör kunna köra framsystemet ner till runt 50-60Hz så det ska inte vara nåt problem så sett att möta upp basen.

Okej, låter bra

Tack för all hjälp, ska man bara vänta på att far har tid att hjälpa en sätta in allt också Riva dörrar och dra kabel genom hela bilen tar ju trots allt lite tid

F4S4N skrev:

Lonefox skrev:

F4S4N skrev:

Jaha är det därför t.ex dBakuten rekommenderar att man kör portat på nästan alla basar?

Det beror ju på vad basen ska användas till. Jag ser ingen stor vits med att spela djupbas i en sluten låda...

LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Ja om det är maximal SQ man vill uppnå förstår jag definitivt varför man väljer slutet. Dock så tycker jag bättre om kombinationen av att kunna spela högt i en lågt avstämd reflexlåda samt att ha ett framsystem som kan gräva relativt djupt Ska man få lådan att spela bra så kräver iaf jag att man har en HU med tidskomp, så att lådan inte släpar. Det är ju inte speciellt roligt när framsystemet hinner slå midbasen innan baslådan ens reagerat

Tja....du får ju ett annat problem då man ser rent SQ-mässigt med....
Tiden i all ära ja men det är ett MÅSTE för ALLA element...

Fasen däremot kan bli riktigt klurig med en basreflex då porten hjälper till och jobbar i motfas till elementet.
Faskurvan är inte rolig att se på en basreflexlåda kontra en sluten

Och ngr nyckelord för bra SQ är Tid, fas och nivå. Får man tll dessa tre så brukar man OFTAST klara sig utan allt för stora ingrepp med EQ

halloj ...Tänkte beställa 4 st http://www.blekingebilradio.se/product. … ory_id=168
Är dom någe å ha ?. Och ska man isåfall driva dom på steg eller bara med HU ?. tacksam för svar . Mvh Conny.

primeramannen skrev:

har en liten fråga.
Så här är det jag kopplade in mitt ljud i bilen och allt lät som det skulle men efter ett par dar så började det låta sämre och nu låter bara högtalarna på brädan,men igår läste jag i nån tråd om en kille som hade provat koppla sin mobil till steget så idag köpte jag en sån här http://www.clasohlson.se/Product/Produc … =164028619 och prövade det jag också och då fick jag alla högtalare att låta så nu undrar jag vad som kan vara felet hu:n eller lågnivåkablarna.
Stereon är en Jvc KD-R800
Högtalarna på brädan heter Emphaser ECX085-G5
Högtalarna i dörrarna heter JL Audio TR650-CWi
Basarna är några billiga i en färdig låda
Slutstegen är Mds gp3 och gp4
kablarna heter hollywood nånting och var helt nya när jag monterade dom.
Nån som kan hjälpa mig?

Bump

Dr3amy skrev:

halloj ...Tänkte beställa 4 st http://www.blekingebilradio.se/product. … ory_id=168
Är dom någe å ha ?. Och ska man isåfall driva dom på steg eller bara med HU ?. tacksam för svar . Mvh Conny.

Har själv varit intresserad utav att köpa 4 par utav dessa, tyvär kan jag inte säga om dom är bra eller inte dock.

Dr3amy skrev:

halloj ...Tänkte beställa 4 st http://www.blekingebilradio.se/product. … ory_id=168
Är dom någe å ha ?. Och ska man isåfall driva dom på steg eller bara med HU ?. tacksam för svar . Mvh Conny.

Ja.. beror ju helt och hållet på vad du är ute efter, nöjer du dig med ''vanligt'' vardags ljud i bilen så duger dom väll, satsar du på fint och klart ljud osv.. duger dessa troligtvis inte..

Lonefox skrev:

F4S4N skrev:

Lonefox skrev:

LINJARITET.....
En basrfelex är oftast svårare att få linjär och utan alltför mkt gröplöpstid (responssvar enkelt uttryckt) kontra en sluten låda som faller av på ett annat sätt....

Dock är en basreflex mkt effektivare än sluten ja, men djupbas? Mja.....man får passa sig för att spela alltför lågt under portens avstämningsfrekvens.....subsonicfilter finns av en anledning och behövs ej allt som oftast till slutna lådor.
För att bygga SQ av basreflex kräver att man verkligen vet vad man gör...
Som tex. Joakim Skovlund från Norge

Ja om det är maximal SQ man vill uppnå förstår jag definitivt varför man väljer slutet. Dock så tycker jag bättre om kombinationen av att kunna spela högt i en lågt avstämd reflexlåda samt att ha ett framsystem som kan gräva relativt djupt Ska man få lådan att spela bra så kräver iaf jag att man har en HU med tidskomp, så att lådan inte släpar. Det är ju inte speciellt roligt när framsystemet hinner slå midbasen innan baslådan ens reagerat

Tja....du får ju ett annat problem då man ser rent SQ-mässigt med....
Tiden i all ära ja men det är ett MÅSTE för ALLA element...

Fasen däremot kan bli riktigt klurig med en basreflex då porten hjälper till och jobbar i motfas till elementet.
Faskurvan är inte rolig att se på en basreflexlåda kontra en sluten

Och ngr nyckelord för bra SQ är Tid, fas och nivå. Får man tll dessa tre så brukar man OFTAST klara sig utan allt för stora ingrepp med EQ

Problemet är ju att min stereo inte har tidskomp, jag vet inte riktigt vad fas innebär utom att det har att göra med hur basen slår, och nivå vet jag inte heller riktigt vad det innebär, iaf inte i mitt fall

Exterm skrev:

Lonefox skrev:

F4S4N skrev:

Ja om det är maximal SQ man vill uppnå förstår jag definitivt varför man väljer slutet. Dock så tycker jag bättre om kombinationen av att kunna spela högt i en lågt avstämd reflexlåda samt att ha ett framsystem som kan gräva relativt djupt Ska man få lådan att spela bra så kräver iaf jag att man har en HU med tidskomp, så att lådan inte släpar. Det är ju inte speciellt roligt när framsystemet hinner slå midbasen innan baslådan ens reagerat

Tja....du får ju ett annat problem då man ser rent SQ-mässigt med....
Tiden i all ära ja men det är ett MÅSTE för ALLA element...

Fasen däremot kan bli riktigt klurig med en basreflex då porten hjälper till och jobbar i motfas till elementet.
Faskurvan är inte rolig att se på en basreflexlåda kontra en sluten

Och ngr nyckelord för bra SQ är Tid, fas och nivå. Får man tll dessa tre så brukar man OFTAST klara sig utan allt för stora ingrepp med EQ

Problemet är ju att min stereo inte har tidskomp, jag vet inte riktigt vad fas innebär utom att det har att göra med hur basen slår, och nivå vet jag inte heller riktigt vad det innebär, iaf inte i mitt fall

Fasen kan ses både som akustisk (hur de spelar kontra de andra elementen i bilen) och elektriskt (hur de är kopplade med positiv och negativ anslutning).
Nivån avser nivån elementen emellan så att alla spelar med en ballans rent akustiskt för örat.

Lonefox skrev:

Exterm skrev:

Lonefox skrev:

Tja....du får ju ett annat problem då man ser rent SQ-mässigt med....
Tiden i all ära ja men det är ett MÅSTE för ALLA element...

Fasen däremot kan bli riktigt klurig med en basreflex då porten hjälper till och jobbar i motfas till elementet.
Faskurvan är inte rolig att se på en basreflexlåda kontra en sluten

Och ngr nyckelord för bra SQ är Tid, fas och nivå. Får man tll dessa tre så brukar man OFTAST klara sig utan allt för stora ingrepp med EQ

Problemet är ju att min stereo inte har tidskomp, jag vet inte riktigt vad fas innebär utom att det har att göra med hur basen slår, och nivå vet jag inte heller riktigt vad det innebär, iaf inte i mitt fall

Fasen kan ses både som akustisk (hur de spelar kontra de andra elementen i bilen) och elektriskt (hur de är kopplade med positiv och negativ anslutning).
Nivån avser nivål elementen emellan så att alla spelar med en ballans rent akustiskt för örat.

Dvs. Att det låter som att alla högtalarna spelar i samma lag, och inte står i sarghörnet och försöker döda varandra.

Lonefox skrev:

Andreas527 skrev:

Lonefox skrev:

Slutsteg gör alltid skillnad.

En enkel början är ett stereosteg till ett par 6x9/7x10" bak och framhögtalarna på enheten, eller ett snäpp över det: ett fyrkanalssteg till att driva både fram och bak.
Sedan dröjer det inte SÅÅÅÅÅ länge innan man vill ha mer

Har uppdaterat mitt inlägg. Och vet inte om du läst riktigt hur jag tänkt köra. Sitter inte i en bil. Utan blir som en golvhögtalare.

Så blir varken fram eller bak som på en bil utan blir mer som en fronthögtalare.
Och blir endast 2 eller 2+1 högtalare

Skaffa hemmagrejer istället om du tänkt att ha det hemma.....

Eller läs mitt inlägg om kom med ett vettigt svar istället.
Och om det är bättre med hemma grejer så kan du väl komma med några förslag

ChriZtoffer skrev:

Måste du ha en huvudenhet? Annars röstar jag på ett steg som du kopplar t.ex. telefonen eller mp3-spelare till, sen kan du driva t.ex. ett par koaxialer och en sub med det steget.

Måste tyvärr ha det. Hade det bara varit jag som skulle använde det så hade det fungerat utan. Och jag hade kunnat köra med tex AMP9-BASC eller en T-amp som verkar vara strömsnåla och ansluta telefon+tablet.
Många verkar använda de då dom bygger mobila festival spelare.

Men nu ska föräldrarna använda den också och de måste visst ha radio,cd.
Visst de kan köra med en liten bandare, Men ville göra en lösning så man bara behöver ha 1 enhet för musiken och inte behöva hålla på med sladdar,batterier på flera prylar.

primeramannen skrev:

primeramannen skrev:

har en liten fråga.
Så här är det jag kopplade in mitt ljud i bilen och allt lät som det skulle men efter ett par dar så började det låta sämre och nu låter bara högtalarna på brädan,men igår läste jag i nån tråd om en kille som hade provat koppla sin mobil till steget så idag köpte jag en sån här http://www.clasohlson.se/Product/Produc … =164028619 och prövade det jag också och då fick jag alla högtalare att låta så nu undrar jag vad som kan vara felet hu:n eller lågnivåkablarna.
Stereon är en Jvc KD-R800
Högtalarna på brädan heter Emphaser ECX085-G5
Högtalarna i dörrarna heter JL Audio TR650-CWi
Basarna är några billiga i en färdig låda
Slutstegen är Mds gp3 och gp4
kablarna heter hollywood nånting och var helt nya när jag monterade dom.
Nån som kan hjälpa mig?

Bump

Hur är allt kopplat?
"Brädan" vad menar du med de, instrumentpanelen, hatthyllan?

MitZu skrev:

primeramannen skrev:

primeramannen skrev:

har en liten fråga.
Så här är det jag kopplade in mitt ljud i bilen och allt lät som det skulle men efter ett par dar så började det låta sämre och nu låter bara högtalarna på brädan,men igår läste jag i nån tråd om en kille som hade provat koppla sin mobil till steget så idag köpte jag en sån här http://www.clasohlson.se/Product/Produc … =164028619 och prövade det jag också och då fick jag alla högtalare att låta så nu undrar jag vad som kan vara felet hu:n eller lågnivåkablarna.
Stereon är en Jvc KD-R800
Högtalarna på brädan heter Emphaser ECX085-G5
Högtalarna i dörrarna heter JL Audio TR650-CWi
Basarna är några billiga i en färdig låda
Slutstegen är Mds gp3 och gp4
kablarna heter hollywood nånting och var helt nya när jag monterade dom.
Nån som kan hjälpa mig?

Bump

Hur är allt kopplat?
"Brädan" vad menar du med de, instrumentpanelen, hatthyllan?

Allt är kopplat som det ska vara dvs.båda stegen är kopplade via stereon basarna är kopplade på gp3:an och 3,5" på i-brädan och 6,5" på gp4:an

Dr3amy skrev:

halloj ...Tänkte beställa 4 st http://www.blekingebilradio.se/product. … ory_id=168
Är dom någe å ha ?. Och ska man isåfall driva dom på steg eller bara med HU ?. tacksam för svar . Mvh Conny.

Men stopp här nu hallojarn, inte för att vara negativ, men varför läser du inte informationen som står på sidan du ska köpa ifrån?"Högtalarna är väldigt lättdrivna så dom kan utan problem drivas av inbyggd effekt på en bilstereo."
och kan garrantera att dom inte är något att ha.

ChriZtoffer skrev:

Det beror ju på vad man gillar, nån som verkligen gillar bas blir knappast nöjd med en liten sluten låda, då ska det till ett antal basar och duktigt med effekt. Jag har själv varit för slutet just för linjäriteten men nu tänker jag testa en djuuupt avstämd portad låda för att se vad man kan få till, är ju inte fel att få högre effektivitet och lite mer punch i botten.

Nu pratar du om undantagsfallen jag nämnde från början. Korkade människor som mer än gärna förstör hörseln genom att spela 140 db dagligen på väg fram och tillbaka till jobbet eller dem, som du, som har kompetens, behov, nyfikenhet, tid osv. till att kunna dra nytta av de fördelar som en portad låda kan ge. Jag tycker absolut att du ska prova om inget annat så för att det är kul. Men du är inte som de allra flesta.

Nitromast skrev:

Men stopp här nu hallojarn, inte för att vara negativ, men varför läser du inte informationen som står på sidan du ska köpa ifrån?"Högtalarna är väldigt lättdrivna så dom kan utan problem drivas av inbyggd effekt på en bilstereo."
och kan garrantera att dom inte är något att ha.

Jojo att man kan det ja:). men jag Tänkte lite vågar man driva på steg för att få ut lite mer effekt.. har ett 4 kanaligt gas alpha 100w max på 4 kanaler . Borde ge kanske 50w rms ??. Tänkte mig att driva dom på det..
så min Fråga Blir Går det att driva dom på det steget utan att dom går sönder?. det är ju inte specielt mycket effekt

Dr3amy skrev:

Nitromast skrev:

Men stopp här nu hallojarn, inte för att vara negativ, men varför läser du inte informationen som står på sidan du ska köpa ifrån?"Högtalarna är väldigt lättdrivna så dom kan utan problem drivas av inbyggd effekt på en bilstereo."
och kan garrantera att dom inte är något att ha.

Jojo att man kan det ja:). men jag Tänkte lite vågar man driva på steg för att få ut lite mer effekt.. har ett 4 kanaligt gas alpha 100w max på 4 kanaler . Borde ge kanske 50w rms ??. Tänkte mig att driva dom på det..
så min Fråga Blir Går det att driva dom på det steget utan att dom går sönder?. det är ju inte specielt mycket effekt

Ja absolut, men du ska även veta att högtalarna du tänker köpa passar bättre som frisbee. Hade ett par själv. Drev dom med HU och spelade inte särskilt högt. Den ena gick sönder på 2 dagar. Den andra som tidigre nämt flög jättebra