2723
Tuffhaggman skrev:
vwdragrod skrev:
Hk är en försäljarfras från slutet av 1700 talet medans kw och nm är två sätt att mäta kraften rent fysiskt med formlerna:
En hästkraft definieras som 75 kilopondmeter per sekund (kpm/s), (det vill säga den effekt som krävs för att vid Jordens yta lyfta 75 kilogram en meter rakt upp i luften på en sekund) där ett kilopond är 9,80665 newton, vilket ger att en hästkraft är 735,49875 watt
Och:
Newtonmeter är även en enhet för arbete, då definierad som energin som krävs för att övervinna en kraft på 1 newton över sträckan 1 meter. Med andra ord, 1 newtonmeter är då ungefär lika med arbetet som krävs för att lyfta en tyngd på 0,1 kilogram 1 meter rakt upp. 1 newtonmeter = joule = wattsekund vilket är den rekommenderade termen.
Precis samma sak men olika siffror och mätmetoder.......Du kanske ska tillägga att det är saxat rakt av från wikipedia. Newtonmeter är en enhet för arbete medan kW/hk är en enhet för effekt.
Arbete och effekt är förövrigt inte samma sak. Effekt är mängden arbete uträttat per tidsenhet(wiki) Där har du sambandet mellan effekt och arbete, säg inte att det är samma sak.
Lyfter du en vikt på ett kilo en meter upp så uträttas samma arbete oavsett om du gör det på en sekund eller ett år, däremot kommer effekten variera beroende på hur snabbt du utför det....
Jodå saxen var framme 
Kunde inte skriva det bättre snabbare eller effektfullare själv!!
Jag tycker det viktiga är att komma dit man vill i rätt tid och det brukar vara före alla andra oavsett om det beror på om man har bra fäste eller glid!
Eller som cowboysarna brukar säga:
"Itś not the fart that kills you
Itś the smell....."
Fick detta förklarat för mig för snart 10 år sedan,då var man "media förstörd" där man kunde läsa om VRID!! på löpsedlarna...det var en kompis som förklarade fysiken för mig och det tog mig en halvtimme att inse hur det ligger till.Men att se folk klamra sig fast på detta vis i månader är ju underhållande 
Herregud vilken diskussion:O
Intressant att läsa hur en del bara orkar hålla på
Friberg-Lundin skrev:
Herregud vilken diskussion:O
Intressant att läsa hur en del bara orkar hålla på
skam den som ger sej 
tuffhagman: eftersom du nu förväntar dej en kommentar känns det nästan lite taskigt om man skulle göra dej besviken, så här kommer en..
en motor oavsett vridmoment har förmågan att uträtta ett givet arbete, om den olyckligtvis inte skulle skära ihop innan den har lyckats med det.
mvh
mulleri skrev:
popcornen är slut snart, kan nog fixa lite mera för detta kommer aldrig dö ut...
Sant! Popcornen tar nog slut globalt innan den sista insett hur det ligger till 
AtroxS2 skrev:
mulleri skrev:
popcornen är slut snart, kan nog fixa lite mera för detta kommer aldrig dö ut...Sant! Popcornen tar nog slut globalt innan den sista insett hur det ligger till
det beror på hur mycket effekt popcornen lämnar kontra vridet för att
(2301*489/(7279*920))*2930,151=nm per popcorn och om man då jämför med min gamla volvo med 14032:1 i komp och rostiga skärmar så borde ju popcornen räcka?
sorry för off-topic har lite svårt att hejda mej själv ibland jag går i terapi för det.
