Masquerade skrev:

Ganska onödigt av polisen att vänta på en högre hastighet innan h*n slog på ljusen. Kan tänka mig att om den polisen bevittnat ett mordförsök så hade h*n gripit gärningsmannen först när offret omkommit.

au skrev:

Hej,

Köpte en bil igårkväll.  En Audi a4 2.0 tfsi för att vara specifik
Hade cirka 40 mil att köra hem bilen på och hade minst sagt bråttom.


I glödens hetta fick jag den dumma idén att snitta bilen runt 180-190 km/h, och när en folkvangsbuss
hängde på mig bakom så ville jag dra ifrån. Jag drog på upp mot 240 km/h och folkvagnens avstånd ökade. Men det var ändå en jävla folkvagnsbuss att gå.

Drar ner till ca 200 km/h resterande strecka och folkvagnsbussen ligger en 200-300 meter bakom.

Hursom svänger av för att tanka 3-4 mil längre bort. Folkvagnsbussen svänger efter och innan en cirkulationsplats slår dom på blålysena. Hade inte en blekaste tanke på att det kunde varit en civilare. Jag överväger faktiskt lite om jag ska försöka dra iväg då jag inser att det redan är kört, men stannar motvilligt och lyssnar vad civilpoliserna har att säga.

Efter lite daltande och att ha sett deras kamera som spelat in allt, skriver jag på, -220 km/ h
Beslutet kommer handläggas av åklagare.
Nu undrar jag. På vägen som var mestadels 110 väg, vilka påföljder kan jag vänta mig?
Liten tröst är att min prövotid gick ut för cirkus 1 vecka sedan. Blir jag ändå av med kortet helt och får ta om det? Eller kan jag ha tur och få tillbaka det här? Isf 6 mån? 1 år? ännu längre?
Är 4000 kr maxbot eller kan det bli en mycket grövre summa när man har blandat in en åklagare?

Vad kul det blir att ringa försäkringsbolaget där jag igår tecknat 1 års försäkring a 16 000 och försöka säga upp denna.

Tycker det märkliga är att blåljusen inte kom på tidigare när jag låg i 180. Kanske fått ner till 160 så hade jag sluppit åklagaren. Men antar att jag får ta detta med min advokat.

TS_quattro skrev:

beemern skrev:

lite dumt att gasa mot en transporter:P. men vänta nu, 16000kr i försäkring? de är ju sinnessjukt dyrt. de är mer än tex audi s3/s4, bmw m5/m3, ford rs och massa andra värre bilar :S.

vad en bil kostar i försäkring beror ju helt på vart man bor, hur gammal man är, hur länge man haft körkort och om man orsakat någon olycka tidigare. Vet en kille här på forumet för några år sen som bara för skojs skull hade kollat upp vad han skulle få betala för en Nissan Primera -91 med helförsäkring boendes i Stockholm, priset? 19.000, så omöjligt med 16 papp för en A4 2.0 TFSI? absolut inte...

Hexenhammer skrev:

TS_quattro skrev:

beemern skrev:

lite dumt att gasa mot en transporter:P. men vänta nu, 16000kr i försäkring? de är ju sinnessjukt dyrt. de är mer än tex audi s3/s4, bmw m5/m3, ford rs och massa andra värre bilar :S.

vad en bil kostar i försäkring beror ju helt på vart man bor, hur gammal man är, hur länge man haft körkort och om man orsakat någon olycka tidigare. Vet en kille här på forumet för några år sen som bara för skojs skull hade kollat upp vad han skulle få betala för en Nissan Primera -91 med helförsäkring boendes i Stockholm, priset? 19.000, så omöjligt med 16 papp för en A4 2.0 TFSI? absolut inte...

Exakt. Jag hade en Volvo 855 T5 från 95 när jag var typ... 20/21, som kostade mig sköna 18 000 kr om året...

ekelund88 skrev:

KHRacing skrev:

TS_quattro skrev:

skulle tippa att det blir grov vårdslöshet i trafik och dagsböter (som baseras på din inkomst) samt indraget körkort, hur länge vetifasen dock...
som lite halvt off topic kan jag bara jämföra med jobbarpolaren (han hade visserligen prövotid, men ändå) framförde motorfordon på avstängd väg i 90 km/h (50km var tillåten hastighet) alkoholpåverkad och med en "halvstulen" bil(lånad utan ägarens tillstånd/vetskap), resultatet, böter, tre månaders fängelse och sedan fick han vänta 12 år med att ta om körkortet efter särskild prövning. kort sagt: de kan jävlas en hel del...

Dagens garv.... snacka om mytoman

hahaha +1

TS_quattro skrev:

ekelund88 skrev:

KHRacing skrev:

Dagens garv.... snacka om mytoman

hahaha +1

vad är mytomani med det? han tog om körkortet för fyra månader sedan, och ja, han är 31 år nu, jag kan för all del fixa fram handlingarna från tingsrätten (som är offentlig handling) om ni nu vill se dem?

edit: och nej, det var självfallet inga 0,5 promille han hade i blodet utan snarare det fyrdubbla... därav att straffet blev så pass hårt, grovt rattfylleri tas inte speciellt lätt på, om du nu har koll på straffskala för just grovt rattfylleri?

https://lagen.nu/1951:649#P4

killercow skrev:

TS_quattro skrev:

ekelund88 skrev:

hahaha +1

vad är mytomani med det? han tog om körkortet för fyra månader sedan, och ja, han är 31 år nu, jag kan för all del fixa fram handlingarna från tingsrätten (som är offentlig handling) om ni nu vill se dem?

edit: och nej, det var självfallet inga 0,5 promille han hade i blodet utan snarare det fyrdubbla... därav att straffet blev så pass hårt, grovt rattfylleri tas inte speciellt lätt på, om du nu har koll på straffskala för just grovt rattfylleri?

https://lagen.nu/1951:649#P4

Jag blir lite fundersam över detta av 2 anledningar
Dels av det med avstängd väg. Om en väg är avstäng kan man ju inte åka dit för fortkörning. är nått annat man åker dit på för man kör på en avstängd väg. minns inte vad det heter. men som sagt är vägen avstängd så får du inte åka alls på den å hastighetsbegränsningen gäller inte, alltså fortkörning går inte att åka på på en väg som är avstängd

Sen är det skitsamma hur pass mycket över 0,5 han hade för vi har bara 2 gränser i Sverige å det delas inte in i olika klasser utan antingen nyckter rattfull eller grov rattfylla inte ytterligare en högre. Å det måste ligga ytterliggare tidigare rattfyllor till grunden för att få vänta 12år med å ta om kortet. blir inte så hårt straff pga en gång

TS_quattro skrev:

det är helt sant att domen i sig inte angav 12 års väntetid för kortet, dock så krävs läkarintyg om ett "nyktert leverne" när man söker nytt körkortstillstånd efter att man blivit av med kortet för rattfylla (bara att kolla transportstyrelsens blanketter, den lilla kryssrutan sitter ovanför den delen där man fyller i sin egen hälsodeklaration) dock så fick han käbbla med både länsstyrelsen och sedan transportstyrelsen när de tog över ärendet för att det överhuvudtaget skulle vara lönt att skicka in ansökan, intyg eller ej...

och vad gäller straffskalan för rattfylla så är maxstraffet 2 år och i domens hårdhet vägs in hur och var man kört, om man framkallat fara för annan etc...

Vettemannen skrev:

au skrev:

Hej,

Köpte en bil igårkväll.  En Audi a4 2.0 tfsi för att vara specifik
Hade cirka 40 mil att köra hem bilen på och hade minst sagt bråttom.


I glödens hetta fick jag den dumma idén att snitta bilen runt 180-190 km/h, och när en folkvangsbuss
hängde på mig bakom så ville jag dra ifrån. Jag drog på upp mot 240 km/h och folkvagnens avstånd ökade. Men det var ändå en jävla folkvagnsbuss att gå.

Drar ner till ca 200 km/h resterande strecka och folkvagnsbussen ligger en 200-300 meter bakom.

Hursom svänger av för att tanka 3-4 mil längre bort. Folkvagnsbussen svänger efter och innan en cirkulationsplats slår dom på blålysena. Hade inte en blekaste tanke på att det kunde varit en civilare. Jag överväger faktiskt lite om jag ska försöka dra iväg då jag inser att det redan är kört, men stannar motvilligt och lyssnar vad civilpoliserna har att säga.

Efter lite daltande och att ha sett deras kamera som spelat in allt, skriver jag på, -220 km/ h
Beslutet kommer handläggas av åklagare.
Nu undrar jag. På vägen som var mestadels 110 väg, vilka påföljder kan jag vänta mig?
Liten tröst är att min prövotid gick ut för cirkus 1 vecka sedan. Blir jag ändå av med kortet helt och får ta om det? Eller kan jag ha tur och få tillbaka det här? Isf 6 mån? 1 år? ännu längre?
Är 4000 kr maxbot eller kan det bli en mycket grövre summa när man har blandat in en åklagare?

Vad kul det blir att ringa försäkringsbolaget där jag igår tecknat 1 års försäkring a 16 000 och försöka säga upp denna.

Tycker det märkliga är att blåljusen inte kom på tidigare när jag låg i 180. Kanske fått ner till 160 så hade jag sluppit åklagaren. Men antar att jag får ta detta med min advokat.

Säger bara att detta är så jävla onödigt och orutinerat! Det är oxå självförvållat.

/Benny

KHRacing skrev:

TS_quattro skrev:

det är helt sant att domen i sig inte angav 12 års väntetid för kortet, dock så krävs läkarintyg om ett "nyktert leverne" när man söker nytt körkortstillstånd efter att man blivit av med kortet för rattfylla (bara att kolla transportstyrelsens blanketter, den lilla kryssrutan sitter ovanför den delen där man fyller i sin egen hälsodeklaration) dock så fick han käbbla med både länsstyrelsen och sedan transportstyrelsen när de tog över ärendet för att det överhuvudtaget skulle vara lönt att skicka in ansökan, intyg eller ej...

och vad gäller straffskalan för rattfylla så är maxstraffet 2 år och i domens hårdhet vägs in hur och var man kört, om man framkallat fara för annan etc...

Men dåså.

då var det ju INTE 12års väntan.
Min gode vän fick okså indraget Kk pga fyllekörning, det var knappt 3 års väntan för att han skulle kunna lämna ett godkänt leverprov - inga jäklans 12år inte.

tkd_rille skrev:

KHRacing skrev:

TS_quattro skrev:

det är helt sant att domen i sig inte angav 12 års väntetid för kortet, dock så krävs läkarintyg om ett "nyktert leverne" när man söker nytt körkortstillstånd efter att man blivit av med kortet för rattfylla (bara att kolla transportstyrelsens blanketter, den lilla kryssrutan sitter ovanför den delen där man fyller i sin egen hälsodeklaration) dock så fick han käbbla med både länsstyrelsen och sedan transportstyrelsen när de tog över ärendet för att det överhuvudtaget skulle vara lönt att skicka in ansökan, intyg eller ej...

och vad gäller straffskalan för rattfylla så är maxstraffet 2 år och i domens hårdhet vägs in hur och var man kört, om man framkallat fara för annan etc...

Men dåså.

då var det ju INTE 12års väntan.
Min gode vän fick okså indraget Kk pga fyllekörning, det var knappt 3 års väntan för att han skulle kunna lämna ett godkänt leverprov - inga jäklans 12år inte.

De jag undrar över är nog mer över hur hans polare eller vad de var klarade av att hålla sig på vägen i 90 blås med minst 2 promille . Men kanske invand alkoholist. Men de är ett mysterium ändå att hålla sig kvar. Man ser inte så himla bra när man är så pass nitad liksom.

jonnielahti skrev:

Fan du skulle bara hållit 240 ett tag till så hade du varit ifrån dem men du åker inte på nån grov vårdslöshet iaf...

Jävla folkabuss och gå, fan va irriterad jag skulle blivit... är ju en ''bärplockarbuss fast ny''

sen undrar jag vilken rätt polisen har att få ligga i den hastigheten utan blåljus!!!
Skulle frågat dm hur de va möjligt att elda på så djävulskt med den bussen alltså....
Grisen är onödig i mitt tycke, trafiken står nästan stilla i Övik om en polisbil syns ute...Lycka till killen

edit: http://www.youtube.com/watch?v=HA3m7yDA … ature=fvwp Jävla superbuss

jonnielahti skrev:

klart de e fel men vafan en folkbuss liksom.... vad tänker dem med? fatta om den får en punktering? 2,2ton stål okontrollerat i 220, polisen är inte känd att va så jätteduktigt på att köra heller...

desutom utan blåljus

jonnielahti skrev:

gamlingen skrev:

jonnielahti skrev:

klart de e fel men vafan en folkbuss liksom.... vad tänker dem med? fatta om den får en punktering? 2,2ton stål okontrollerat i 220, polisen är inte känd att va så jätteduktigt på att köra heller...

desutom utan blåljus

Detta eviga tjat om att de inte FÅR köra utan blåljus och siren.... De FÅR bryta mot gällande trafikregler om det kan ske utan fara för annan person, OM det är en trängande situation dvs utryckning.. denna kallas tyst utryckning.

Anledningen att de använder ljus och ljud är att påkalla fri väg dvs,,,,, flytta er jag ska fram... inte för att de ska få köra fort..

finn flera trådar om detta bla
https://www.flashback.org/t1020295p2

my bad
lite för bråttom ska man ju inte heller ha, har själv fått avsmak från högre hastigheter, 120 är lagom marschhastighet på de vägarna som tillåter