1369
Sök

Den STORA Xenon & Led tråden

Avstängd
1 418 Inlägg
26 december 2012
#1321
XenonPowerFreak skrev:
Johan85 skrev:
XenonPowerFreak skrev:

Det är snarare ni som har stört er på att jag har nämnt ett företag jag har varit nöjd med. Och det har bidragit att tråden fick låsas, så kom inte och säg att det var mitt fel.

Jag kan berätta att jag bad personligen ADMIN att han skulle LÅSA tråden pga allt skitsnack från såna som dig med flera. Och ärligt talat så skiter jag i om denna tråd blir låst, för det spelar ingen roll vem som startar upp nya trådar. För det kommer alltid att finnas personer som dig som vill hellre bråka och skriva av sig om helt andra saker än vad som rör ämnet.

Jag har postat bilder och filmer precis som ni andra har gjort, så kom inte och sig annat. Och varför ska jag snacka med TS själv, när han inte bestämmer här över detta forum utan bara är en trådskapare med noll att säga till om.


Sen om mina fotokunskaper ska du nog inte lägga dig i, för vem har lyckats i det tro? smile

Vissa objektiv är ljuskänsligare än andra, och det justerar man i kameran för att få till den BÄSTA bilden. Jag har en hel del utrustning som är värd över en miljon kronor och har gått en hel del kurser och tagit examen i detta. Men av personliga skäl och ur arbetssynpunkt så väljer jag inte att dela med mig av det här, eftersom jag arbetar med det dagligen...

Jag tycker personligen att ni är rätt korkade att ni ena stunden är hur trevliga som helst, men så fort jag gör något som ni själva har gjort så klagar ni på mig, men ni klagar inte på varandra oavsett hur många andra företag som det tipsas om eller görs reklam om...

Men det känns väl skönt för er att ha någon att klaga på, men tro mig. Jag kommer aldrig hjälpa er på något sätt...

Trots att jag har kontakter samt kunskapen, jag säger att jag inte är bäst utan jag kan en hel del bara. Och den kunskapen är jag snäll nog att ge till dem som behandlar mig väl...

/MORS!

kan du lägga av nån gång?
om du kunde ta kritik på pm istället för att bara skriva till folk sen blocka dom så skulle det inte va massa skit i tråden

Ska du säga ha ha ha... Killen som inte har en egen ryggrad utan måste ha en hel grupp bakom sig
för att kunna säga något...

Jag lägger av om ni slutar att hacka på mig om jag skriver något, så enkelt är det.

ja har inte en hel grupp bakom det är personer som råkar tycka samma sak som jag
om du bara slutar med ditt tjat så ger sig folk? men det går en vecka sen går du in på samma spår igen och folk tröttnar..
varför startar du inte bara en blogg? du är ju inte intresserad av vad andra tycker ändå?

847 Inlägg
26 december 2012
#1322
Vad tror ni om att konvertera en sån här http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t … amp-42373/ .? Tänkte få bort dom stora extraljusen o satsa på en ledramp, fjärrljusramp med xenon och heljuskonvertering.


Forummoderator
26 471 Inlägg
26 december 2012
#1323
mr_green skrev:
Vad tror ni om att konvertera en sån här http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t … amp-42373/ .? Tänkte få bort dom stora extraljusen o satsa på en ledramp, fjärrljusramp med xenon och heljuskonvertering.

Beror lite på vad för krav du har.
De där kan man nog inte få att lysa långt, pga så små reflektorer, men de lyser nog ganska brett.

Med ytterst vänliga hälsningar/Lars. Forummoderator
--------------------------------------------------------------------------
Melissa: "But they're all following you?"
Rubber Duck: "No, they ain't. I'm just in front." - Convoy.

GL77
26 december 2012
#1324
Johan85 skrev:
XenonPowerFreak skrev:
Johan85 skrev:

kan du lägga av nån gång?
om du kunde ta kritik på pm istället för att bara skriva till folk sen blocka dom så skulle det inte va massa skit i tråden

Ska du säga ha ha ha... Killen som inte har en egen ryggrad utan måste ha en hel grupp bakom sig
för att kunna säga något...

Jag lägger av om ni slutar att hacka på mig om jag skriver något, så enkelt är det.

ja har inte en hel grupp bakom det är personer som råkar tycka samma sak som jag
om du bara slutar med ditt tjat så ger sig folk? men det går en vecka sen går du in på samma spår igen och folk tröttnar..
varför startar du inte bara en blogg? du är ju inte intresserad av vad andra tycker ändå?

Du och dina bloggar.

Nej du verkar inte fatta mycket.

Jag startade upp den förra tråden för att jag brinner för extraljus och xenon.
Men det var någon eller några som tyckte att jag gjorde reklam om ett visst företag
men så var inte fallet. Så kom inte och säg att jag inte gillar att dela med mig
och vill hjälpa andra, men sedan min tråd förstördes så lessnade jag ett tag.

Men så började jag lägga in bilder på mitt nya bygge här och VIPS så var det du som
bara MÅSTE sabba en till tråd.

1 893 Inlägg
26 december 2012
#1325
mr_green skrev:
Vad tror ni om att konvertera en sån här http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t … amp-42373/ .? Tänkte få bort dom stora extraljusen o satsa på en ledramp, fjärrljusramp med xenon och heljuskonvertering.

Jag har varit inne på samma linje. Köpte tom en reservdels lampa till swedols ramp, bara för att kolla hur den går att konvertera med Xenon. De är lite grunda, men i swedols ramp fick i alla fall Xenon lampan precis plats. mindre än 5mm från lampspetsen till glaset..


847 Inlägg
26 december 2012
#1326
Mack skrev:
mr_green skrev:
Vad tror ni om att konvertera en sån här http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t … amp-42373/ .? Tänkte få bort dom stora extraljusen o satsa på en ledramp, fjärrljusramp med xenon och heljuskonvertering.

Beror lite på vad för krav du har.
De där kan man nog inte få att lysa långt, pga så små reflektorer, men de lyser nog ganska brett.

Helljuset borde ju gå tillräckligt långt med xenon. Det kanske blir kaka på kaka med ledramp o xenonramp.


2 074 Inlägg
26 december 2012
#1327
Kristian_V skrev:
Det som "Piff o Puff" började tjattra om, var att vi började snacka foto i denna tråd.
Det föll tydligen inte i god gjord. Det får stå för dem, jag orkar inte bemöda dem med svar.

Här är i alla fall hur jag tänkte.
Massor med bilder laddas upp här, alla har olika inställningar så man får ingen uppfattning om hur mycket ljus lamporna ger. Kameror av idag kompenserar ju för i princip allt automatiskt.

Jag var ute på en mörk raka ikväll med min system kamera och ett ljusstarkt objektiv som jag ställde ner lite för att matcha de objektiv som oftast kommer med billigare kameror.

Bara för att demonstrera hur stor skilnad det kan bli tog jag fem (Igentligen nio, men jag spammar inte upp alla här.) bilder, med inställningarna jag föreslog i natt. (Som fick Piff o Puff o gå i taket.)

Bländare = f/3,5.
ISO = 400.

Slutartiden ändrar jag ett exponerings steg, mellan var foto och se skilnaden.
Det är alltså hela tiden min bil med:
2x35W Xenon i Original halvljus.
2x55W Halogen i Original helljus.
3x 55W Xenon i SIM 3227 X-ljus.
Det är bara sekunder mellan varje foto, så förutsättningarna är exakt samma för var bild.

-2 exp. Slutartid 0,4 sekunder
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … bdb1e4.jpg

-1 exp. Slutartid 0,8 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 30b503.jpg

Neutral exponering. (Den kamerans automatik skulle valt.) 1,6 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … c61e50.jpg

+1 exp. 3 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 7378ef.jpg

+2 exp. 6 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … e412c2.jpg

Jag har två bilder till i var ände, dvs två ännu mörkare och två ännu ljusare...
Vilken av de fem bilderna ovan tror ni kommer närmast det mina ögon uppfattade på plats?

Som ni ser kan man med en kamera, dyr som billig, luras ganska mycket. Bara ändra instälningarna och mina tre små SIM lyser som en hel byggarbetsplats.

Skulle tro att den andra bilden är närmast det som dina ögon uppfattade på plats?

Intressant att de hur stor skillnad det kan bli. Dessvärre så har man ingen riktigt kamera själv, utan bara den i telefonen. Men vore kanske idé att köpa en så man kan ta bilder som ser ut som man själv ser det med egna ögon.

Forummoderator
26 471 Inlägg
26 december 2012
#1328
Kristian_V skrev:
mr_green skrev:
Vad tror ni om att konvertera en sån här http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t … amp-42373/ .? Tänkte få bort dom stora extraljusen o satsa på en ledramp, fjärrljusramp med xenon och heljuskonvertering.

Jag har varit inne på samma linje. Köpte tom en reservdels lampa till swedols ramp, bara för att kolla hur den går att konvertera med Xenon. De är lite grunda, men i swedols ramp fick i alla fall Xenon lampan precis plats. mindre än 5mm från lampspetsen till glaset..

Visserligen är det väl inte samma värmeutveckling som en halogenlampa, men törs man ha en xenonlampa så nära glaset?

Med ytterst vänliga hälsningar/Lars. Forummoderator
--------------------------------------------------------------------------
Melissa: "But they're all following you?"
Rubber Duck: "No, they ain't. I'm just in front." - Convoy.

Avstängd
1 418 Inlägg
26 december 2012
#1329
XenonPowerFreak skrev:
Johan85 skrev:
XenonPowerFreak skrev:

Ska du säga ha ha ha... Killen som inte har en egen ryggrad utan måste ha en hel grupp bakom sig
för att kunna säga något...

Jag lägger av om ni slutar att hacka på mig om jag skriver något, så enkelt är det.

ja har inte en hel grupp bakom det är personer som råkar tycka samma sak som jag
om du bara slutar med ditt tjat så ger sig folk? men det går en vecka sen går du in på samma spår igen och folk tröttnar..
varför startar du inte bara en blogg? du är ju inte intresserad av vad andra tycker ändå?

Du och dina bloggar.

Nej du verkar inte fatta mycket.

Jag startade upp den förra tråden för att jag brinner för extraljus och xenon.
Men det var någon eller några som tyckte att jag gjorde reklam om ett visst företag
men så var inte fallet. Så kom inte och säg att jag inte gillar att dela med mig
och vill hjälpa andra, men sedan min tråd förstördes så lessnade jag ett tag.

Men så började jag lägga in bilder på mitt nya bygge här och VIPS så var det du som
bara MÅSTE sabba en till tråd.

hela grejen med en blogg är att du kan visa dina grejer och göra hur mycke reklam du vill och hjälpa folk som du så gärna vill till att köpa saker från ställen som du fått spons på smile

1 893 Inlägg
26 december 2012
#1330
Mack skrev:
Kristian_V skrev:
mr_green skrev:
Vad tror ni om att konvertera en sån här http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t … amp-42373/ .? Tänkte få bort dom stora extraljusen o satsa på en ledramp, fjärrljusramp med xenon och heljuskonvertering.

Jag har varit inne på samma linje. Köpte tom en reservdels lampa till swedols ramp, bara för att kolla hur den går att konvertera med Xenon. De är lite grunda, men i swedols ramp fick i alla fall Xenon lampan precis plats. mindre än 5mm från lampspetsen till glaset..

Visserligen är det väl inte samma värmeutveckling som en halogenlampa, men törs man ha en xenonlampa så nära glaset?

Vet inte.
Men ljuskällan sitter ju inte i spetsen, utan mitt i glasröret, där "bubblan" är..


Forummoderator
26 471 Inlägg
26 december 2012
#1331
Johan85 skrev:
XenonPowerFreak skrev:
Johan85 skrev:

ja har inte en hel grupp bakom det är personer som råkar tycka samma sak som jag
om du bara slutar med ditt tjat så ger sig folk? men det går en vecka sen går du in på samma spår igen och folk tröttnar..
varför startar du inte bara en blogg? du är ju inte intresserad av vad andra tycker ändå?

Du och dina bloggar.

Nej du verkar inte fatta mycket.

Jag startade upp den förra tråden för att jag brinner för extraljus och xenon.
Men det var någon eller några som tyckte att jag gjorde reklam om ett visst företag
men så var inte fallet. Så kom inte och säg att jag inte gillar att dela med mig
och vill hjälpa andra, men sedan min tråd förstördes så lessnade jag ett tag.

Men så började jag lägga in bilder på mitt nya bygge här och VIPS så var det du som
bara MÅSTE sabba en till tråd.

hela grejen med en blogg är att du kan visa dina grejer och göra hur mycke reklam du vill och hjälpa folk som du så gärna vill till att köpa saker från ställen som du fått spons på smile

Vad sägs om att ta detta på PM i stället? Eller Gästboken?

Med ytterst vänliga hälsningar/Lars. Forummoderator
--------------------------------------------------------------------------
Melissa: "But they're all following you?"
Rubber Duck: "No, they ain't. I'm just in front." - Convoy.

Forummoderator
26 471 Inlägg
26 december 2012
#1332
Kristian_V skrev:
Mack skrev:
Kristian_V skrev:
Jag har varit inne på samma linje. Köpte tom en reservdels lampa till swedols ramp, bara för att kolla hur den går att konvertera med Xenon. De är lite grunda, men i swedols ramp fick i alla fall Xenon lampan precis plats. mindre än 5mm från lampspetsen till glaset..

Visserligen är det väl inte samma värmeutveckling som en halogenlampa, men törs man ha en xenonlampa så nära glaset?

Vet inte.
Men ljuskällan sitter ju inte i spetsen, utan mitt i glasröret, där "bubblan" är..

Jo förvisso. Men det är väl värmeutveckling i hela lampan...eller?
Senast redigerat av Mack (26 december 2012)

Med ytterst vänliga hälsningar/Lars. Forummoderator
--------------------------------------------------------------------------
Melissa: "But they're all following you?"
Rubber Duck: "No, they ain't. I'm just in front." - Convoy.

1 893 Inlägg
26 december 2012
#1333
Mack skrev:
Kristian_V skrev:
Mack skrev:

Visserligen är det väl inte samma värmeutveckling som en halogenlampa, men törs man ha en xenonlampa så nära glaset?

Vet inte.
Men ljuskällan sitter ju inte i spetsen, utan mitt i glasröret, där "bubblan" är..

Jo förvisso. Men det är väl varmt i hela lampan...eller?

Har inte pillat på lampan med fingrarna, men troligtvis har du rätt! wink


GL77
26 december 2012
#1334
Johan85 skrev:
XenonPowerFreak skrev:
Johan85 skrev:
ja har inte en hel grupp bakom det är personer som råkar tycka samma sak som jag
om du bara slutar med ditt tjat så ger sig folk? men det går en vecka sen går du in på samma spår igen och folk tröttnar..
varför startar du inte bara en blogg? du är ju inte intresserad av vad andra tycker ändå?

Du och dina bloggar.

Nej du verkar inte fatta mycket.

Jag startade upp den förra tråden för att jag brinner för extraljus och xenon.
Men det var någon eller några som tyckte att jag gjorde reklam om ett visst företag
men så var inte fallet. Så kom inte och säg att jag inte gillar att dela med mig
och vill hjälpa andra, men sedan min tråd förstördes så lessnade jag ett tag.

Men så började jag lägga in bilder på mitt nya bygge här och VIPS så var det du som
bara MÅSTE sabba en till tråd.

hela grejen med en blogg är att du kan visa dina grejer och göra hur mycke reklam du vill och hjälpa folk som du så gärna vill till att köpa saker från ställen som du fått spons på smile

Men snälla sluta hänga upp dig på de ställena som jag har/hade spons på. De hör inte till saken, utan det är bara en grej som du har hakat upp dig på. Numera så ska jag inte nämna de företag som jag köper ifrån så att det inte blir mer irritations moment för DIG, eftersom du verkar ha en skada som enbart kretsar kring det momentet.

Men det verkar ju helt okej för han som ÄGER MERLJUS.SE att göra reklam för sitt företag i den förra tråden, men han klankades det inte ned på! Och det var riktig reklam...

Men jag tror verkligen inte på denna tråden eftersom det finns sådana personer som dig i den, som bara är ute för att klaga, hacka och skapa bråk. Och du har inte ens en bil som du kan visa upp här inne, dela istället med dig vad du kan istället för att ösa ner allt hat på personer som har lyckats med något och kan visa upp det.

Nu är detta det sista jag skriver om det här snacket, och nu kommer jag att fortsätta med ämnet som rör i mitt fall: EXTRALJUS & LED.

Om du nu fortsätter att hacka, så ser vi ju vem som vill förstöra tråden eller inte, och det gäller även dina anhängare.

/G.
Senast redigerat av XenonPowerFreak (26 december 2012)

1 893 Inlägg
26 december 2012
#1335
MammDiin skrev:
Skulle tro att den andra bilden är närmast det som dina ögon uppfattade på plats?

Intressant att de hur stor skillnad det kan bli. Dessvärre så har man ingen riktigt kamera själv, utan bara den i telefonen. Men vore kanske idé att köpa en så man kan ta bilder som ser ut som man själv ser det med egna ögon.

Du har helt rätt. bild nr #2 uppifrån visar vad jag såg.
Det är oftast så med bilderna postade här att kameran vill visa lite mer. De flesta bilderna är mao lite över exponerade i förhållande till verkligheten.
Vilket får det att se ut som om just bild postarens ljus når lite längre. Problemet är att det är så på i princip alla postade bilder.
Jag uppskattar att (Jag mätte med bilens trippmätare idag.) att mina X-ljus presterar ungefär 1 lux på +500m.
Vägen framför bilen är rak 700m, sedan svänger den upp och till vänster. Det syns inte på någon av bilderna. Troligtvis pga kraftigt regn. (Kameran ligger upp packad ur väskan så den får torka ordentligt nu. tongue


JFfoto
26 december 2012
#1336
Kristian_V skrev:
Det som "Piff o Puff" började tjattra om, var att vi började snacka foto i denna tråd.
Det föll tydligen inte i god gjord. Det får stå för dem, jag orkar inte bemöda dem med svar.

Här är i alla fall hur jag tänkte.
Massor med bilder laddas upp här, alla har olika inställningar så man får ingen uppfattning om hur mycket ljus lamporna ger. Kameror av idag kompenserar ju för i princip allt automatiskt.

Jag var ute på en mörk raka ikväll med min system kamera och ett ljusstarkt objektiv som jag ställde ner lite för att matcha de objektiv som oftast kommer med billigare kameror.

Bara för att demonstrera hur stor skilnad det kan bli tog jag fem (Igentligen nio, men jag spammar inte upp alla här.) bilder, med inställningarna jag föreslog i natt. (Som fick Piff o Puff o gå i taket.)

Bländare = f/3,5.
ISO = 400.

Slutartiden ändrar jag ett exponerings steg, mellan var foto och se skilnaden.
Det är alltså hela tiden min bil med:
2x35W Xenon i Original halvljus.
2x55W Halogen i Original helljus.
3x 55W Xenon i SIM 3227 X-ljus.
Det är bara sekunder mellan varje foto, så förutsättningarna är exakt samma för var bild.

-2 exp. Slutartid 0,4 sekunder
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … bdb1e4.jpg

-1 exp. Slutartid 0,8 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 30b503.jpg

Neutral exponering. (Den kamerans automatik skulle valt.) 1,6 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … c61e50.jpg

+1 exp. 3 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 7378ef.jpg

+2 exp. 6 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … e412c2.jpg

Jag har två bilder till i var ände, dvs två ännu mörkare och två ännu ljusare...
Vilken av de fem bilderna ovan tror ni kommer närmast det mina ögon uppfattade på plats?

Som ni ser kan man med en kamera, dyr som billig, luras ganska mycket. Bara ändra instälningarna och mina tre små SIM lyser som en hel byggarbetsplats.

När jag tar kort gör jag som du, väljer inställningar och kollar på kortet, om det blir för mörkt eller för ljust så lägger jag inte upp bilden, för det säger ingenting, det ska se rättvist ut, men jag kommer inte gå efter en mall härifrån, utan jag tar kort som jag vill och de som jag tycker ger rättvis bild bara smile

Men jag tror att bilden med -1 exp. Slutartid 0,8 sekunder, är den mest rättvisa av de bilder du visa smile Rätt?

1 893 Inlägg
26 december 2012
#1337
Kalltkaffe skrev:
När jag tar kort gör jag som du, väljer inställningar och kollar på kortet, om det blir för mörkt eller för ljust så lägger jag inte upp bilden, för det säger ingenting, det ska se rättvist ut, men jag kommer inte gå efter en mall härifrån, utan jag tar kort som jag vill och de som jag tycker ger rättvis bild bara smile

Men jag tror att bilden med -1 exp. Slutartid 0,8 sekunder, är den mest rättvisa av de bilder du visa smile Rätt?

Ja jag menade absolut inte att inställningarna skulle vara "huggna i sten". Men lite riktlinjer skadar väl inte.
Speciellt som det finns folk här inne som inte vet hur man skall göra, de sjuter på auto-allt.

Dessutom tycker jag fortfarande att man kan ta bilder precis som man vill. Men om man postar bilden, så kanske man kan skriva vika inställningar den är tagen med.
Så vi får någon form av referens punkt...
De flesta bilder fram till nu visar bara at det lyser bra. Men en sådan bild kan jag presentera på en bil med bara original belysning. Den visar dock inte verkligheten.

Nu valde jag att ställa ner bländaren till 3,5 bara för att jag skrev det som en bra inställning inatt.
Tog också ett par bättre bilder med full bländare, iso 100. Men nu har jag postat fem bilder, flera skulle bara bli tjatigt.


JFfoto
26 december 2012
#1338
Kristian_V skrev:
Kalltkaffe skrev:
När jag tar kort gör jag som du, väljer inställningar och kollar på kortet, om det blir för mörkt eller för ljust så lägger jag inte upp bilden, för det säger ingenting, det ska se rättvist ut, men jag kommer inte gå efter en mall härifrån, utan jag tar kort som jag vill och de som jag tycker ger rättvis bild bara smile

Men jag tror att bilden med -1 exp. Slutartid 0,8 sekunder, är den mest rättvisa av de bilder du visa smile Rätt?

Ja jag menade absolut inte att inställningarna skulle vara "huggna i sten". Men lite riktlinjer skadar väl inte.
Speciellt som det finns folk här inne som inte vet hur man skall göra, de sjuter på auto-allt.

Dessutom tycker jag fortfarande att man kan ta bilder precis som man vill. Men om man postar bilden, så kanske man kan skriva vika inställningar den är tagen med.
Så vi får någon form av referens punkt...
De flesta bilder fram till nu visar bara at det lyser bra. Men en sådan bild kan jag presentera på en bil med bara original belysning. Den visar dock inte verkligheten.

Nu valde jag att ställa ner bländaren till 3,5 bara för att jag skrev det som en bra inställning inatt.
Tog också ett par bättre bilder med full bländare, iso 100. Men nu har jag postat fem bilder, flera skulle bara bli tjatigt.

Ja okej smile Ja jag håller med, kan dessutom tillägga att när man ska skriva ut vilken bländare o.s.v man hade vid fototillfället, och man kanske glömt, så kan man gå in på själva bilden, högerklicka samt "information" Så finns det där vilka inställningar man hade smile

Refined
1 770 Inlägg
26 december 2012
#1339
Kalltkaffe skrev:
Kristian_V skrev:
Det som "Piff o Puff" började tjattra om, var att vi började snacka foto i denna tråd.
Det föll tydligen inte i god gjord. Det får stå för dem, jag orkar inte bemöda dem med svar.

Här är i alla fall hur jag tänkte.
Massor med bilder laddas upp här, alla har olika inställningar så man får ingen uppfattning om hur mycket ljus lamporna ger. Kameror av idag kompenserar ju för i princip allt automatiskt.

Jag var ute på en mörk raka ikväll med min system kamera och ett ljusstarkt objektiv som jag ställde ner lite för att matcha de objektiv som oftast kommer med billigare kameror.

Bara för att demonstrera hur stor skilnad det kan bli tog jag fem (Igentligen nio, men jag spammar inte upp alla här.) bilder, med inställningarna jag föreslog i natt. (Som fick Piff o Puff o gå i taket.)

Bländare = f/3,5.
ISO = 400.

Slutartiden ändrar jag ett exponerings steg, mellan var foto och se skilnaden.
Det är alltså hela tiden min bil med:
2x35W Xenon i Original halvljus.
2x55W Halogen i Original helljus.
3x 55W Xenon i SIM 3227 X-ljus.
Det är bara sekunder mellan varje foto, så förutsättningarna är exakt samma för var bild.

-2 exp. Slutartid 0,4 sekunder
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … bdb1e4.jpg

-1 exp. Slutartid 0,8 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 30b503.jpg

Neutral exponering. (Den kamerans automatik skulle valt.) 1,6 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … c61e50.jpg

+1 exp. 3 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 7378ef.jpg

+2 exp. 6 sekunder.
http://www1.garaget.org/gallery/images/ … e412c2.jpg

Jag har två bilder till i var ände, dvs två ännu mörkare och två ännu ljusare...
Vilken av de fem bilderna ovan tror ni kommer närmast det mina ögon uppfattade på plats?

Som ni ser kan man med en kamera, dyr som billig, luras ganska mycket. Bara ändra instälningarna och mina tre små SIM lyser som en hel byggarbetsplats.

När jag tar kort gör jag som du, väljer inställningar och kollar på kortet, om det blir för mörkt eller för ljust så lägger jag inte upp bilden, för det säger ingenting, det ska se rättvist ut, men jag kommer inte gå efter en mall härifrån, utan jag tar kort som jag vill och de som jag tycker ger rättvis bild bara smile

Men jag tror att bilden med -1 exp. Slutartid 0,8 sekunder, är den mest rättvisa av de bilder du visa smile Rätt?

Hur kan man veta vad alla inställningar gör? Det är ju en hel djungel med knappar och inställningar.
Jag köpte en systemkamera för inte så länge sedan, men har inte blivit riktigt klok på den. Men, jag körde bara på den vanliga nattinställningen, och fick då denna bilden. Tycker den var väldigt rätt visande smile
https://www1.garaget.org/gallery/images/28/27308/27308-52766fc1cd419adaeeb9a2c2e1ecdeed.jpg
Eller hur tycker ni "experter" det ser ut? smile

1 893 Inlägg
26 december 2012
#1340
Zwudda skrev:
Hur kan man veta vad alla inställningar gör? Det är ju en hel djungel med knappar och inställningar.
Jag köpte en systemkamera för inte så länge sedan, men har inte blivit riktigt klok på den. Men, jag körde bara på den vanliga nattinställningen, och fick då denna bilden. Tycker den var väldigt rätt visande smile
http://www1.garaget.org/gallery/images/28/27308/27308-52766fc1cd419adaeeb9a2c2e1ecdeed.jpg
Eller hur tycker ni "experter" det ser ut? smile

Troligtvis är den överexponerad ett steg, som ju är ganska vanligt på sådana bilder.
Som sagt, vore det mera informativt med lite bild data till.
Markerar du bilden i utforskaren, så kan du troligtvis se all exponerings info nedanför. (Beror på hur du ställt utforskaren att visas.)

Eftersom du har dubbelt så många ljus, som min bil, så borde din slutartid vara något kortare än min neutrala bild. Men det beror ju på bländare och ISO också. Allt hänger samman.. Det går dock att räkna ut om man vill...

EDIT:
Men låt os inte gå där... Då kommer vi ifrån tråden ordentligt.
Exponerings info ihop med bilen, är trevligt för Xenon nördar (Som jag) för att kunna se hur mycket det lyser. Som mitt exempel ovan visar, är det lätt att visa mera ljus än vad som finns i verkligheten, och givetvis även tvärtom. Kort och gott, bilden visar inte hela sanningen.
Senast redigerat av Kristian_V (26 december 2012)



Sök