har redan nu ett slutsteg men när jag har både basen (2 12") och 2 6.9or inkopplade verkar det som det inte riktigt räcker för att dra allt när man spelar högt, ska man funderarp å att köpa ett till steg då eller och kanske bara ha 6.9orna på det ?

vad har du för 6.9" och basar nu ? vad har du för HU ?

Köp ett stort 2kanaligt steg eller ett monoblock till basarna. Och sedan ett separat steg till 6x9orna.. Skulle jag göra iaf. Sen spelar det ingen roll vad det är för basar.
Basarna blir att låta bäst med ett monoblock!

Köp ett monoblock.

Tuhkanen skrev:

har redan nu ett slutsteg men när jag har både basen (2 12") och 2 6.9or inkopplade verkar det som det inte riktigt räcker för att dra allt när man spelar högt, ska man funderarp å att köpa ett till steg då eller och kanske bara ha 6.9orna på det ?

1. Se till att ha 6x9orna i separata lådor om du har dem fritt hängande i hatthyllan och basen därbak. När basen rör sig kommer den luften också trycka på 6x9ans kon som du säkert förstår och det är INTE bra.

Om du har 6x9orna i separat utrymme skilt från basen så kan det mycket väl löna sig med ett till slutsteg ja.

Vad har du för steg idag? Ditt svar blir riktmärke för om du behöver ett till 2 kanals eller ett monoblock.

mvh Jonas

En bättre fråga hur ser systemet ut och vad är de för bil?

förmodligen lär det ju vara den bilen han har upplagd på garaget...
sen om ni klickar på länken till vänster om hans inlägg http://www.garaget.org/?car=27298&image=311156 så ser ni hur det ser ut han har ett steg som heter mchammer tror jag det står men beteckningen 4*600w. Däremot ser jag inte vad för 6.9" eller basar eller vad övriga system är.

Ronnie.L skrev:

förmodligen lär det ju vara den bilen han har upplagd på garaget...
sen om ni klickar på länken till vänster om hans inlägg http://www.garaget.org/?car=27298&image=311156 så ser ni hur det ser ut han har ett steg som heter mchammer tror jag det står men beteckningen 4*600w. Däremot ser jag inte vad för 6.9" eller basar eller vad övriga system är.

Där har vi typexemplet på hur man inte skall göra med sina 6x9or. De får ju åka berg-och-dalbana i takt med basen. Så att förvänta sig nån som helst kontrollerad bas ur de där 6x9orna är tyvärr bara att glömma.

Vad är då dilemmat med det? JO, 6x9orna skall ju ta vid efter sub-basen och spela midbas. Midbasen skall vara attacksnabbt och ni förstår själva problematiken om konen åker hej vilt i takt med en 50Hz ton...

mvh Jonas

så om jag skulle ta å bygga varsin låna å limma upp vid varje 6.9a under hatthyllan där så skulle det bli mycke bättre lr vad menar ni?

en del nöjer sig med sådant ljud speciellt de som bygger för första gången och håller på å lär sig bygga

Tuhkanen skrev:

så om jag skulle ta å bygga varsin låna å limma upp vid varje 6.9a under hatthyllan där så skulle det bli mycke bättre lr vad menar ni?

En 6x9a är byggd för att prestera optimalt i en open-air situation. Det betyder i klartext att de skall helst ha en STOR låda att jobba med. Därför sätts de i hatthyllan ofta. Andra exempel på vart de med fördel kan monteras är i dörrsidan.

Om du skall bygga en låda - vilket du bör göra om du ej vill flytta dem - så skall den vara på minst 15-20 liter per 6x9a. DÅ kommer de kunna prestera så bra dem kan.

Om du vill få en uppfattning om HUR just 6x9orna kommer låta så är det bara att koppla bort basen tillfälligt och testa.

Om du tycker att det var skit samma, dvs du hör ingen större skillnad i midbas/mellanregister/diskant mot om du hade basen inkopplad, så kan du strunta i att bygga låda.

Personligen hade jag hellre satt fram dem i dörren om du nu vill ha dem kvar.

mvh Jonas

har mina 6x9or i en låda på cirkus 8 liter på högtalare då men .. de spelar alldelles förträffligt ihop me baslåda.. o 6x9orna köra ja på stereon