7057
Sök

två basar på en kanal, men bara en på den andra?!?!

275 Inlägg
9 februari 2007
Trådstartare
#1
Är det farligt för steget???
vet att någon talat om "snedbelastning"
jag har tre basar som jag ska koppla till ett två-kanaligt slutsteg.
om steget hade klarat 2 ohm hade jag bryggat och kopplat alla på samma kanal, men det står "2 ohm stereo stable", så jag antar att det inte klarar 2 ohm bryggat...
därför blir det nog att köra med 2 basar på ena kanalen och en på den andra...

ps.
jag vet att jag kan koppla 2 som vanligt och brygga den 3:e, men det känns inte som ett bra alternativ, eftersom den bryggade då kommer att spela högre än de andra...
så när den spelar maximalt, kommer de andra bara att spela en bråkdel av vad de kan.
Eller???
rätta mig om jag har fel.

någon som har något tips???
(och, nej, jag vill inte köpa ett till steg...)

några sanningar som tål att tänkas på:
1.Winning an internet discussion is just like the special olympics, even though you win, you're still a retard.
2.Vi slutar inte leka för att vi blir gamla utan
Vi blir gamla för att vi slutar leka.

21 761 Inlägg
9 februari 2007
#2
Det blir inte bra hur som helst, att "snedbelasta" är inte bra. Om du kopplar i "trimode", alltså en bas på vardera kanal och en bas bryggat, så kommer den bryggade basen att få mer effekt men steget blir iaf inte snedbelastat. Det förutsätter också att steget klarar av att kopplas i trimode.

Det bästa är ändå att istället ha ett monoblock som tål 1 Ohm och sedan parallellkoppla basarna till 1,33 Ohm.


Sök