newkie skrev:

blacken skrev:

peternb84 skrev:

1:Träffar poliser dagligen på mit arbete, de är alltid trevliga. Har stått och räknat på tobaksskatten med två poliser. Jobbat på det stället i fyra år, de är alltid trevliga. Men visst rötägg finns, som har skrivits tidigare i tråden, dock långt ifrån alla som du verkar vilja säga. Och "svintur" i 4 år, det har du inte...

2: "Dom kan inte köra": Krävs B-kort för att bli polis+dom får körutbildning. Dom kan nog köra lika bra som merparten av oss andra.

"Dom kan inte skjuta": Har för mig dom gör skjutprov vart år och de som inte klarar det får int ha tjänstevapen. Oftast är det "skrivbords-poliserna" som inte fixar det.

"Dom har inte kunskap om lagar och regler som dom borde ha": Dom har nog bättre än oss. Tänk också på att det är inga jurister som är poliser... Har en kompis för att han blev stannad pga vingen på bilen var för stor tyckte dom, han motsatte sig de. Dom var fortfarande trevliga och bad han komma till deras bil där de plockade en pärm med lagar. De läste ihop hur stor en vinge fick vara och sen gick de och mätte. Resultatet var han klarade sig med 1,5 cm. De sa typ tack och hej men var fortfarande trevliga. Slutsats: dom kan inte allt, om än mycket, men de har möjligheter att kolla upp saker snabbt.

"Dom använder ammunition som är förbjuden i genevekonventionen ": "Delegationen för folkrättslig granskning av vapenprojekt" som är knuten till Försvaret har godkänt ammunitionen som används. Sveriges vapenägares förbund påstår att den inte är godkänd och det har inte varit uppe i Haag. Alltså vet vi inte om den är förbjuden alltså. (http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6235802.asp)

Nu ska du inte tro att jag anser att alla poliser är "rötägg" en del är hyggliga men där jag bor (Stockholm) så är dom ganska sällsynta. är ej heller emot en poliskår, det behövs i vårat samhälle,  du ska heller inte tolka det som att jag anser att alla poliser är klantskallar i gemen, dom är ändå inte bättre än vad deras utbildning medger,  men det finns många poliser som inte skulle vara i kåren. det kan du inte komma ifrån.  Jag kommer ihåg för en del år sedan när man var lite yngre och var med i en lokal mc klubb,  vi hade en kanonfin kontakt med lokal polisen, dom kom upp till klubbkåken och fikade och snackade med oss, mötte man dom på byn så kunde man stanna och snacka lite skit med dom. idag så är det så gott som omöjligt att kunna göra det med dom.  I Genevekonventionen så står det att sk "Dum Dum "ammunition är förbjuden. Dvs ammunition som expanderar vid träff. Speers 9x19 "Gold dot holow point" är defenetift att klassa som ammunition som expanderar vid träff. den kan expandera så mycket som 10 gånger sin diameter vid träff.  Chansen att att överleva en träff ifrån en sådan kula är så gott som omöjligt.

Anledning till bytet är inte att man vill skada mer... anledning till att dom byter är att man vill skydda tredje part, det vill säga oskyldiga människor, ammon har undersökts av finsk polis, svensk polis och Försvarets matrielverk. Det samtliga kom fram till var att kulan har låg restenergi det vill säga att kullan efter att man träffat målet inte ska fortsätta och träffa nån annan, eller att man missar och kulan studsar och träffar en oskyldig.

SK Hollowpoint ammo ger helt klart mer skador, men det kan inte gämföras med expanderande kulor i höghastighetsvapen. Även vanliga kulor ger livshotande skador. DVS det är ingen barnlek att bli skjuten ens i benet även om man blir träffad av kanventionell ammo.

Kontentan av det hela: Jag tycker att det verkar vara en vettig ammunition, om polisen (Gud förbjude) någonsin behöver använda sig sitt tjänstevapen så anser i alla fall jag att det är bättre med mer effekt i målet än att en oskyldig person blir träffad....

blacken skrev:

newkie skrev:

blacken skrev:

Nu ska du inte tro att jag anser att alla poliser är "rötägg" en del är hyggliga men där jag bor (Stockholm) så är dom ganska sällsynta. är ej heller emot en poliskår, det behövs i vårat samhälle,  du ska heller inte tolka det som att jag anser att alla poliser är klantskallar i gemen, dom är ändå inte bättre än vad deras utbildning medger,  men det finns många poliser som inte skulle vara i kåren. det kan du inte komma ifrån.  Jag kommer ihåg för en del år sedan när man var lite yngre och var med i en lokal mc klubb,  vi hade en kanonfin kontakt med lokal polisen, dom kom upp till klubbkåken och fikade och snackade med oss, mötte man dom på byn så kunde man stanna och snacka lite skit med dom. idag så är det så gott som omöjligt att kunna göra det med dom.  I Genevekonventionen så står det att sk "Dum Dum "ammunition är förbjuden. Dvs ammunition som expanderar vid träff. Speers 9x19 "Gold dot holow point" är defenetift att klassa som ammunition som expanderar vid träff. den kan expandera så mycket som 10 gånger sin diameter vid träff.  Chansen att att överleva en träff ifrån en sådan kula är så gott som omöjligt.

Anledning till bytet är inte att man vill skada mer... anledning till att dom byter är att man vill skydda tredje part, det vill säga oskyldiga människor, ammon har undersökts av finsk polis, svensk polis och Försvarets matrielverk. Det samtliga kom fram till var att kulan har låg restenergi det vill säga att kullan efter att man träffat målet inte ska fortsätta och träffa nån annan, eller att man missar och kulan studsar och träffar en oskyldig.

SK Hollowpoint ammo ger helt klart mer skador, men det kan inte gämföras med expanderande kulor i höghastighetsvapen. Även vanliga kulor ger livshotande skador. DVS det är ingen barnlek att bli skjuten ens i benet även om man blir träffad av kanventionell ammo.

Kontentan av det hela: Jag tycker att det verkar vara en vettig ammunition, om polisen (Gud förbjude) någonsin behöver använda sig sitt tjänstevapen så anser i alla fall jag att det är bättre med mer effekt i målet än att en oskyldig person blir träffad....

Så du menar att det är helt okej att en polis laddar sitt vapen med ammunition som gör hans lilla 226:a till ett inhumant vapen?. Inhumana vapen är också förbjudna i Genevekonvetionen. Och med tanke på svenska polisers skjutskicklighet så är det en stor risk att oskyldiga blir dödade.  Tanken med att en polisman har ett vapen, är i första hand att oskadligöra, inte döda, Med den ammunitionstypen kan du inte oskadligöra, bara döda.

newkie skrev:

blacken skrev:

newkie skrev:

Anledning till bytet är inte att man vill skada mer... anledning till att dom byter är att man vill skydda tredje part, det vill säga oskyldiga människor, ammon har undersökts av finsk polis, svensk polis och Försvarets matrielverk. Det samtliga kom fram till var att kulan har låg restenergi det vill säga att kullan efter att man träffat målet inte ska fortsätta och träffa nån annan, eller att man missar och kulan studsar och träffar en oskyldig.

SK Hollowpoint ammo ger helt klart mer skador, men det kan inte gämföras med expanderande kulor i höghastighetsvapen. Även vanliga kulor ger livshotande skador. DVS det är ingen barnlek att bli skjuten ens i benet även om man blir träffad av kanventionell ammo.

Kontentan av det hela: Jag tycker att det verkar vara en vettig ammunition, om polisen (Gud förbjude) någonsin behöver använda sig sitt tjänstevapen så anser i alla fall jag att det är bättre med mer effekt i målet än att en oskyldig person blir träffad....

Så du menar att det är helt okej att en polis laddar sitt vapen med ammunition som gör hans lilla 226:a till ett inhumant vapen?. Inhumana vapen är också förbjudna i Genevekonvetionen. Och med tanke på svenska polisers skjutskicklighet så är det en stor risk att oskyldiga blir dödade.  Tanken med att en polisman har ett vapen, är i första hand att oskadligöra, inte döda, Med den ammunitionstypen kan du inte oskadligöra, bara döda.

Jag är den oskyldige som står brevid, ser jag häldre att bankrånaren får större skador än att jag blir träffad av en olyckligt studsande kula? JA. Är man sen rädd för att bli dödad så kanske man ska låta bli att råna banker...

Det går visst att skadeskjuta med kulan, En vanlig kula blåser bort i genomsnitt 5 gram vävnad där den här tar bort ungefär 10g. Detta är inga höghastighetsvapen med instabila kulor vi pratar om...

blacken skrev:

Är det så att du står bredvid en person som en svensk polisman ämnar att skjuta så är chansen lika stor att du blir blir träffad som att han lyckas träffa vederbörande. Och jag är ganska övertygad om att just den specifika ammunitionen tar bort lite mer än 10gram vid träff.

Nasty skrev:

blacken skrev:

Är det så att du står bredvid en person som en svensk polisman ämnar att skjuta så är chansen lika stor att du blir blir träffad som att han lyckas träffa vederbörande. Och jag är ganska övertygad om att just den specifika ammunitionen tar bort lite mer än 10gram vid träff.

Vaddå chansen är lika stor? Bara för att din farsas kompis kusin hörde att en polis missade måltavlan i övnings lokalen? Tror du vem som helst får bära vapen eller?

boxaren skrev:

Vilka idioter!

Tråkigt men sant. Så är Polisen.


Någon som vet hur det gick?

Anmäldes Polisen?

MilleN skrev:

boxaren skrev:

Vilka idioter!

Tråkigt men sant. Så är Polisen.


Någon som vet hur det gick?

Anmäldes Polisen?

Att folk envisas med att skita i att läsa trådarna så att samma sak får sägas gång på gång på gång!

Blockaden var olaglig och dom hade inte rätt att demonstrera på det sättet, poliserna bad dom gång på gång att flytta sig, när dom inte flyttade på sig tvingades poliserna att dra lite i folk och på dom riktigt envetna idioterna krävdes det pepparsprej, sedan följde dom med lugnt och sansat.

Vad gjorde poliserna för fel? Dom gjorde sitt jobb!!!!

Vi/ni ska vara jävligt glada att vi bor i Sverige med så lugna poliser, såg en film från Italien där som spöade skiten totalt ur olagliga demonstranter på löpande band, kvinnor som män.

blacken skrev:

Och det har aldrig hänt att svenska poliser har "bankat skiten" ur oskyldiga?

MilleN skrev:

blacken skrev:

Och det har aldrig hänt att svenska poliser har "bankat skiten" ur oskyldiga?

Misstag har säkerligen hänt men nu handlar det om filmen i första inlägget, jag har inte försvarat någon annan heller, eller hur?

blacken skrev:

newkie skrev:

blacken skrev:

Så du menar att det är helt okej att en polis laddar sitt vapen med ammunition som gör hans lilla 226:a till ett inhumant vapen?. Inhumana vapen är också förbjudna i Genevekonvetionen. Och med tanke på svenska polisers skjutskicklighet så är det en stor risk att oskyldiga blir dödade.  Tanken med att en polisman har ett vapen, är i första hand att oskadligöra, inte döda, Med den ammunitionstypen kan du inte oskadligöra, bara döda.

Jag är den oskyldige som står brevid, ser jag häldre att bankrånaren får större skador än att jag blir träffad av en olyckligt studsande kula? JA. Är man sen rädd för att bli dödad så kanske man ska låta bli att råna banker...

Det går visst att skadeskjuta med kulan, En vanlig kula blåser bort i genomsnitt 5 gram vävnad där den här tar bort ungefär 10g. Detta är inga höghastighetsvapen med instabila kulor vi pratar om...

Är det så att du står bredvid en person som en svensk polisman ämnar att skjuta så är chansen lika stor att du blir blir träffad som att han lyckas träffa vederbörande. Och jag är ganska övertygad om att just den specifika ammunitionen tar bort lite mer än 10gram vid träff.

newkie skrev:

blacken skrev:

newkie skrev:

Jag är den oskyldige som står brevid, ser jag häldre att bankrånaren får större skador än att jag blir träffad av en olyckligt studsande kula? JA. Är man sen rädd för att bli dödad så kanske man ska låta bli att råna banker...

Det går visst att skadeskjuta med kulan, En vanlig kula blåser bort i genomsnitt 5 gram vävnad där den här tar bort ungefär 10g. Detta är inga höghastighetsvapen med instabila kulor vi pratar om...

Är det så att du står bredvid en person som en svensk polisman ämnar att skjuta så är chansen lika stor att du blir blir träffad som att han lyckas träffa vederbörande. Och jag är ganska övertygad om att just den specifika ammunitionen tar bort lite mer än 10gram vid träff.

Ja, tror gör man ju som bekant i kyrkan... själv brukar jag läsa på innan... dom här siffrorna är inget jag hittar på...


http://www.polisen.se/inter/util/nodeid … leid=62825

Och ni som hoppar på polisen så in i helvette... det är ok att inte hålla med aftonbladet.se ibland. Polisen behandlar en i 99% av fallen som man förtjänar att bli hanterad, DVS är man trevlig och samarbetar så är det inga problem...

I filmen är det faktiskt polisen som har rätt, man får inte blockera en allmän byggnad, detta innebär att polisen har rätt att använda den mängd våld som behövs för att avlägsna personerna i fråga. DVS dom kan inte kasta in tårgas, men dom får handgripligen avlägsna personerna i fråga.

blacken skrev:

Du har rätt i att dom berörda poliserna i filmen var ett under utav återhållsamhet. Men att den svenska polisen ska vara väldigt snälla av sig, det kan jag inte hålla med dig om.

MilleN skrev:

blacken skrev:

Du har rätt i att dom berörda poliserna i filmen var ett under utav återhållsamhet. Men att den svenska polisen ska vara väldigt snälla av sig, det kan jag inte hålla med dig om.

Jag skrev att vi ska vara glada att dom är så lugna här, jämför med andra länder så blir du också glad, jag hittade filmen från Italien:

http://www.youtube.com/watch?v=K3rnhDdG96c

Tycker det kan vara helt rätt att dom markerar så här i vissa lägen för att undvika liknande demonstrationer i framtiden. Nu går det dock över gränsen ganska så rejält hehe.

I Sverige är det för lugnt hur som helst, det är ju nya olagliga demonstrationer med samma folk varenda helg ibland fan. In med ett par på sjukhuset ett tag så vi slipper dom.

blacken skrev:

newkie skrev:

blacken skrev:

Är det så att du står bredvid en person som en svensk polisman ämnar att skjuta så är chansen lika stor att du blir blir träffad som att han lyckas träffa vederbörande. Och jag är ganska övertygad om att just den specifika ammunitionen tar bort lite mer än 10gram vid träff.

Ja, tror gör man ju som bekant i kyrkan... själv brukar jag läsa på innan... dom här siffrorna är inget jag hittar på...


http://www.polisen.se/inter/util/nodeid … leid=62825

Och ni som hoppar på polisen så in i helvette... det är ok att inte hålla med aftonbladet.se ibland. Polisen behandlar en i 99% av fallen som man förtjänar att bli hanterad, DVS är man trevlig och samarbetar så är det inga problem...

I filmen är det faktiskt polisen som har rätt, man får inte blockera en allmän byggnad, detta innebär att polisen har rätt att använda den mängd våld som behövs för att avlägsna personerna i fråga. DVS dom kan inte kasta in tårgas, men dom får handgripligen avlägsna personerna i fråga.

Om man går på tillverkarens uppgifter så skiljer dom sig lite ifrån de svenska uppgifterna. 
kulan utvidgar sig från 9 mm till ungefär 1,1 tum(ca 30 mm)  (http://www.miragetechnologies.net/SPEER … ition.htm. ) och dom initierade herrarna (FBI) på andra sidan pölen anser att om en kula av den typen inte kan penetrera mer än 12 tum(i ballistisk gel) så är den inte tillförlitlig som polis ammunition, rekommederat  penetrerings djup är 18 tum (.http://www.firearmstactical.com/hwfe.htm). Sett ifrån det perspektivet så är det nog lite mer än 10 gram som slits sönder. Och det finns alternativ ammunition  typ qd p.e.p, aktion 4, dvs ammuniton som har begränsad expansion och som används av både tyska och franska poliser med bra resultat.  Men jag håller med dig om en sak, att både allmänheten och polisen måste få bättre kontakt med varandra. För dom behövs verkligen i vårat samhälle.

Det där var iofs HELT sjukt. I det här fallet; donŽt get mad - get even.

newkie skrev:

blacken skrev:

newkie skrev:

Ja, tror gör man ju som bekant i kyrkan... själv brukar jag läsa på innan... dom här siffrorna är inget jag hittar på...


http://www.polisen.se/inter/util/nodeid … leid=62825

Och ni som hoppar på polisen så in i helvette... det är ok att inte hålla med aftonbladet.se ibland. Polisen behandlar en i 99% av fallen som man förtjänar att bli hanterad, DVS är man trevlig och samarbetar så är det inga problem...

I filmen är det faktiskt polisen som har rätt, man får inte blockera en allmän byggnad, detta innebär att polisen har rätt att använda den mängd våld som behövs för att avlägsna personerna i fråga. DVS dom kan inte kasta in tårgas, men dom får handgripligen avlägsna personerna i fråga.

Om man går på tillverkarens uppgifter så skiljer dom sig lite ifrån de svenska uppgifterna. 
kulan utvidgar sig från 9 mm till ungefär 1,1 tum(ca 30 mm)  (http://www.miragetechnologies.net/SPEER … ition.htm. ) och dom initierade herrarna (FBI) på andra sidan pölen anser att om en kula av den typen inte kan penetrera mer än 12 tum(i ballistisk gel) så är den inte tillförlitlig som polis ammunition, rekommederat  penetrerings djup är 18 tum (.http://www.firearmstactical.com/hwfe.htm). Sett ifrån det perspektivet så är det nog lite mer än 10 gram som slits sönder. Och det finns alternativ ammunition  typ qd p.e.p, aktion 4, dvs ammuniton som har begränsad expansion och som används av både tyska och franska poliser med bra resultat.  Men jag håller med dig om en sak, att både allmänheten och polisen måste få bättre kontakt med varandra. För dom behövs verkligen i vårat samhälle.

Jag är ingen expert på kulor, gick bara efter vad polisen skrivit i sin rapport. Vad beträffar olika resultat så har ju både vapentyp (eldrörets längd) och avstånd till målet ganska stor betydelse på kulans anslagsenergi, det kan ju vara därför testerna visar olika...

Kulan är heller inte förbjuden enligt Haagkonventionen, eftersom att den inte tar upp ammo använd i pistoler av polis.

Det där var iofs HELT sjukt. I det här fallet; donŽt get mad - get even.

Förstår inte riktigt vad som är sjukt med det hela? Dom blockerar en allmän byggnad. Det får man inte göra, spelar ingen roll om man har tillstånd från fack osv att strejka. Hade dom bara stått där och inte blockerat ingångarna hade det vart skillnad, detta innebär att polisen får använda det våld som krävs för att flytta på dem. Efter vad jag förstår så ska pepparspray användas när nödvärn krävs, vilket knappast kan anses vara fallet här. så pepparsprayen var kanske lite mkt.

Jag såg precis en film om en strejk i Fossie, Skåne ( http://www.sjukast.info/player/?3299 ).
Den handlar om en strejk och Polisen bryter den trots att de har grundlagen på sin sida. Själv tycker jag de beter sig förjävligt, speciellt sättet de skingrar strejken på.
Polisen som pratar först lyssnar inte ens på vad strejkvakten har att säga och de börjar skingra strejken med pepparspray och en väldig massa våld.

Vilka tycker ni har rätten på sin sida? Vänligen se filmen innan du kommenterar.